Laïcité à l’école : Valérie Pécresse lance un livret de caricatures pour les lycéens sans «Mahomet, Jésus ou le pape»

by Andvarey

25 comments

  1. Valérie Pécresse, elle, n’a pas besoin d’être caricaturée, tellement elle est ridicule de base.

  3. Moi, Elineda, qui nous le rappelons à l’univers suis ma propre déesse exige d’être notée dans les exceptions à la caricature !

  4. “Laïcité à l’école : Valérie Pécresse se prosterne comme une merde”

  5. C’est littéralement un aveu que le terrorisme a gagné.

    C’est pisser sur la tombe de Samuel Paty.

    C’est chier sur la liberté d’expression.

    C’est indigne, même venant d’un connard de politicien.

  6. Il fallait absolument trois exceptions pour les trois principales religions monothéistes mais elle ne savait pas qui mettre en troisième ?

  8. Après pour être franc peut être que c’est bien d’introduire le concept de caricature sans commencer tout de suite par les trucs les plus polémiques et trash. Si j’avais Mahomet le bouquin aurait sûrement été direct ultra polémique et cancel et ça aurait fermé beaucoup de gens au débat. Si tu commence plus soft ça peut peut être éviter les gens à se braquer.

  9. Alors moi je veux bien qu’on m’explique le ressort comique de jésus avec un crucifix dans l’anus et en quoi c’est de l’expression. Il y a des choses dont je ne vois pas l’intérêt d’en faire des caricatures. Typiquement Mahomet, si t’en vient à parler de Jésus ou Mahomet pour exprimer quelque chose en lien avec notre époque c’est déjà que l’argument est pas bon et en plus ça va juste blesser ou énerver des gens. Tout ça pour s’enorguellir de la liberté d’expression.

  10. Je vais peut-être me prendre des downvotes… Mais je trouve cette décision sensée. Pour les personnes croyantes, effectivement, de telles caricatures sont blessantes. C’est le but d’une caricature : ridiculiser une personne ou un groupe et faire en sorte que d’autres puissent s’en moquer. Dans un journal pour adultes, connu pour ses caricatures, c’est une chose. Dans un livret destiné à des enfants, c’est tout autre chose.

    A mon avis (de prof de collège), il s’agirait justement d’insister sur le fait que la caricature peut blesser les autres, s’apparenter au harcèlement et ainsi les inciter à ne PAS se moquer des camarades. Parce que “On doit pouvoir se moquer de tout et accepter qu’on puisse se moquer de mon propre groupe”, ce n’est pas un message que retiendraient aisément mes élèves, mais plutôt “La/ma religion est ridicule”, “L’Etat ne respecte pas les/mes croyances”, ou “La laïcité, c’est être contre d’autres/ma culture”…

  11. Quelqu’un pour lui rappeler que le blasphème n’est pas un délit en France. Elle se plie devant les intégristes de tout bords

  12. fermons les écoles privées et après parlons de laicité à l’école…

  14. “C’est peut être une bonne idée” non c’est une idée de Pécresse, c’est nécessairement de la merde et il faut nécessairement être en rade de neurones pour approuver.

  16. Qu’ils ne se mettent pas à caricaturer un agnostique ou je fais un malheur.

  17. Pecresse fait un mouv de LfIste mais parce que c’est pecresse ca plaît pas ici ? 

  18. Y en qu’ont l’air ici d’avoir pour but de faire des caricatures pour blesser, et pas pour dénoncer et faire passer un message sensé.
    L’espace commentaire est une mine de réacs qui on peur pour leurs idéaux sans savoir comment les défendre mdr.

    Les caricatures type 68 avaient un contexte précise qui ne correspond pas à celui utilisé aujourd’hui. C’est une guerre idéologique sous couvert de libéré d’expression, et d’adhérence aux valeurs républicaines. Y a pas de meilleur moyen pour polariser davantage l’opinion

  19. Mais on leur montre quoi à l’école pour que ce soit nécessaire ça ? Parce que je me rappelle que les caricatures c’était surtout pendant les cours sur la révolution donc les 3 branches de l’état représentée. Sinon c’était des caricatures de profs catholiques avant la loi de 1905. Rien de bien choquant pourtant pas mal de catholiques pratiquant dans la classe. Donc on montre quoi maintenant de si offusquant ?

  20. Je suis catholique, est-ce que j’aime les caricatures qui se moquent de Jésus ou le Pape ? Pas nécessairement, est-ce que je vais râler à cause de ça ? Non plus, il y a des trucs que j’aime pas qui sont pourtant importants pour le développement du pensée critique chez les plus jeunes.

    Et la blasphème n’est pas un délit en France donc c’est nul

  21. Pécresse toujours pleine de bourgeois de vivre,
    Vous invite à croquer sur la laïcité.
    De la caricature à fond la liberté,
    Sauf si c’est un prophète, un fils de ou un pitre.

    Adieu saint arc-en-ciel et chameau sacrilège,
    Ce chapelet anal, remettez-le au clou,
    Anastasie exige un dessin à genoux ;
    Ne riez même pas de la Reine des neiges™.

    Ainsi va la satire au fond d’un puits d’aisance
    Dans de l’inoffensif, surtout pas dans l’offense,
    On ne doit attiser les feux clochemerlins,

    Encore moins froisser le susceptible en lin
    Qui aboie après tout, tout est ignominie,
    Tout pour faire mouiller les vieilles Érinyes.

  22. Bouddha en lisant le livret :

    Plus sérieusement à quoi sert ce truc ?

  23. On a besoin d’une version éditée par Charlie Hebdo

  25. les meufs posent leurs question sur ask mec et inversement. Un relationship like serait bien accueilli non ?

Comments are closed.