>Uit een interne steekproef van een paar maanden geleden blijkt namelijk dat maar 58 procent van alle onderzochte beoordelingen klopt. 1 op de 10 gevallen is zeker verkeerd. Van de rest van de beoordelingen is het onduidelijk, die kunnen dus ook onjuist zijn.
Ow lekker, ben je mooi klaar mee.
Here we go, for the hundredth time.
-Linkin Park – Bleed it out.
Wat is dat toch met uitvoerende instanties en grove fouten maken. Of zijn we als maatschappij zo slap geworden dat alles wat een bepaalde groep mensen raakt ineens slecht is?
Gooi 20% van de ambtenaren eruit, wordt het vast beter van /s
Ik heb een aantal jaar geleden van een oud werknemer (beoordelings arts) van het uwv begrepen dat er targets waren voor het goedkeuren van mensen. Het behalen van die targets leverden een bonus op. Het verbaasd mij dan ook niet dat er zoveel “fouten” worden gemaakt.
Geen verrassing hier. 5 jaar geleden afgewezen en dit jaar toch wel 100% afgekeurd voor ME/CVS. Maar je moet wel met advocaat achter ze aan om ze te laten inzien dat dit al veel langer speelt. Geen enkele termijn wordt gehaald in de procedures tot nu toe ook.
Bekijk ook Pointer van vorige week zondag(?). Laat goed zien hoe pervers de methodes van het UWV zijn.
Ik wist dat dit langs zou gaan komen. Jarenlang al ellende, en nu met de WIA shitstorm worden de jonggehandicapten er weer bij gesleept. Nu zitten er veel mensen met een beperking in de bijstand die in 2025 alsnog door kunnen stromen naar de Wajong (als ze vanaf 2015 constant in de bijstand hebben gezeten), omdat diegene per definitie duurzaam arbeidsongeschikt zijn.
Als ze nu, na die periode van 10 jaar constante ellende, weer gaan zitten kloten aan de wet heb je straks weer mensen die in een aparte variant van de Wajong zitten dat parallel doorloopt naast alle andere uitkeringen die ooit zijn verzonnen en zijn gewijzigd of afgeschaft, en iedereen die na 2015 in de Participatiewet kwam kan het weer lekker uitzoeken met de gemeente.
De meeste mensen weten niet eens welke uitkeringen er allemaal zijn, ik ook niet, maar dan zijn het jaartal, of een combinatie van uitkeringen vervolgens nog extra mutaties daarbovenop. En dan verbaasd zijn dat het niet lekker loopt.
Maak het daadwerkelijk eenvoudiger, of blijf er van af. En nee, dat kan niet door er op te bezuinigen. Ook niet als je daar trendy buzzwords aan vastplakt.
Altijd eufemistische woorden over degene die aan de kant staan en geholpen moeten worden (lees: werken, hoe kansloos de route naar betaald werk ook is), die stikken in de luwte van de samenleving, maar als het om de centen gaat, worden ze in de steek gelaten.
Ook hier weer, men spreekt van onterechte afwijzingen, maar iedereen voelt wel aan dat daar weinig mee zal gebeuren. Er is immers ruimte voor bezwaar en beroep! Dus natuuuurlijk is het uiteindelijk wel degelijk goed gewogen, etc etc. Maar die onterechte toekenningen, tja, daar gaat de vriendelijke overheid natuurlijk wel even een aantal zaakjes van voorleggen aan de rechter.
“Mensen die niet kunnen, die kunnen wel maar willen gewoon niet”. Dat is de teneur, dat is het probleem. Niet het UWV.
Dat er gevallen zijn van een integratietraject vanuit de Participatiewet, die parallel lopen aan een euthanasietraject, zegt volgens mij genoeg.
Ik ben afgewezen voor een arbeidsongeschiktheids uitkering na 13 ziekenhuis opnames in 3 jaar vanwege meerdere ernstig ziektes waaronder Lupus Anticoagulans wat in principe dodelijk kan zijn omdat het een ziekte is die voor ernstige trombose zorgt. Ik heb dus ook al drie keer op de intensive care gelegen met bilaterale longembolieen.
Daarnaast heb ik oa de ziekte van Crohn en Perifere spondyloartritis. Ik kon geen uwv uitkering krijgen want ik was volgens de arts maar 82% arbeidsongeschikt, wat voor de bijstand dan wel weer genoeg was om de sollicitatieplicht te laten vervallen.
Ik zat dus arbeidsongeschikt in de bijstand, maar niet bij het UWV.
Inmiddels zorgt mijn echtgenoot voor me en heb ik helemaal geen uitkering, en we zijn de rapportage over het UWV met interesse aan het volgen.
Als de overheid hier iets aan gaat doen vraag ik misschien ooit een herkeuring aan, maar momenteel heeft het nog geen zin.
8 comments
>Uit een interne steekproef van een paar maanden geleden blijkt namelijk dat maar 58 procent van alle onderzochte beoordelingen klopt. 1 op de 10 gevallen is zeker verkeerd. Van de rest van de beoordelingen is het onduidelijk, die kunnen dus ook onjuist zijn.
Ow lekker, ben je mooi klaar mee.
Here we go, for the hundredth time.
-Linkin Park – Bleed it out.
Wat is dat toch met uitvoerende instanties en grove fouten maken. Of zijn we als maatschappij zo slap geworden dat alles wat een bepaalde groep mensen raakt ineens slecht is?
Gooi 20% van de ambtenaren eruit, wordt het vast beter van /s
Ik heb een aantal jaar geleden van een oud werknemer (beoordelings arts) van het uwv begrepen dat er targets waren voor het goedkeuren van mensen. Het behalen van die targets leverden een bonus op. Het verbaasd mij dan ook niet dat er zoveel “fouten” worden gemaakt.
Geen verrassing hier. 5 jaar geleden afgewezen en dit jaar toch wel 100% afgekeurd voor ME/CVS. Maar je moet wel met advocaat achter ze aan om ze te laten inzien dat dit al veel langer speelt. Geen enkele termijn wordt gehaald in de procedures tot nu toe ook.
Bekijk ook Pointer van vorige week zondag(?). Laat goed zien hoe pervers de methodes van het UWV zijn.
Ik wist dat dit langs zou gaan komen. Jarenlang al ellende, en nu met de WIA shitstorm worden de jonggehandicapten er weer bij gesleept. Nu zitten er veel mensen met een beperking in de bijstand die in 2025 alsnog door kunnen stromen naar de Wajong (als ze vanaf 2015 constant in de bijstand hebben gezeten), omdat diegene per definitie duurzaam arbeidsongeschikt zijn.
Als ze nu, na die periode van 10 jaar constante ellende, weer gaan zitten kloten aan de wet heb je straks weer mensen die in een aparte variant van de Wajong zitten dat parallel doorloopt naast alle andere uitkeringen die ooit zijn verzonnen en zijn gewijzigd of afgeschaft, en iedereen die na 2015 in de Participatiewet kwam kan het weer lekker uitzoeken met de gemeente.
De meeste mensen weten niet eens welke uitkeringen er allemaal zijn, ik ook niet, maar dan zijn het jaartal, of een combinatie van uitkeringen vervolgens nog extra mutaties daarbovenop. En dan verbaasd zijn dat het niet lekker loopt.
Maak het daadwerkelijk eenvoudiger, of blijf er van af. En nee, dat kan niet door er op te bezuinigen. Ook niet als je daar trendy buzzwords aan vastplakt.
Altijd eufemistische woorden over degene die aan de kant staan en geholpen moeten worden (lees: werken, hoe kansloos de route naar betaald werk ook is), die stikken in de luwte van de samenleving, maar als het om de centen gaat, worden ze in de steek gelaten.
Ook hier weer, men spreekt van onterechte afwijzingen, maar iedereen voelt wel aan dat daar weinig mee zal gebeuren. Er is immers ruimte voor bezwaar en beroep! Dus natuuuurlijk is het uiteindelijk wel degelijk goed gewogen, etc etc. Maar die onterechte toekenningen, tja, daar gaat de vriendelijke overheid natuurlijk wel even een aantal zaakjes van voorleggen aan de rechter.
“Mensen die niet kunnen, die kunnen wel maar willen gewoon niet”. Dat is de teneur, dat is het probleem. Niet het UWV.
Dat er gevallen zijn van een integratietraject vanuit de Participatiewet, die parallel lopen aan een euthanasietraject, zegt volgens mij genoeg.
Ik ben afgewezen voor een arbeidsongeschiktheids uitkering na 13 ziekenhuis opnames in 3 jaar vanwege meerdere ernstig ziektes waaronder Lupus Anticoagulans wat in principe dodelijk kan zijn omdat het een ziekte is die voor ernstige trombose zorgt. Ik heb dus ook al drie keer op de intensive care gelegen met bilaterale longembolieen.
Daarnaast heb ik oa de ziekte van Crohn en Perifere spondyloartritis. Ik kon geen uwv uitkering krijgen want ik was volgens de arts maar 82% arbeidsongeschikt, wat voor de bijstand dan wel weer genoeg was om de sollicitatieplicht te laten vervallen.
Ik zat dus arbeidsongeschikt in de bijstand, maar niet bij het UWV.
Inmiddels zorgt mijn echtgenoot voor me en heb ik helemaal geen uitkering, en we zijn de rapportage over het UWV met interesse aan het volgen.
Als de overheid hier iets aan gaat doen vraag ik misschien ooit een herkeuring aan, maar momenteel heeft het nog geen zin.
Comments are closed.