Det er klart, når han ikke har nogen saglige argumenter at byde ind med.
Jeg gider heller ikke stille op til debat med folk der:
– er uenige med mig
– har mere styr på deres shit end mig
– forholder sig til den verden vi lever i, fremfor hvordan den var før årtusindskiftet.
Gud, hvor jeg hader den her “debate me, bro”-kultur.
Jeg synes, at “Foreningen Atomkraft Ja Tak” gør et godt stykke arbejde, og de har også været med i flere politiske debatter, men jeg har svært ved at se, hvorfor de har “krav” på en-til-en debat med en minister.
Han har jo også allerede smidt det bedst argument i verden:
“Prøv at besøge Chernobyl!1!”
Tøsedreng
Selvfølgelig vil han ikke det, der er jo ikke noget at vinde for ham i det. Han kan umuligt præsenterer noget der vil overbevise folk der ønsker atomkraft, og dem som der er imod er allerede med ham, så det eneste han kan opnå er et potentielt tab på vælgere fra folk der sidder på hegnet
Dan Jørgensen synes slet ikke atomkraft kan lave tilstrækkelige gigabytes til det er værd at diskutere. #DigitalStrøm #TeamDanTheMan
hvad med vi bare havde bedre energi samarbejde på tværs af norden, Sverige og Finland har atom kraft kørende, samt Finland har verdens største atom affalds lager.. så hvad med vi startede med at lære fra dem hvad det ville kræve at bygge, starte, vedligeholde og køre et atom kraft reaktor…
Jeg er også kun for atom kraft hvis det det nye moderne designs, istedet for årtier old gamle metoder, har vi undersøgt thorium og flydende slat reaktor, eller generalisere vi bare alt atom kraft…
Jeg er helt med på at indblik er et medie der primært slår sig på de mere aparte (og kontrære) historier, men helt ærligt nu må vi da være under bagatelgrænsen.
Skal vi til at have en artikel hver gang en minister eller MF ikke har ønsket at debattere nogen? Jeg kender ikke foreningen indgående, men når jeg kigger deres hjemmeside igennem ligner det en lille gruppe ildsjæle der har en holdning.
Hvis man mener der er en historie her, må det være fordi der bliver ageret mod en norm. Forventer vi helt seriøst som samfund at vores ministre skal smide alt de har i hænderne for at debattere hvem end der udfordrer/inviterer? Jeg er med på at der er en overraskende mængde fortalere for atomkraft på det her sub, men sidste [kilde](https://indblik.dk/klimaminister-dan-joergensen-afviser-vil-ikke-stille-op-til-debat-med-atomkraft-tilhaengere/) jeg kunne finde, peger på at halvdelen af danskerne stadig er i mod.
Jeg er super med på at A-kraft er en del af den grønne omstilling. Men hvor fuck forestiller i jer at det kan sættes op i Danmark!? Man kan ikke sætte en vindmølle op uden at alle sogn i 80km afstand hiver faklerne frem. Man kan ikke stille en havvindmølle op 10km fra land, da folket der skal se dem i 10 sekunder når de går en tur på stranden en gang om måneden. Der er nul realistisk chance for at man kan sætte et atomkraftværk op noget sted i Danmark, og det ville være et kæmpe shitshow
Folk betaler i dyre domme for at se boksekampe på Tv. Jeg smidder gerne 500 kr. for at se Dan Jørgensen og Foreningen Atomkraft Ja Tak i debat på live Tv. Pengene kan gå ubeskåret til at genplante de træer vi brænder af fra Baltikum.
Jeg er ikke imod kernekraft, men kan egentlig godt forstå, at ministeren ikke gider bruge tid på den debat. De mennesker virker nærmest som om de har et religiøst kærlighedsforhold til netop denne teknologi, de er meget skingre i deres tilgang.
Kernekraft kan potentielt være en fin komplementærteknologi den dag sol og vind er fuldt udbygget, men lige nu giver det ikke rigtig mening – det er både for dyrt og for langsommeligt at sætte i værk.
SÅDAN en taber. Så gennemsigtig en taber.
Ikke overraskende, han har givet op på atomkraft med fuldt overlæg.
Sku da hans arbejde… Fucking taber…
Skulle nok stikke op hvis der var andre der udeblev..
Den overskrift er jo komplet forkert. Det får det til at lyde som om at han nægter at tale med nogen som helst om atomkraft.
Han vil bare ikke stille op til en debat med Foreningen Atomkraft Ja Tak. Og alle og enhver kan vel heller ikke forvente at de kan få en ministerdebat på bestilling.
Jeg er all in på a-kraft. Men lad hellere de lande der gode til a-kraft bygge det i deres lande., så kan vi lave nogle flere vindmøller ude i havet istedet..
Det er ekstremt dyrt at bygge og det ville bare ende som Niels Bohr bygningen eller Berlin Brandenburg lufthavnen..
Vi satser på sol- og vindenergi, fremfor fission (og forhåbentligt fussion i fremtiden). Grundlaget for vindenergi skyldes trykændringer i atmosfæren grundet opvarmning. Solenergi kommer selvsagt fra samme kilde. Solen får sin energi gennem fussionsprocesser, og vi udnytter derfra kun en ufattelig lav procentdel af den energi, der stammer fra de cirka 5*10^(35) fotoner, der har rejst cirka 150 mio km gennem rummet og rammer jordens overflade per sekund.
Vi kan producerer alt den energi vi har behov for gennem atomkraft. Det er relativt sikkert og koster ikke det store i luftforurening ift. andre kilder. Hvorfor ikke skære mellemleddet væk og udnytte de samme processer (fussion, når tilgængeligt ellers “blot” fission) som driver solen? Det er fremtiden, og det ville være dumt ikke at anerkende potentialet.
Nyheden kommer ikke bag på mig. Har personligt selv kendskab til en anden person i energibranchen, som Dan Jørgensen i lang tid også har nægtet at mødes med. Han og andre i klima-, energi-, og forsyningsministeriet har for travlt med at holde hånden over de firmaer og brancher, som passer godt på deres egne.
Edit: Som minimum burde han mødes og drøfte tingene med eksperter, foreninger, fag- og branchefolk og lignende. Desværre har han demonstreret gang på gang, at det er han ikke interesseret i. Denne gang gik det ud over Atomkraft Ja Tak. Jeg håber aldrig han kommer på samme post igen.
Jeg er ikke på nogen måde støtte af akraft, men synes godt nok det er dumt af ham ikke engang at stille op til debat omkring det.
Er nok for meget forslagt at en socialdemokrat står til rådighed.
Det er sgu sødt at der virkelig er folk der er naive nok til at tro at atomkraft nogensinde kommer til at se.
Husk på i sidder i et ekkokammer. Vi kan allesammen være nok så enige om de gode ting ved atomkraft men det kommer aldrig til at ske i Danmark. Vi kan ikke engang komme af med mellemradioaktivt affald fra Risø pga. NIMBYism. Held og lykke siger jeg bare.
Lad os se hvor mange redditors blive lokket til at stemme på partier der lover atomkraft hvorefter de bliver slemt skuffet. Tja måske kan borgerlige ved et magtskifte sætte penge af til en eller anden undersøgelse så det ser ud som om de gør noget.
Jeg gad nu ellers godt se en debat med Dan og /u/JPDueholm.
Det kan jeg da godt forstå. Det kunne sgu hurtigt gå hen og blive pinligt.
dan jørgensen er en kæmpe nar
Jeg er ved at blive godt træt af ham..
Så trak han lige Mette F rutinen….
That is what we out here call a…. pussy ass bitch
Jeg er så træt af det politiske landskab i dagens Danmark. Det er så tydeligt at man på interne møder har besluttet noget ud fra en parti-holdning og så går resten af showet bare ud på at ukritisk følge den linje uden nogen form for individuel tankegang eller åbenhed for nytænkning.
“Jamen det er dyrt” – Det er det også at være afhængig af udenlandske markeder og fossile brændstoffer når vinden ikke lige blæser rigtigt og det er overskyet.
“Jamen det vil tage op til 30 år” – Så kom for helvede igang. I har vidst at klimaet er på røven i snart 30 år.
“Jamen vi satser på vind og sol” – Det er useriøst og uholdbart. En direkte barnlig holdning når man ser på hvordan vi gang på gang er nødt til at købe strøm udefra eller starte op i fossile kraftværker for at balancere nettet.
Hvor ville jeg ønske der var nogen at stemme på der kørte uden om det latterlige teater der er dansk politik og rent faktisk forholdt sig åbent og realistisk til problemstillingerne.
Det er ret giftigt for den demokratiske debat når folkevalgte og ministre bare blankt afviser at stille op.
hvor mange GB energi er det nu dk producerer?
Så er han et naivt fjols, der fravælger fremtiden.
En gammel floskel siger: Hvis du ikke kan forklare det, kan du ikke forsvare det. Den er gammel, men der er noget om snakken, Dan.
34 comments
Atomkraft NEJ TAK!!
Det er klart, når han ikke har nogen saglige argumenter at byde ind med.
Jeg gider heller ikke stille op til debat med folk der:
– er uenige med mig
– har mere styr på deres shit end mig
– forholder sig til den verden vi lever i, fremfor hvordan den var før årtusindskiftet.
Gud, hvor jeg hader den her “debate me, bro”-kultur.
Jeg synes, at “Foreningen Atomkraft Ja Tak” gør et godt stykke arbejde, og de har også været med i flere politiske debatter, men jeg har svært ved at se, hvorfor de har “krav” på en-til-en debat med en minister.
https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/jeoe11/kære_dan_jørgensen_i_andre_må_også_gerne_læse_med/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Han har jo også allerede smidt det bedst argument i verden:
“Prøv at besøge Chernobyl!1!”
Tøsedreng
Selvfølgelig vil han ikke det, der er jo ikke noget at vinde for ham i det. Han kan umuligt præsenterer noget der vil overbevise folk der ønsker atomkraft, og dem som der er imod er allerede med ham, så det eneste han kan opnå er et potentielt tab på vælgere fra folk der sidder på hegnet
Dan Jørgensen synes slet ikke atomkraft kan lave tilstrækkelige gigabytes til det er værd at diskutere. #DigitalStrøm #TeamDanTheMan
hvad med vi bare havde bedre energi samarbejde på tværs af norden, Sverige og Finland har atom kraft kørende, samt Finland har verdens største atom affalds lager.. så hvad med vi startede med at lære fra dem hvad det ville kræve at bygge, starte, vedligeholde og køre et atom kraft reaktor…
Jeg er også kun for atom kraft hvis det det nye moderne designs, istedet for årtier old gamle metoder, har vi undersøgt thorium og flydende slat reaktor, eller generalisere vi bare alt atom kraft…
Jeg er helt med på at indblik er et medie der primært slår sig på de mere aparte (og kontrære) historier, men helt ærligt nu må vi da være under bagatelgrænsen.
Skal vi til at have en artikel hver gang en minister eller MF ikke har ønsket at debattere nogen? Jeg kender ikke foreningen indgående, men når jeg kigger deres hjemmeside igennem ligner det en lille gruppe ildsjæle der har en holdning.
Hvis man mener der er en historie her, må det være fordi der bliver ageret mod en norm. Forventer vi helt seriøst som samfund at vores ministre skal smide alt de har i hænderne for at debattere hvem end der udfordrer/inviterer? Jeg er med på at der er en overraskende mængde fortalere for atomkraft på det her sub, men sidste [kilde](https://indblik.dk/klimaminister-dan-joergensen-afviser-vil-ikke-stille-op-til-debat-med-atomkraft-tilhaengere/) jeg kunne finde, peger på at halvdelen af danskerne stadig er i mod.
Jeg er super med på at A-kraft er en del af den grønne omstilling. Men hvor fuck forestiller i jer at det kan sættes op i Danmark!? Man kan ikke sætte en vindmølle op uden at alle sogn i 80km afstand hiver faklerne frem. Man kan ikke stille en havvindmølle op 10km fra land, da folket der skal se dem i 10 sekunder når de går en tur på stranden en gang om måneden. Der er nul realistisk chance for at man kan sætte et atomkraftværk op noget sted i Danmark, og det ville være et kæmpe shitshow
Folk betaler i dyre domme for at se boksekampe på Tv. Jeg smidder gerne 500 kr. for at se Dan Jørgensen og Foreningen Atomkraft Ja Tak i debat på live Tv. Pengene kan gå ubeskåret til at genplante de træer vi brænder af fra Baltikum.
Jeg er ikke imod kernekraft, men kan egentlig godt forstå, at ministeren ikke gider bruge tid på den debat. De mennesker virker nærmest som om de har et religiøst kærlighedsforhold til netop denne teknologi, de er meget skingre i deres tilgang.
Kernekraft kan potentielt være en fin komplementærteknologi den dag sol og vind er fuldt udbygget, men lige nu giver det ikke rigtig mening – det er både for dyrt og for langsommeligt at sætte i værk.
SÅDAN en taber. Så gennemsigtig en taber.
Ikke overraskende, han har givet op på atomkraft med fuldt overlæg.
Sku da hans arbejde… Fucking taber…
Skulle nok stikke op hvis der var andre der udeblev..
Den overskrift er jo komplet forkert. Det får det til at lyde som om at han nægter at tale med nogen som helst om atomkraft.
Han vil bare ikke stille op til en debat med Foreningen Atomkraft Ja Tak. Og alle og enhver kan vel heller ikke forvente at de kan få en ministerdebat på bestilling.
Jeg er all in på a-kraft. Men lad hellere de lande der gode til a-kraft bygge det i deres lande., så kan vi lave nogle flere vindmøller ude i havet istedet..
Det er ekstremt dyrt at bygge og det ville bare ende som Niels Bohr bygningen eller Berlin Brandenburg lufthavnen..
Vi satser på sol- og vindenergi, fremfor fission (og forhåbentligt fussion i fremtiden). Grundlaget for vindenergi skyldes trykændringer i atmosfæren grundet opvarmning. Solenergi kommer selvsagt fra samme kilde. Solen får sin energi gennem fussionsprocesser, og vi udnytter derfra kun en ufattelig lav procentdel af den energi, der stammer fra de cirka 5*10^(35) fotoner, der har rejst cirka 150 mio km gennem rummet og rammer jordens overflade per sekund.
Vi kan producerer alt den energi vi har behov for gennem atomkraft. Det er relativt sikkert og koster ikke det store i luftforurening ift. andre kilder. Hvorfor ikke skære mellemleddet væk og udnytte de samme processer (fussion, når tilgængeligt ellers “blot” fission) som driver solen? Det er fremtiden, og det ville være dumt ikke at anerkende potentialet.
Nyheden kommer ikke bag på mig. Har personligt selv kendskab til en anden person i energibranchen, som Dan Jørgensen i lang tid også har nægtet at mødes med. Han og andre i klima-, energi-, og forsyningsministeriet har for travlt med at holde hånden over de firmaer og brancher, som passer godt på deres egne.
Edit: Som minimum burde han mødes og drøfte tingene med eksperter, foreninger, fag- og branchefolk og lignende. Desværre har han demonstreret gang på gang, at det er han ikke interesseret i. Denne gang gik det ud over Atomkraft Ja Tak. Jeg håber aldrig han kommer på samme post igen.
Jeg er ikke på nogen måde støtte af akraft, men synes godt nok det er dumt af ham ikke engang at stille op til debat omkring det.
Er nok for meget forslagt at en socialdemokrat står til rådighed.
Det er sgu sødt at der virkelig er folk der er naive nok til at tro at atomkraft nogensinde kommer til at se.
Husk på i sidder i et ekkokammer. Vi kan allesammen være nok så enige om de gode ting ved atomkraft men det kommer aldrig til at ske i Danmark. Vi kan ikke engang komme af med mellemradioaktivt affald fra Risø pga. NIMBYism. Held og lykke siger jeg bare.
Lad os se hvor mange redditors blive lokket til at stemme på partier der lover atomkraft hvorefter de bliver slemt skuffet. Tja måske kan borgerlige ved et magtskifte sætte penge af til en eller anden undersøgelse så det ser ud som om de gør noget.
Jeg gad nu ellers godt se en debat med Dan og /u/JPDueholm.
Det kan jeg da godt forstå. Det kunne sgu hurtigt gå hen og blive pinligt.
dan jørgensen er en kæmpe nar
Jeg er ved at blive godt træt af ham..
Så trak han lige Mette F rutinen….
That is what we out here call a…. pussy ass bitch
Jeg er så træt af det politiske landskab i dagens Danmark. Det er så tydeligt at man på interne møder har besluttet noget ud fra en parti-holdning og så går resten af showet bare ud på at ukritisk følge den linje uden nogen form for individuel tankegang eller åbenhed for nytænkning.
“Jamen det er dyrt” – Det er det også at være afhængig af udenlandske markeder og fossile brændstoffer når vinden ikke lige blæser rigtigt og det er overskyet.
“Jamen det vil tage op til 30 år” – Så kom for helvede igang. I har vidst at klimaet er på røven i snart 30 år.
“Jamen vi satser på vind og sol” – Det er useriøst og uholdbart. En direkte barnlig holdning når man ser på hvordan vi gang på gang er nødt til at købe strøm udefra eller starte op i fossile kraftværker for at balancere nettet.
Hvor ville jeg ønske der var nogen at stemme på der kørte uden om det latterlige teater der er dansk politik og rent faktisk forholdt sig åbent og realistisk til problemstillingerne.
Det er ret giftigt for den demokratiske debat når folkevalgte og ministre bare blankt afviser at stille op.
hvor mange GB energi er det nu dk producerer?
Så er han et naivt fjols, der fravælger fremtiden.
En gammel floskel siger: Hvis du ikke kan forklare det, kan du ikke forsvare det. Den er gammel, men der er noget om snakken, Dan.