Aga vaat ei ole hull. Täiesti mõistlik asi. Linnas on niigi puudevabu piirkondi palju juurde tekkinud remontide järel.
Ainuke kehv asi on ajastus, nii sobivalt KOV valimisi sisse juhatamas.
ehk istutata väikest istikut vaid päris puud
lihtsalt üks osa teedehitusest ja sinna juurde käivast haljastusest, mida ma eeldan on aastaid varemgi tehtud, aga nüüd toodi see teistmoodi eelarves välja
Ma arvan, et puude asi otsustati kōigepealt ära, et istutatakse. Siis tuli mõte siduda see mingi sotsiaalselt olulise teemaga, ja loosirattast tuli teema “lapsed”. Järgmine kord on vanurid vms. Edit. typo
Tallinnas on 3560 last ainult?
Nägin just uudist, et Taani kavatseb miljard puud riiki istutada. Kas läheb maksma 674 miljardit?
Puud on kasulikud ja 700 eur ühe eest, mis juba puu moodi on, ei ole palju. Linna õhk saab puhtamaks ja pakuvad ka varju Päikese eest.
Belgias on paljudes asulates kombeks lastele puid istutada. Linn eraldab või ostab maatüki, ostab istikud ja siis kutsutakse kõik konkreetsel aastal lapse saanud lapsele puud istutama.
Lisaks saab valida, kas tahad ka oma koduaeda sama puu istutada ja saad kingiks istiku või siis valid mõne potitaime.
Tallinn hoiab isegi kokku, kingituseks istikuid ei jaga 🤷♀️
Kas iga puu juurde tuleb siis üks ülekäiguraja silt?
Näide selles, et Tallinnas on nii palju raha, et seda võib loopida kuhu iganes.
674 eurot istutamiseks. Lisaks hiljem hooldus, lehte koristamine jne. Millal me aru saame, et puude koht on parkides mitte mingid üksikud puud tee ääres või autoteede vahel, mis kellelegi väga mingit väärtust ei loo?
Pole väga teemasse süvenenud, kuid kõlab kuidagi väga idiootselt. Mis järgmisel aastal sündinud lapsed on kuidagi erilisemad kui see või eelmine aasta sündinud? See, et puid juurde istutakse on teretulnud, kuid sidumine “Laste” teemaga on kuidagi rumal. Pigem sündinud laste auks rohkem toetusi ja vähem minna kallale emapalkadele jms… mis moel või teisel päris sündimust.
13 comments
Aga vaat ei ole hull. Täiesti mõistlik asi. Linnas on niigi puudevabu piirkondi palju juurde tekkinud remontide järel.
Ainuke kehv asi on ajastus, nii sobivalt KOV valimisi sisse juhatamas.
ehk istutata väikest istikut vaid päris puud
lihtsalt üks osa teedehitusest ja sinna juurde käivast haljastusest, mida ma eeldan on aastaid varemgi tehtud, aga nüüd toodi see teistmoodi eelarves välja
Ma arvan, et puude asi otsustati kōigepealt ära, et istutatakse. Siis tuli mõte siduda see mingi sotsiaalselt olulise teemaga, ja loosirattast tuli teema “lapsed”. Järgmine kord on vanurid vms. Edit. typo
Tallinnas on 3560 last ainult?
Nägin just uudist, et Taani kavatseb miljard puud riiki istutada. Kas läheb maksma 674 miljardit?
Puud on kasulikud ja 700 eur ühe eest, mis juba puu moodi on, ei ole palju. Linna õhk saab puhtamaks ja pakuvad ka varju Päikese eest.
Belgias on paljudes asulates kombeks lastele puid istutada. Linn eraldab või ostab maatüki, ostab istikud ja siis kutsutakse kõik konkreetsel aastal lapse saanud lapsele puud istutama.
Lisaks saab valida, kas tahad ka oma koduaeda sama puu istutada ja saad kingiks istiku või siis valid mõne potitaime.
Tallinn hoiab isegi kokku, kingituseks istikuid ei jaga 🤷♀️
Kas iga puu juurde tuleb siis üks ülekäiguraja silt?
Näide selles, et Tallinnas on nii palju raha, et seda võib loopida kuhu iganes.
674 eurot istutamiseks. Lisaks hiljem hooldus, lehte koristamine jne. Millal me aru saame, et puude koht on parkides mitte mingid üksikud puud tee ääres või autoteede vahel, mis kellelegi väga mingit väärtust ei loo?
Millega.me.tegeleme.hd-rip.128kbps-Tallinn-limpbizkitrolling.hdrip.eurozdollazpelmeenid.mp3
Pole väga teemasse süvenenud, kuid kõlab kuidagi väga idiootselt. Mis järgmisel aastal sündinud lapsed on kuidagi erilisemad kui see või eelmine aasta sündinud? See, et puid juurde istutakse on teretulnud, kuid sidumine “Laste” teemaga on kuidagi rumal. Pigem sündinud laste auks rohkem toetusi ja vähem minna kallale emapalkadele jms… mis moel või teisel päris sündimust.
Kanal2 reporter 😀 Eesti fox news
Comments are closed.