Er det ikke kun en uge eller to siden MF meldte ud at klima-sager skulle komme i første række og at hun nu var grøn før rød? Den holdt ikke så længe åbenbart.
Hvad fuck, hvordan kan man være imod sådan et forslag?!
De giver ikke en skid for miljø eller for folks ret til at undvære spam. De reklamer giver sgu ikke små virksomheder adgang til folk der aldrig ville åbne en papirreklame.
Det kan kun være penge der overbeviser de politikere.
Hvis en række små ugeaviser er så vigtige for demokratiet, at vi er nødt til at holde dem kunstigt i live ved at subsidiere deres leveringsomkostninger. Hvorfor subsidierer vi så ikke deres leveringsomkostninger direkte, i stedet for at trykke en masse ubrugelige reklamer som aviserne kan leveres sammen med? Det er jo ren galimatias.
Politikerne er så pilhamrende rådne i deres moral. Føj de skulle skamme sig de usle kujoner!!
Ugeaviser? I mener de der ‘aviser’ som i virkeligheden er reklamer trykt på avispapir?
Kan de så ikke i det mindste lave en lov om at de skal være ordenligt brandbare, så jeg kan bruge dem i brændeovnen.
Jeg forstår stadig ikke hvorfor politikerne skal indblandes. Hvis supermarkederne virkelig mener det her, så skal de jo bare gøre det … gå sammen, lav en tilmeldingsliste, få reklamerne distribueret.
Det er vel for helvede bizart at sige “Vi vil så gerne ændre *vores* praksis, hvis nogle *andre* bare vil sige, at vi skal, og gøre det for os. Please”.
Det er simpelthen den mest åndssvage måde, at holde noget så skadeligt, og samtidig så ligegyldigt, i live på. Det burde absolut afskaffes, eller i bedste fald være en tilvalgsordning. Det er noget forbandet svineri.
Det er vel i alles interesse, at de her blade når frem til modtagere, der ønsker at læse dem.
Det er vel i ingens interesse, at bladene når frem til modtagere, som smider dem direkte i skraldespanden.
Jeg har selv tilmeldt mig “nej-tak”-ordningen, men det var ikke en let proces. Det var bøvlet og tog lang tid om at træde i kraft. Derudover skal jeg manuelt fornye den hvert år. Jeg har ikke på noget tidspunkt savnet en overfyldt postkasse, der bugner med gamle tilbudsaviser. Til gengæld får jeg lokalnyheder og “lokaldemokratisk input” andre steder fra.
S og V peger på, at landdistrikterne bliver ramt hårdest. Sammenhængskraften og det nære demokrati stækkes, hvis man overgår til en “ja-tak”‘ordning.Men hvorfor egentlig? Hvis stoffet i ugeavisen er godt nok – og ikke bare en masse branded content – så kommer de fleste vel til at takke ja? Man kunne måske endda få den tanke, at man ude i landdistrikterne kommer til at stille flere krav til indholdet i bladene? Det ku måske endda øge sammenhængskraften og det nære demokrati?
“Lad falde, hvad ej selv kan stå” synger man i arbejdersangen Socialisternes March.Udtrykket lyder til gengæld pænt liberalt – så måske kan det være den silver bullet der kan få både S og V til at takke ja til en “ja-tak”-ordning.
Ku i øvrigt være fedt med nogle tal for, hvor meget salg annoncerne i lokal- og ugeaviser driver. Bare lige så man kender konsekvenserne, inden man dræber et erhverv.
> Både Socialdemokratiet og Venstre peger på, at ugeaviser er afhængige af omdelte reklamer.
Ja… Og smede var afhængige af at sko heste… Og hulkort-dame damer havde ikke noget at lave da edb-terminalerne blev videreudviklet.
Vi kan sgu da ikke blive ved med at holde kunstigt liv i uddøende brancher, hver gang udviklingen går i en anden retning.
Udover reklamer indeholder ugeaviserne alligevel kun historier om den lokale serie 4 klub og bortkomne kæledyr. Det kan folk da læse om på Facebook eller ugeavisens hjemmeside…
Ugeaviserne foregiver, at de er vigtige for det lokale demokrati, men der står intet om lokalpolitik i den. Det er ren reklame for lokale virksomheder og omtale af pensionistarrangementer. Lad dem dog dø (altså aviserne).
Pudsigt at man skal give samtykke til at modtage tilbuds-emails, men virksomhederne må godt sende fysisk spam uden vores samtykke.
Mon der er nogen i S og V, der er blevet inviteret på ‘et lille glas’.
Altså de mister næppe nogle stemmer på det her valg. Tvært imod havde de stemt ja kunne det koste ældrestemmer. Så det er jo et ret nemt valg at tage – også selvom det er det forkerte.
Sager som denne er årsagen til at vi aldrig får løst klimaproblematikken.. Så store dele af befolkningen ønsker det – men lidt distributions virksomheder vil lide – så nej.
Vi vil gerne redde miljøet, men ikke på bekostning af noget.
Vi kan slagte hele landets mink befolkning for en pandemi, men ikke bede folk forholde sig til om de vil modtage papirreklamer for klimaet.
Det værste er, at det næsten er umuligt at framelde sig reklame ordningen. Vi har været inde 3 gange for at afmelde afviser og reklamer, men vi får dem stadig…
Buhhh
Efter 6 måneder værd af reklamer og andet bras har jeg nu to små kasser fyldt med papir der er alt for farvet og plastikfyldt til at kunne brænde det, og hverken mig eller min roomie læser lortet
Så hvorfor fanden jeg skal jeg gå igennem et eller andet buraeukratisk lortesystem hvert år for at slippe?
Danmark: OMG plasticsugerør BAN dem, det er det værste svineri i hele verden! #miljø2020
Også Danmark: Millioner af ubrugelige reklamer i postkassen – I sleep
Shit vi er alle på skideren, hvis vi ikke i fællesskab kan blive enige om noget så simpelt som dette.
#DontLookUp
Pinligt
Hvem ville vinde:
Hele miljøet eller 10 friske lobbybois?
Fucking narrehatte
Det spild af papir, tid og hvorfor skal virksomheder have lov at lave reklamer ind i brevsprækken på folk der ikke har overskud til at sige nej tak.
Ligesom at kirkeskat er et opt out som dine forældre har meldt dig til da du var spæd. Latterligt koncept.
+ alle os der ikke magter at åbne op for de unge omdeler når de skal ringe på opgangene og forstyrre fordi de ikke aner hvem de rent faktisk skal levere til. Så skal man gå og bliver sur fordi nogle virksomheder skal kunne reklamere for deres business. Har de hørt om Google ads og fb reklamer eller instagram?
+ det er vidst også et opt out at blive ringet op at tlf sælgere.
Hvor er privatlivet i samfundet? På nettet har de fundet ud af det med gdpr og cookies. Hvor er vores opt in? Latterligt gammeldags system.
26 comments
Er det ikke kun en uge eller to siden MF meldte ud at klima-sager skulle komme i første række og at hun nu var grøn før rød? Den holdt ikke så længe åbenbart.
Hvad fuck, hvordan kan man være imod sådan et forslag?!
De giver ikke en skid for miljø eller for folks ret til at undvære spam. De reklamer giver sgu ikke små virksomheder adgang til folk der aldrig ville åbne en papirreklame.
Det kan kun være penge der overbeviser de politikere.
Hvis en række små ugeaviser er så vigtige for demokratiet, at vi er nødt til at holde dem kunstigt i live ved at subsidiere deres leveringsomkostninger. Hvorfor subsidierer vi så ikke deres leveringsomkostninger direkte, i stedet for at trykke en masse ubrugelige reklamer som aviserne kan leveres sammen med? Det er jo ren galimatias.
Politikerne er så pilhamrende rådne i deres moral. Føj de skulle skamme sig de usle kujoner!!
Ugeaviser? I mener de der ‘aviser’ som i virkeligheden er reklamer trykt på avispapir?
Kan de så ikke i det mindste lave en lov om at de skal være ordenligt brandbare, så jeg kan bruge dem i brændeovnen.
Jeg forstår stadig ikke hvorfor politikerne skal indblandes. Hvis supermarkederne virkelig mener det her, så skal de jo bare gøre det … gå sammen, lav en tilmeldingsliste, få reklamerne distribueret.
Det er vel for helvede bizart at sige “Vi vil så gerne ændre *vores* praksis, hvis nogle *andre* bare vil sige, at vi skal, og gøre det for os. Please”.
Det er simpelthen den mest åndssvage måde, at holde noget så skadeligt, og samtidig så ligegyldigt, i live på. Det burde absolut afskaffes, eller i bedste fald være en tilvalgsordning. Det er noget forbandet svineri.
Det er vel i alles interesse, at de her blade når frem til modtagere, der ønsker at læse dem.
Det er vel i ingens interesse, at bladene når frem til modtagere, som smider dem direkte i skraldespanden.
Jeg har selv tilmeldt mig “nej-tak”-ordningen, men det var ikke en let proces. Det var bøvlet og tog lang tid om at træde i kraft. Derudover skal jeg manuelt fornye den hvert år. Jeg har ikke på noget tidspunkt savnet en overfyldt postkasse, der bugner med gamle tilbudsaviser. Til gengæld får jeg lokalnyheder og “lokaldemokratisk input” andre steder fra.
S og V peger på, at landdistrikterne bliver ramt hårdest. Sammenhængskraften og det nære demokrati stækkes, hvis man overgår til en “ja-tak”‘ordning.Men hvorfor egentlig? Hvis stoffet i ugeavisen er godt nok – og ikke bare en masse branded content – så kommer de fleste vel til at takke ja? Man kunne måske endda få den tanke, at man ude i landdistrikterne kommer til at stille flere krav til indholdet i bladene? Det ku måske endda øge sammenhængskraften og det nære demokrati?
“Lad falde, hvad ej selv kan stå” synger man i arbejdersangen Socialisternes March.Udtrykket lyder til gengæld pænt liberalt – så måske kan det være den silver bullet der kan få både S og V til at takke ja til en “ja-tak”-ordning.
Ku i øvrigt være fedt med nogle tal for, hvor meget salg annoncerne i lokal- og ugeaviser driver. Bare lige så man kender konsekvenserne, inden man dræber et erhverv.
> Både Socialdemokratiet og Venstre peger på, at ugeaviser er afhængige af omdelte reklamer.
Ja… Og smede var afhængige af at sko heste… Og hulkort-dame damer havde ikke noget at lave da edb-terminalerne blev videreudviklet.
Vi kan sgu da ikke blive ved med at holde kunstigt liv i uddøende brancher, hver gang udviklingen går i en anden retning.
Udover reklamer indeholder ugeaviserne alligevel kun historier om den lokale serie 4 klub og bortkomne kæledyr. Det kan folk da læse om på Facebook eller ugeavisens hjemmeside…
Ugeaviserne foregiver, at de er vigtige for det lokale demokrati, men der står intet om lokalpolitik i den. Det er ren reklame for lokale virksomheder og omtale af pensionistarrangementer. Lad dem dog dø (altså aviserne).
Pudsigt at man skal give samtykke til at modtage tilbuds-emails, men virksomhederne må godt sende fysisk spam uden vores samtykke.
Mon der er nogen i S og V, der er blevet inviteret på ‘et lille glas’.
Altså de mister næppe nogle stemmer på det her valg. Tvært imod havde de stemt ja kunne det koste ældrestemmer. Så det er jo et ret nemt valg at tage – også selvom det er det forkerte.
Sager som denne er årsagen til at vi aldrig får løst klimaproblematikken.. Så store dele af befolkningen ønsker det – men lidt distributions virksomheder vil lide – så nej.
Vi vil gerne redde miljøet, men ikke på bekostning af noget.
Vi kan slagte hele landets mink befolkning for en pandemi, men ikke bede folk forholde sig til om de vil modtage papirreklamer for klimaet.
Det værste er, at det næsten er umuligt at framelde sig reklame ordningen. Vi har været inde 3 gange for at afmelde afviser og reklamer, men vi får dem stadig…
Buhhh
Efter 6 måneder værd af reklamer og andet bras har jeg nu to små kasser fyldt med papir der er alt for farvet og plastikfyldt til at kunne brænde det, og hverken mig eller min roomie læser lortet
Så hvorfor fanden jeg skal jeg gå igennem et eller andet buraeukratisk lortesystem hvert år for at slippe?
Danmark: OMG plasticsugerør BAN dem, det er det værste svineri i hele verden! #miljø2020
Også Danmark: Millioner af ubrugelige reklamer i postkassen – I sleep
Shit vi er alle på skideren, hvis vi ikke i fællesskab kan blive enige om noget så simpelt som dette.
#DontLookUp
Pinligt
Hvem ville vinde:
Hele miljøet eller 10 friske lobbybois?
Fucking narrehatte
Det spild af papir, tid og hvorfor skal virksomheder have lov at lave reklamer ind i brevsprækken på folk der ikke har overskud til at sige nej tak.
Ligesom at kirkeskat er et opt out som dine forældre har meldt dig til da du var spæd. Latterligt koncept.
+ alle os der ikke magter at åbne op for de unge omdeler når de skal ringe på opgangene og forstyrre fordi de ikke aner hvem de rent faktisk skal levere til. Så skal man gå og bliver sur fordi nogle virksomheder skal kunne reklamere for deres business. Har de hørt om Google ads og fb reklamer eller instagram?
+ det er vidst også et opt out at blive ringet op at tlf sælgere.
Hvor er privatlivet i samfundet? På nettet har de fundet ud af det med gdpr og cookies. Hvor er vores opt in? Latterligt gammeldags system.