On attend le nouvel article de Médiapart du coup, ils ont l’habitude de faire ça en plusieurs salves
Purée c’est light comme dossier. J’ai plus de paperasses pour un boulot en intérim de 2 mois en 2000 que lui sur ce poste.
[deleted]
C’est vraiment très léger sérieux. Y’a juste rien dans les “dossiers” c’est hallucinant.
Soit il a vraiment bossé et je le plains vraiment s’il n’a rien d’autre, soit il n’a pas travaillé et ce qui lui arrive est justifié.
Je ne sais pas qui a raison ou tort mais Mediapart (où Plenel soutiens ouvertement Mélenchon) qui sort cette histoire quand Roussel engrange un peu de notoriété, je suis pas certain que le timing soit purement accidentel.
Mais qui croit encore en la probité journalistique de mediapart???
Exerçant ce métier, on laisse des traces partout. Ce n’est pas vraiment une situation professionnelle classique, la vie parlementaire est très fortement scrutée et répertoriée, en images et en mots, et même si les assistants ne sont pas l’objet principal des regards, on ne peut pas être discret à ce point. Métier de l’ombre ne veut pas dire métier invisible.
Les gens te prennent en photo d’autant plus quand tu représentes le parlementaire sur le terrain, ce que Roussel allègue avoir fait souvent. La moindre visite fait l’objet d’une photo de groupe : quand le parlementaire est là l’AP prend la photo et n’est pas visible, mais quand tu agis de manière autonome comme il l’indique, tu es bien sûr visible.
Tu envoies des SMS, des mails à tout bout de champ, la presse et autres comptes rendus te mentionnent même quand tu n’as rien demandé.
Même si toi tu n’as plus ta boîte mail, ça ne peut pas être le cas de tous les interlocuteurs. Surtout que les échanges avec des parlementaires sont rarement supprimés à la va-vite, ils ne sont pas anodins.
En interne au-delà de l’équipe parlementaire il y a énormément d’échanges avec ton groupe politique a l’Assemblée nationale (a ne pas confondre avec le parti). Pas uniquement sur du législatif dont visiblement Roussel ne s’occupait pas, mais réellement sur tout et n’importe quoi, la vie politique, des infos praticiens pratiques…
Si ton député a un rapport d’information, les administrateurs de l’assemblée nationale échangent aussi avec toi. Comme c’est un corps de la fonction publique, ils restent tous des décennies en poste et gardent leur boîte mail : pas compliqué de trouver des preuves.
D’ailleurs, ça ne m’étonnerait pas que l’AN conserve les archives mails au vu de leur propension à tout conserver, et pourraient le cas échéant les ouvrir à la justice (mais pas a Mediapart ni même à Roussel/Candelier)
Bref. J’aime bien Roussel en plus, donc je ne suis pas dans une logique de vindicte.
Mais clairement, il ne faisait pas un temps plein, et clairement il était très nettement surpayé pour le travail accompli (même pour un temps plein, 3000€ nets c’est la fourchette bien haute à l’AN et encore plus en circo).
Le deuxième point n’est pas illégal certes, les députés décident librement de la répartition de leur enveloppe. Mais ça interroge : un collab qui concentre à lui seul la moitié de l’enveloppe sans laisser de trace ou presque, alors même que son député était justement prolifique d’écrits, c’est plus qu’unusuel, ça me parait impossible.
Petite question peut-être bête : pourquoi n’y a t’il que 12% de perte entre salaire de base et net à payer alors que je me paye 25% entre mon brut et mon net ? Est-ce parce que c’est un emploi de fonctionnaire ?
Je sais pas trop quoi penser de cette affaire.
D’un côté j’ai aucun problème avec le fait qu’un assistant parlementaire soit exclusivement sur le terrain, voire c’est même louable.
D’un autre côté les preuves fournies par Roussel sont très légères et les témoignages se contredisent sur sa présence ou non dans les luttes qu’il prétend avoir soutenues. Sans connaissance du drama interne au pcf impossible de dire qui a intérêt à mentir.
Surtout que l’argument du “j’ai pas le temps d’aller chercher chez moi les preuves de mon travail” est plus trop valable quand le mec y consacre tout un communiqué et fait filmer des vidéos témoignages.
Bref j’aurais tendance à penser qu’il était effectivement payé à gérer sa fédération.
A sa place ça me ferait tellement chier de devoir baisser mon froc et apporter des preuves de travail parce que l’autre moustachu me pointé du doigts et veut filer un coup de pouce à son pote.
10 comments
On attend le nouvel article de Médiapart du coup, ils ont l’habitude de faire ça en plusieurs salves
Purée c’est light comme dossier. J’ai plus de paperasses pour un boulot en intérim de 2 mois en 2000 que lui sur ce poste.
[deleted]
C’est vraiment très léger sérieux. Y’a juste rien dans les “dossiers” c’est hallucinant.
Soit il a vraiment bossé et je le plains vraiment s’il n’a rien d’autre, soit il n’a pas travaillé et ce qui lui arrive est justifié.
Je ne sais pas qui a raison ou tort mais Mediapart (où Plenel soutiens ouvertement Mélenchon) qui sort cette histoire quand Roussel engrange un peu de notoriété, je suis pas certain que le timing soit purement accidentel.
Mais qui croit encore en la probité journalistique de mediapart???
Exerçant ce métier, on laisse des traces partout. Ce n’est pas vraiment une situation professionnelle classique, la vie parlementaire est très fortement scrutée et répertoriée, en images et en mots, et même si les assistants ne sont pas l’objet principal des regards, on ne peut pas être discret à ce point. Métier de l’ombre ne veut pas dire métier invisible.
Les gens te prennent en photo d’autant plus quand tu représentes le parlementaire sur le terrain, ce que Roussel allègue avoir fait souvent. La moindre visite fait l’objet d’une photo de groupe : quand le parlementaire est là l’AP prend la photo et n’est pas visible, mais quand tu agis de manière autonome comme il l’indique, tu es bien sûr visible.
Tu envoies des SMS, des mails à tout bout de champ, la presse et autres comptes rendus te mentionnent même quand tu n’as rien demandé.
Même si toi tu n’as plus ta boîte mail, ça ne peut pas être le cas de tous les interlocuteurs. Surtout que les échanges avec des parlementaires sont rarement supprimés à la va-vite, ils ne sont pas anodins.
En interne au-delà de l’équipe parlementaire il y a énormément d’échanges avec ton groupe politique a l’Assemblée nationale (a ne pas confondre avec le parti). Pas uniquement sur du législatif dont visiblement Roussel ne s’occupait pas, mais réellement sur tout et n’importe quoi, la vie politique, des infos praticiens pratiques…
Si ton député a un rapport d’information, les administrateurs de l’assemblée nationale échangent aussi avec toi. Comme c’est un corps de la fonction publique, ils restent tous des décennies en poste et gardent leur boîte mail : pas compliqué de trouver des preuves.
D’ailleurs, ça ne m’étonnerait pas que l’AN conserve les archives mails au vu de leur propension à tout conserver, et pourraient le cas échéant les ouvrir à la justice (mais pas a Mediapart ni même à Roussel/Candelier)
Bref. J’aime bien Roussel en plus, donc je ne suis pas dans une logique de vindicte.
Mais clairement, il ne faisait pas un temps plein, et clairement il était très nettement surpayé pour le travail accompli (même pour un temps plein, 3000€ nets c’est la fourchette bien haute à l’AN et encore plus en circo).
Le deuxième point n’est pas illégal certes, les députés décident librement de la répartition de leur enveloppe. Mais ça interroge : un collab qui concentre à lui seul la moitié de l’enveloppe sans laisser de trace ou presque, alors même que son député était justement prolifique d’écrits, c’est plus qu’unusuel, ça me parait impossible.
Petite question peut-être bête : pourquoi n’y a t’il que 12% de perte entre salaire de base et net à payer alors que je me paye 25% entre mon brut et mon net ? Est-ce parce que c’est un emploi de fonctionnaire ?
Je sais pas trop quoi penser de cette affaire.
D’un côté j’ai aucun problème avec le fait qu’un assistant parlementaire soit exclusivement sur le terrain, voire c’est même louable.
D’un autre côté les preuves fournies par Roussel sont très légères et les témoignages se contredisent sur sa présence ou non dans les luttes qu’il prétend avoir soutenues. Sans connaissance du drama interne au pcf impossible de dire qui a intérêt à mentir.
Surtout que l’argument du “j’ai pas le temps d’aller chercher chez moi les preuves de mon travail” est plus trop valable quand le mec y consacre tout un communiqué et fait filmer des vidéos témoignages.
Bref j’aurais tendance à penser qu’il était effectivement payé à gérer sa fédération.
A sa place ça me ferait tellement chier de devoir baisser mon froc et apporter des preuves de travail parce que l’autre moustachu me pointé du doigts et veut filer un coup de pouce à son pote.