Het ene na het andere westerse bedrijf zegt Rusland vaarwel om oorlog in Oekraïne
De invasie van Oekraïne zet bedrijven voor duivelse dilemma’s. Het ene na het andere westerse bedrijf verlaat Rusland. Maar uit een rondgang blijkt dat lang niet alle bedrijven die keuze maken. Zo zetten onder meer ING, Heineken en Philips hun activiteiten in het land door.
Shell, Harley-Davidson, Disney, Volvo, Nokia, ExxonMobil – de oorlog in Oekraïne heeft een economische exodus uit Rusland in gang gezet. Steeds meer westerse bedrijven keren Rusland de rug toe nu Poetins militaire invasie het land heeft veranderd in een financiële paria.
Chevrolet-fabrikant General Motors staakt zijn auto-export naar het land van de Lada, de Deense containerreus Maersk levert geen vracht meer en oliebedrijf BP gooit nog liever 25 miljard dollar in de open haard, dan zich nog langer te liëren aan staatsbedrijf Rosneft. En de nieuwe film The Batman zal voorlopig nog niet te zien zijn in Russische bioscopen, maakte filmmaatschappij Warner Bros dinsdag bekend, al is het de vraag of de Russen dezer dagen zullen talen naar de avonturen van de gemaskerde superheld.
‘We kunnen en zullen niet toekijken’, zei Shell-topman Ben van Beurden maandagavond over het afscheid van Rusland en Shells 3 miljard dollar aan Russische bezittingen, waaronder het belang van 27,5 procent in het olie- en gasproject Sakhalin-2. ‘We zijn geschokt door de verloren levens in Oekraïne, die het resultaat zijn van een zinloze daad van militaire agressie die de Europese veiligheid bedreigt.’
Weloverwogen beslissing
Het Kremlin probeerde de exodus dinsdag te beperken door buitenlandse bedrijven en andere investeerders te verbieden hun Russische bezittingen te verkopen. Dit opdat investeerders ‘een weloverwogen beslissing nemen, die niet wordt gedreven door politieke druk’, aldus de Russische premier Michail Misjoestin. Het is ook een poging van het Poetin-regime om de val van de roebel te stuiten. Door het bevriezen van Ruslands internationale reserves en andere westerse sancties bereikte de munt dinsdag in de loop van de middag een nieuw historisch dieptepunt van 116 roebel per dollar.
Uit een rondgang blijkt dat vooralsnog lang niet alle Nederlandse bedrijven met vertakkingen in Rusland zich aansluiten bij de exodus. Zorgtechnologiebedrijf Philips bijvoorbeeld, dat al drie jaar voor de Oktoberrevolutie van 1917 een kantoor betrok aan de Nevski Prospekt in Sint-Petersburg, telt zeshonderd personeelsleden in Rusland. Die werken aan medische machines voor Russische ziekenhuizen, zoals CT-scanners en echo-apparaten.
Philips’ Russische activiteiten, goed voor 2 procent van de totale omzet, ‘zijn met name gericht op het helpen moderniseren en verbeteren van de gezondheidszorg in het land, en daarom blijven we ziekenhuizen en hun patiënten ondersteunen’, laat een woordvoerder weten. ‘Wij zijn zeer bezorgd over de situatie in Oekraïne en de vreselijke gevolgen daarvan voor de bevolking. Wij werken er hard aan om onze collega’s en ziekenhuizen ter plaatse zo goed mogelijk te helpen.’
> „Houthoff is echt de huisadvocaat van Rusland in Nederland”, zegt een voormalig medewerker met kennis van de materie. „Ze doen alles: van rechtszaken tot het opzetten van constructies voor Russische bedrijven. Op kantoor werd met cliënten uitgebreid wodka gedronken. Over de Krimschatten spraken partners met de Russische minister van Cultuur. De Russische overheid is de grootste en meest winstgevende klant.”
>
> De Russische klanten betalen bij Houthoff het toptarief van 795 euro per uur, zo blijkt uit een intern kostenoverzicht dat NRC heeft ingezien. Het kantoor nam afgelopen jaren onder meer twee Russisch sprekende advocaten aan om de klanten uit het thuisland te bedienen. Volgens oud-medewerkers wordt Houthoff soms intern het ‘Kremlin-kantoor’ genoemd.
De redenering van Philips kan ik nog volgen, maar wat ING en Heineken nog in Rusland te zoeken hebben snap ik niet zo. Misschien tijd voor een consumenten boycot.
Dus het kan wel geld mislopen om een betere wereld te creëren, laten ze dan ook geld pompen in het klimaat of betere lonen of is het gewoon niet meer rendabel om winst te boeken in Rusland met al die sancties en gooien ze het in een woke jasje. Top dat ze het doen maar het zijn wel kapitalistische bedrijven en die gooien echt niet zomaar 25 miljard in een openhaard.
De sancties zijn volledig terecht, maar we moeten niet onderschatten wat de impact gaat zijn op gewone Russen. De val van de roebel betekent een verdamping van spaargeld in een reeds zeer ongelijk land. Het vertrek van bedrijven betekent werkloosheid, op termijn een brain drain. Het idee is om de bevolking tegen Poetin op te zetten, maar hoe realistisch is dat idee? Het regime is meedogenloos tegen critici, en is niet bepaald aanspreekbaar. Nogmaals, de sancties zijn terecht omdat ze de infrastructuur van Poetins oorlogsmachine, de oligarchen en de middelen van de Russische centrale bank raken, maar we moeten niet uit het oog verliezen wat de impact is. Dit vooral wat betreft het eindpunt van de sancties: Het einde van de oorlog? Het einde van de bezetting van Oekraïne? Van de Krim en het oosten? Het einde van de heerschappij van Poetin? De arrestatie van Poetin? Het zijn allemaal terechte mogelijkheden met zeer verschillende impact.
Ik wil niet teveel op de zaken vooruitlopen, maar na de oorlog (laten we wel wezen, na Poetin) zou er iets van een Amerikaans-Europees nieuw Marshallplan nodig zijn ter herstel van de Russische econonomie en welzijn aldaar. De sociaal-economische ramp van de jaren ‘90 heeft Poetin’s regime in het zadel geholpen, dezelfde fout zou niet opnieuw gemaakt mogen worden. Aansluiting bij Europa, en wanneer er aan de criteria voldaan wordt bij de EU, voor Rusland moet expliciet in het vooruitzicht worden gesteld.
Ik hoop echt dat Rusland volledig geisoleerd gaat worden op alle mogelijke vlakken, ook als we hiermee onszelf pijn doen; geen export, geen gas etc. Alle banden verbreken. Tevens de oligarchen volledig strippen van al hun bezittingen, waar mogelijk, en uitzetten. Of dat gaat helpen weet ik niet, genoeg regimes die geen problemen hebben met het beleid van Rusland en graag Russisch gas in ontvangst nemen.
En hopelijk is dit het begin van echte Europese eenwording en integratie, met een sterk Europees leger.
Het wordt gebracht alsof het een goed iets is dat 100 miljard aan westerse investeringen in Rusland nu worden achtergelaten. Die infrastructuur en fabrieken staan er nog steeds en misschien is er een extra pijpleiding richting het oosten nodig, maar volgens mij kan Rusland gewoon energie aan China of India leveren. Dus wij als Westen hebben voor tientallen miljarden aan investeringen gedaan in Rusland, hebben voor zeker 15 jaar Rusland gefinancierd met energie inkoop en nu zijn we de investeringen kwijt, we hebben er een oorlog en gemilitiseerd Rusland voor terug en een compleet verwoest Oekraine. “This has been the worst trade deal in the history of trade deals, maybe ever”
EDIT ik zie dat mijn post gelezen kan worden alsof ik tegen sancties ben. Dat is niet het geval.
Ik denk dat het belangrijk is dat we nu ook zeggen: als Rusland nu stopt en niets van Oekraïne afpakt, dan schrappen we een groot deel van de sancties weer.
– Ten eerste is er dan extra prikkel voor Rusland om te stoppen met de invasie, en zal de Russische bevolking dit gaan eisen: dan worden immers de sancties grotendeels teruggedraaid.
– Ten tweede voorkomt het dat (zoals het Kremlin het nu verkoopt aan hun eigen bevolking) het overkomt als of we “stiekem al die tijd aan het wachten waren om Rusland te pesten, en nu eindelijk een excuus hebben”. We moeten voorkomen dat dit een soort anti-Russen iets wordt, en zorgen dat het duidelijk een anti-Putin en anti-invasie iets is.
– Ten derde is het heel belangrijk voor de veiligheid op de lange termijn dat de economie van Rusland verbonden is met onze economie: dat zorgt ervoor dat we in de toekomst dit weer kunnen doen als de politiek zich daar misdraagt.
– Als laatste kost het ons natuurlijk ook wat om de sancties staande te houden. Dat is op de korte termijn minder belangrijk, maar er zijn in Nederland ook bedrijven en mensen die sterk verbonden zijn met Rusland die het hard raakt. Denk bijvoorbeeld aan Russische studenten die zelf vaak een hekel hebben aan Putin en fel tegen deze oorlog zijn, maar nu hun studie en verblijf niet meer kunnen betalen omdat ze geen geld kunnen ontvangen vanuit hun thuisland.
Heel stoer. Ze mogen zichzelf allemaal op de borst kloppen om hoe ethisch dat ze zijn.
Dat ze niet meer betaald kunnen worden omdat SWIFT (deels) werd opgezegd zullen we maar even buiten beschouwing laten.
Dan zal ik die trol zijn die zegt dat je altijd handel moet drijven, ook met vijanden. Bovendien bevordert handel de kans op vrede.
Het schaamde me toen ik gister zag dat het Fortune 100 bedrijf waar ik voor werk nog steeds zaken doet met Rusland.
Misschien ben ik te cynisch maar ik zie hier alleen maar PR moves. Bedrijven en organisaties (vooral zooi corrupte bendes als het IOC en FIFA) die geen enkel probleem hebben met mensenrechtenschendingen (en ze soms zelf stimuleren en/of plegen – zie bijv. oliemaatschapijen) en zelfs genocide hebben nu ineens een ruggegraat. *Sure.*
Zoals een klein weesje ooit zong: “Krijg toch allemaal de kolere…”
Nu Israel en Turkije nog en dan zou er sprake zijn van consistent beleid. Maar mensen doen net alsof het hier om morele bezwaren draait en niet puur strategische belangen.
14 comments
Tekst achter paywall:
Het ene na het andere westerse bedrijf zegt Rusland vaarwel om oorlog in Oekraïne
De invasie van Oekraïne zet bedrijven voor duivelse dilemma’s. Het ene na het andere westerse bedrijf verlaat Rusland. Maar uit een rondgang blijkt dat lang niet alle bedrijven die keuze maken. Zo zetten onder meer ING, Heineken en Philips hun activiteiten in het land door.
Shell, Harley-Davidson, Disney, Volvo, Nokia, ExxonMobil – de oorlog in Oekraïne heeft een economische exodus uit Rusland in gang gezet. Steeds meer westerse bedrijven keren Rusland de rug toe nu Poetins militaire invasie het land heeft veranderd in een financiële paria.
Chevrolet-fabrikant General Motors staakt zijn auto-export naar het land van de Lada, de Deense containerreus Maersk levert geen vracht meer en oliebedrijf BP gooit nog liever 25 miljard dollar in de open haard, dan zich nog langer te liëren aan staatsbedrijf Rosneft. En de nieuwe film The Batman zal voorlopig nog niet te zien zijn in Russische bioscopen, maakte filmmaatschappij Warner Bros dinsdag bekend, al is het de vraag of de Russen dezer dagen zullen talen naar de avonturen van de gemaskerde superheld.
‘We kunnen en zullen niet toekijken’, zei Shell-topman Ben van Beurden maandagavond over het afscheid van Rusland en Shells 3 miljard dollar aan Russische bezittingen, waaronder het belang van 27,5 procent in het olie- en gasproject Sakhalin-2. ‘We zijn geschokt door de verloren levens in Oekraïne, die het resultaat zijn van een zinloze daad van militaire agressie die de Europese veiligheid bedreigt.’
Weloverwogen beslissing
Het Kremlin probeerde de exodus dinsdag te beperken door buitenlandse bedrijven en andere investeerders te verbieden hun Russische bezittingen te verkopen. Dit opdat investeerders ‘een weloverwogen beslissing nemen, die niet wordt gedreven door politieke druk’, aldus de Russische premier Michail Misjoestin. Het is ook een poging van het Poetin-regime om de val van de roebel te stuiten. Door het bevriezen van Ruslands internationale reserves en andere westerse sancties bereikte de munt dinsdag in de loop van de middag een nieuw historisch dieptepunt van 116 roebel per dollar.
Uit een rondgang blijkt dat vooralsnog lang niet alle Nederlandse bedrijven met vertakkingen in Rusland zich aansluiten bij de exodus. Zorgtechnologiebedrijf Philips bijvoorbeeld, dat al drie jaar voor de Oktoberrevolutie van 1917 een kantoor betrok aan de Nevski Prospekt in Sint-Petersburg, telt zeshonderd personeelsleden in Rusland. Die werken aan medische machines voor Russische ziekenhuizen, zoals CT-scanners en echo-apparaten.
Philips’ Russische activiteiten, goed voor 2 procent van de totale omzet, ‘zijn met name gericht op het helpen moderniseren en verbeteren van de gezondheidszorg in het land, en daarom blijven we ziekenhuizen en hun patiënten ondersteunen’, laat een woordvoerder weten. ‘Wij zijn zeer bezorgd over de situatie in Oekraïne en de vreselijke gevolgen daarvan voor de bevolking. Wij werken er hard aan om onze collega’s en ziekenhuizen ter plaatse zo goed mogelijk te helpen.’
Ondertussen in de Nederlandse advocatuur:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/03/01/zuidas-laat-russische-clientele-niet-zomaar-vallen-a4095602
> „Houthoff is echt de huisadvocaat van Rusland in Nederland”, zegt een voormalig medewerker met kennis van de materie. „Ze doen alles: van rechtszaken tot het opzetten van constructies voor Russische bedrijven. Op kantoor werd met cliënten uitgebreid wodka gedronken. Over de Krimschatten spraken partners met de Russische minister van Cultuur. De Russische overheid is de grootste en meest winstgevende klant.”
>
> De Russische klanten betalen bij Houthoff het toptarief van 795 euro per uur, zo blijkt uit een intern kostenoverzicht dat NRC heeft ingezien. Het kantoor nam afgelopen jaren onder meer twee Russisch sprekende advocaten aan om de klanten uit het thuisland te bedienen. Volgens oud-medewerkers wordt Houthoff soms intern het ‘Kremlin-kantoor’ genoemd.
De redenering van Philips kan ik nog volgen, maar wat ING en Heineken nog in Rusland te zoeken hebben snap ik niet zo. Misschien tijd voor een consumenten boycot.
Dus het kan wel geld mislopen om een betere wereld te creëren, laten ze dan ook geld pompen in het klimaat of betere lonen of is het gewoon niet meer rendabel om winst te boeken in Rusland met al die sancties en gooien ze het in een woke jasje. Top dat ze het doen maar het zijn wel kapitalistische bedrijven en die gooien echt niet zomaar 25 miljard in een openhaard.
De sancties zijn volledig terecht, maar we moeten niet onderschatten wat de impact gaat zijn op gewone Russen. De val van de roebel betekent een verdamping van spaargeld in een reeds zeer ongelijk land. Het vertrek van bedrijven betekent werkloosheid, op termijn een brain drain. Het idee is om de bevolking tegen Poetin op te zetten, maar hoe realistisch is dat idee? Het regime is meedogenloos tegen critici, en is niet bepaald aanspreekbaar. Nogmaals, de sancties zijn terecht omdat ze de infrastructuur van Poetins oorlogsmachine, de oligarchen en de middelen van de Russische centrale bank raken, maar we moeten niet uit het oog verliezen wat de impact is. Dit vooral wat betreft het eindpunt van de sancties: Het einde van de oorlog? Het einde van de bezetting van Oekraïne? Van de Krim en het oosten? Het einde van de heerschappij van Poetin? De arrestatie van Poetin? Het zijn allemaal terechte mogelijkheden met zeer verschillende impact.
Ik wil niet teveel op de zaken vooruitlopen, maar na de oorlog (laten we wel wezen, na Poetin) zou er iets van een Amerikaans-Europees nieuw Marshallplan nodig zijn ter herstel van de Russische econonomie en welzijn aldaar. De sociaal-economische ramp van de jaren ‘90 heeft Poetin’s regime in het zadel geholpen, dezelfde fout zou niet opnieuw gemaakt mogen worden. Aansluiting bij Europa, en wanneer er aan de criteria voldaan wordt bij de EU, voor Rusland moet expliciet in het vooruitzicht worden gesteld.
Ik hoop echt dat Rusland volledig geisoleerd gaat worden op alle mogelijke vlakken, ook als we hiermee onszelf pijn doen; geen export, geen gas etc. Alle banden verbreken. Tevens de oligarchen volledig strippen van al hun bezittingen, waar mogelijk, en uitzetten. Of dat gaat helpen weet ik niet, genoeg regimes die geen problemen hebben met het beleid van Rusland en graag Russisch gas in ontvangst nemen.
En hopelijk is dit het begin van echte Europese eenwording en integratie, met een sterk Europees leger.
Het wordt gebracht alsof het een goed iets is dat 100 miljard aan westerse investeringen in Rusland nu worden achtergelaten. Die infrastructuur en fabrieken staan er nog steeds en misschien is er een extra pijpleiding richting het oosten nodig, maar volgens mij kan Rusland gewoon energie aan China of India leveren. Dus wij als Westen hebben voor tientallen miljarden aan investeringen gedaan in Rusland, hebben voor zeker 15 jaar Rusland gefinancierd met energie inkoop en nu zijn we de investeringen kwijt, we hebben er een oorlog en gemilitiseerd Rusland voor terug en een compleet verwoest Oekraine. “This has been the worst trade deal in the history of trade deals, maybe ever”
EDIT ik zie dat mijn post gelezen kan worden alsof ik tegen sancties ben. Dat is niet het geval.
Ik denk dat het belangrijk is dat we nu ook zeggen: als Rusland nu stopt en niets van Oekraïne afpakt, dan schrappen we een groot deel van de sancties weer.
– Ten eerste is er dan extra prikkel voor Rusland om te stoppen met de invasie, en zal de Russische bevolking dit gaan eisen: dan worden immers de sancties grotendeels teruggedraaid.
– Ten tweede voorkomt het dat (zoals het Kremlin het nu verkoopt aan hun eigen bevolking) het overkomt als of we “stiekem al die tijd aan het wachten waren om Rusland te pesten, en nu eindelijk een excuus hebben”. We moeten voorkomen dat dit een soort anti-Russen iets wordt, en zorgen dat het duidelijk een anti-Putin en anti-invasie iets is.
– Ten derde is het heel belangrijk voor de veiligheid op de lange termijn dat de economie van Rusland verbonden is met onze economie: dat zorgt ervoor dat we in de toekomst dit weer kunnen doen als de politiek zich daar misdraagt.
– Als laatste kost het ons natuurlijk ook wat om de sancties staande te houden. Dat is op de korte termijn minder belangrijk, maar er zijn in Nederland ook bedrijven en mensen die sterk verbonden zijn met Rusland die het hard raakt. Denk bijvoorbeeld aan Russische studenten die zelf vaak een hekel hebben aan Putin en fel tegen deze oorlog zijn, maar nu hun studie en verblijf niet meer kunnen betalen omdat ze geen geld kunnen ontvangen vanuit hun thuisland.
Heel stoer. Ze mogen zichzelf allemaal op de borst kloppen om hoe ethisch dat ze zijn.
Dat ze niet meer betaald kunnen worden omdat SWIFT (deels) werd opgezegd zullen we maar even buiten beschouwing laten.
Dan zal ik die trol zijn die zegt dat je altijd handel moet drijven, ook met vijanden. Bovendien bevordert handel de kans op vrede.
Het schaamde me toen ik gister zag dat het Fortune 100 bedrijf waar ik voor werk nog steeds zaken doet met Rusland.
Misschien ben ik te cynisch maar ik zie hier alleen maar PR moves. Bedrijven en organisaties (vooral zooi corrupte bendes als het IOC en FIFA) die geen enkel probleem hebben met mensenrechtenschendingen (en ze soms zelf stimuleren en/of plegen – zie bijv. oliemaatschapijen) en zelfs genocide hebben nu ineens een ruggegraat. *Sure.*
Zoals een klein weesje ooit zong: “Krijg toch allemaal de kolere…”
Nu Israel en Turkije nog en dan zou er sprake zijn van consistent beleid. Maar mensen doen net alsof het hier om morele bezwaren draait en niet puur strategische belangen.
Dat uilenzeik dronk ik toch al niet.