Beetje zwaar geformuleerde kop voor wat hij daadwerkelijk zegt.
Best logisch om te kijken waar het geld vandaan moet komen als er meer naar defensie moet. Enige is dat als we nú meer geld naar defensie sturen we rijkelijk laat zijn voor deze oorlog, dus weer heerlijk reactionair beleid van Rutte 4.
…en wat zou Hoekstra het jammer vinden als dat ten koste gaat van extra geld voor de zorg en armoedebestrijding, het herorganiseren van de belastingdienst, aanpakken van belastingontwijking, etcetera.
Over een jaar een nieuw regeerakkoord, precies als het kabinet valt vanwege de parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire.
Herverkiezingen was eigenlijk gewoon nodig, maar nee we moest de langste onderhandeling ooit hebben. Fuck Rutte en zn oude kabinets maatjes.
Ja godsamme zeg, wat is dit nou weer voor onzin. We hebben gewoon een begrotingsproces om aanpassingen op de begroting door te voeren indien nodig. Je hoeft echt niet voor iedere verassing weer de hele onderhandeling opnieuw te doen.
Dat gezegd hebbende, omdat we een begrotingsproces hebben, zijn de relevante ministers die van Financiën en Defensie. Dat is Hoekstra allebei niet. Is dit niet precies waar ze vorig jaar Mona Keijzer nog de laan hebben uitgestuurd?
Staatkundig gezien is dit volgens mij bijzonder ongepast, wat Hoekstra hier doet: hij is tegenwoordig minister van buitenlandse zaken, dus heeft hij zijn mond te houden op het onderwerp van beleidsterreinen die hem niets aangaan.
Ja, daar gaan we weer, de Parijs klimaatdoelen zullen dit jaar weer niet worden behaald.
Kom op Jesse, doe eens wat. De CO2-uitstoot gaat door de oorlog als een malle omhoog.
Klinkt wel logisch op zich.
Misschien ook een kans voor linkse partijen om ervoor te zorgen dat er nog meer geld naar het opwekken van groene energie en andere dergelijke infrastructuur gaat, aangezien het belang van energie onafhankelijkheid nog eens onderstreept word door deze oorlog.
Het kan makkelijk gaan hoor, zeggen dat Oekraïne niet bij de EU komt.
Onpopulaire mening: schuilkelders zijn dom
Investeer liever in high-tech raketafweersystemen
Ik zie het nut niet zo. Zelfs met het huidige budget kan NATO een landoorlog aan en eer de russen hier zijn zal dat zijn in een kernbom.
Het geld is beter besteed aan andere anti russische maatregelen. Zoals het verkleinen van de afhankelijkheid van gas en benzine en betere europese samenwerking en een Europees leger.
Bovendien, waar moet dat geld vandaan komen. Het is niet zo dat er geen andere existentiële crisisen op dit moment spoed vereisten.
11 comments
De wereld is best wel veranderd in een week tijd.
Beetje zwaar geformuleerde kop voor wat hij daadwerkelijk zegt.
Best logisch om te kijken waar het geld vandaan moet komen als er meer naar defensie moet. Enige is dat als we nú meer geld naar defensie sturen we rijkelijk laat zijn voor deze oorlog, dus weer heerlijk reactionair beleid van Rutte 4.
…en wat zou Hoekstra het jammer vinden als dat ten koste gaat van extra geld voor de zorg en armoedebestrijding, het herorganiseren van de belastingdienst, aanpakken van belastingontwijking, etcetera.
Over een jaar een nieuw regeerakkoord, precies als het kabinet valt vanwege de parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire.
Herverkiezingen was eigenlijk gewoon nodig, maar nee we moest de langste onderhandeling ooit hebben. Fuck Rutte en zn oude kabinets maatjes.
Ja godsamme zeg, wat is dit nou weer voor onzin. We hebben gewoon een begrotingsproces om aanpassingen op de begroting door te voeren indien nodig. Je hoeft echt niet voor iedere verassing weer de hele onderhandeling opnieuw te doen.
Dat gezegd hebbende, omdat we een begrotingsproces hebben, zijn de relevante ministers die van Financiën en Defensie. Dat is Hoekstra allebei niet. Is dit niet precies waar ze vorig jaar Mona Keijzer nog de laan hebben uitgestuurd?
Staatkundig gezien is dit volgens mij bijzonder ongepast, wat Hoekstra hier doet: hij is tegenwoordig minister van buitenlandse zaken, dus heeft hij zijn mond te houden op het onderwerp van beleidsterreinen die hem niets aangaan.
Ja, daar gaan we weer, de Parijs klimaatdoelen zullen dit jaar weer niet worden behaald.
Kom op Jesse, doe eens wat. De CO2-uitstoot gaat door de oorlog als een malle omhoog.
Klinkt wel logisch op zich.
Misschien ook een kans voor linkse partijen om ervoor te zorgen dat er nog meer geld naar het opwekken van groene energie en andere dergelijke infrastructuur gaat, aangezien het belang van energie onafhankelijkheid nog eens onderstreept word door deze oorlog.
Het kan makkelijk gaan hoor, zeggen dat Oekraïne niet bij de EU komt.
Onpopulaire mening: schuilkelders zijn dom
Investeer liever in high-tech raketafweersystemen
Ik zie het nut niet zo. Zelfs met het huidige budget kan NATO een landoorlog aan en eer de russen hier zijn zal dat zijn in een kernbom.
Het geld is beter besteed aan andere anti russische maatregelen. Zoals het verkleinen van de afhankelijkheid van gas en benzine en betere europese samenwerking en een Europees leger.
Bovendien, waar moet dat geld vandaan komen. Het is niet zo dat er geen andere existentiële crisisen op dit moment spoed vereisten.