God illustration af hvor farvet dækningen af Rusland-Ukraine konflikten er i danske medier. Her et eksempel fra DR. Den ene side (Rusland) afkræves ekstra beviser mens den anden (Ukraine) godtages uden videre.

**”Russisk nyhedsbureau: Ukraine har dræbt civile**

Separatister i republikken Donetsk beskylder Ukraine for at have dræbt tre civile. 

Det rapporterer det russiske nyhedsbureau Interfax ifølge nyhedsbureauet Reuters.Det skulle være sket ved, at en landmine i regionen er blevet detoneret.

De russisk–støttede separatister har ikke fremlagt nogen form for beviser for anklagen, der heller ikke er bekræftet fra ukrainsk side.

Ukraine har flere gange tidligere afvist beskyldninger og anklaget separatister og Rusland for at sprede disinformation. ”

[https://www.dr.dk/nyheder/udland/seneste-nyt-om-konflikten-i-ukraine-putin-og-scholz-holder-moede-ved-det-store-hvide?focusId=3395681](https://www.dr.dk/nyheder/udland/seneste-nyt-om-konflikten-i-ukraine-putin-og-scholz-holder-moede-ved-det-store-hvide?focusId=3395681)

​

“**Ukraine melder om to dræbte og 12 sårede**

To ukrainske soldater er blevet dræbt og 12 andre såret under beskydning af prorussiske separatister i det østlige Ukraine i løbet af de seneste 24 timer.Det oplyser det ukrainske militær her til morgen ifølge nyhedsbureauet Reuters.”

[https://www.dr.dk/nyheder/udland/seneste-nyt-om-konflikten-i-ukraine-putin-og-scholz-holder-moede-ved-det-store-hvide?focusId=3395605](https://www.dr.dk/nyheder/udland/seneste-nyt-om-konflikten-i-ukraine-putin-og-scholz-holder-moede-ved-det-store-hvide?focusId=3395605)

10 comments

  2. >Den ene side (Rusland) afkræves ekstra beviser mens den anden

    Det var da godt nok mærkeligt at man tvivler på den side som er kendt for at lyve, snyde og bedrage så meget som de overhovedet kan.

  4. Er det ikke nærmere et spørgsmål om hvem man vælger at stole på? Stoler vi på Rusland, som vi (læs: vesten) har haft mere end almindeligt svært ved at stole på, været på kurs mod konflikt utallige gange og i forskellige områder (fysisk, økonomisk, cyber-warfare) eller vælger vi at stole på dem de er i mod?

  5. Hvis det her var en isoleret hændelse, så giver din præmis mening.

    Men det her er ikke en isoleret hændelse – Rusland, nærmere bestemt Putin, lyver konstant om alt, og benægter alt muligt som tydeligvis er sandt (f.eks. diverse drab med radioaktiv gift). Det er fuldt ud begrundet, at man ikke stoler på det han siger, så…. Der er ikke noget “farvet” i dækningen. Den er fuldstændigt fair.

  6. Russerne bruger deres påstand om dræbte, som grundlag for at bryde folkeretten.

    Ukraine bruger deres påstand om dræbte, til at bede om hjælp fra omverdenen.

    Jeg ved ikke hvem, der taler sandt. Men kan godt se en større relevans for at russerne skal fremlægge beviser.

  7. Jeg er ikke den eneste der kan konstatere denne bias:

    “Der er ifølge ham (red. Peter Viggo Jacobsen) også en forventelig bias i dansk presse, der læner sig op ad de vestlige regeringers narrativ om, at Rusland per definition er skurke i fortællingen.”
    https://journalisten.dk/ukraine-er-en-krig-om-informationer-det-er-en-ny-maade-at-goere-det-paa-siger-redaktoer/

    Det er ærgerligt, fordi i sidste ende er det bare med til at puste til ilden. Der bliver svært at se tingene fra begge sider når vores informationsstrøm er vægtet til den ene part…

  8. Danske etablerede medier er skrald. Dem alle sammen.

    Jeg kan nævne en lid strøm af fakes:

    * Russiske dusører til Taleban for amerikanske drab
    * Novichock historierne (Julia Skripal er stadig kidnappet i UK)
    * Navalney som “oppositions leder” i Rusland
    * 4-5 års fakes om Trump/Russia collusion

    Man bliver ganske enkelt dummere af at følge dem.

  9. Jeg er ikke kæmpe DR-fan, men forskellen i lige dét eksempel er jo, hvem ofrene er.

    Artiklen om Ukraine omhandler soldater, altså lovlige mål, hvorimod artiklem om Rusland omhandler civile, altså ikke lovlige mål. At dræbe soldater er krig, at dræbe civile er en krigsforbrydelse, og anklager om krigsforbrydelser kræver bare stærkere bevis end en rapport om “business as usual”.

Leave a Reply