SVT Sport gillar att benämna okända idrottare som “stjärnor”, någon mer som tyckt att det blir sämre och sämre rubriker på SVT?
SVT Sport gillar att benämna okända idrottare som “stjärnor”, någon mer som tyckt att det blir sämre och sämre rubriker på SVT?
15 comments
Annars bryr vi oss inte. Tråkigt nog
Vintergatan innehåller flera hundra miljarder stjärnor, de är inte särskilt sällsynta – ett faktum som SVT kanske snappat upp.
“Ryska stjärnans plötsliga ide – Nu tar vi Ukraina”
Om du använder SVT för nyheter så får du faktiskt skylla dig själv
Jan Helin
När det står “stjärnan” eller “talangen” i titeln vid någon svensk tidning/tv-kanal vet man att det inte är en stjärna eller talang. Skulle det vara det skulle man skriva stjärnans namn, och inte stjärnan.
Helin-effekten. Måtte han lida.
Låter mer intressant än något random namn som man aldrig hört tidigare.
Som tidigare nämnts: Jan Helin
Teori (motbevisas gärna): för att visa sin relevans i dagens medieklimat och behålla ”pengen in” utan ifrågasättande, måste de kunna visa på relevans i form av klick på artiklar. Klickvänliga rubriker premieras därför.
Deras klickbaits har börjat bli riktigt illa. Vid flera tillfällen har de titlarna varit rejält missvisande för att få klick. Synd att inte statligt finansierade nyheter håller högre nivå.
Så fantasilöst, “kvällstidningarna” är överfulla med såna där iq 75-rubriker. Många kanske klickar för att det är så störande. Vägra klicka.
Fler stjärnor på SVT än det finns i natthimlen
Är det någon mer okänd används “stjärnan”, “skådisen”, “artisten” osv för att dra mer visningar. Men övergår det till någon mer känd drar det mer att nämna namnet. Så står inte namnet är chansen stor man aldrig hört talas om personen.
Dom har clickbait-rubriker av något skäl ja. Är det för att deras rubriksättare har internaliserat det sättet att skriva på?