Satt och lyssnade på P1 när jag var på väg till jobbet idag. De diskuterade en bok av Göran Tunström. Det jag började höra var hur en gammal tant Fanny tvingade en ung grabb 17 år gammal att känna på henne i ansiktet. Och de skämtade om att han tog henne på brösten med mera. Var en väldigt glad ton från kvinnorna som läste upp samt mannen. Senare blir grabben våldtagen på ett hotell rum av Fanny fast han säger nej och hon tvingar sig på honom. Det verkade program ledarna gilla. Hur är detta okej i svensk radio? Hade det varit en gammal gubbe och en 17 år gammal flicka så hade det inte varit ok alls. Ena program ledaren skämtade om att hon tyckte det hade varit okej att om det vore hennes 17 år gamla son så skulle han få åkte med fanny för då blir han ju av med oskulden.

Det börjar vid 23.00 och slutar vid 33.00 ungefär. Ett av det värsta jag hört.

https://sverigesradio.se/avsnitt/bokcirkeln-goran-tunstrom-skriver-poetiskt-om-sex-del-2-av-3

by Appropriate_Form4875

35 comments

  1. Bra att lyfta den här typen av våld mot män.

    Dels för att vi måste inse att kvinnor är förövare i nästan lika hög grad som män och att män i dagens Sverige oftast inte får hjälp varken om de utsätts för övergrepp eller om de själva blir falskt anklagade för att ha utfört övergrepp.

  2. Ja män kan aldrig vara offer. Du behöver ju inte ens fundera på reaktionerna ifall det var omvända roller.

  5. Länken går bara till program schemat för dagen för mig.

  6. “De tre public service-företagen (SVT, SR och UR) får 8,563 miljarder kronor (varav SVT 5,041 miljarder kronor, SR 3,077 miljarder kronor och UR 445 miljoner kronor) till sin verksamhet varje år.” Glöm ej detta också.

  8. Väldigt ombyta roller i den här situationen. De två kvinnorna skrattar och är väldigt “på” och mannen sitter (verkar lite obekväm) och försöker bromsa in/se saker ur pojkens pespektiv.

  9. [Äldreomsorgen i Övre Kågedalen](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/%C3%84ldreomsorgen_i_%C3%96vre_K%C3%A5gedalen)

    >Berättelsen tar formen av den elvaårige Helge Holmlunds redogörelse för sin uppväxt i Kågedalen i norra Västerbotten. Helge Holmlund, som kallas “Pyret”, ingår i en incestuös kärleksrelation med sin morfar och de fördriver tiden med mord, våldtäkter, filosofiska samtal och fylla. Boken innehåller mängder av extrema historier kring detta. Språket är i varierande grad dialektal nordvästerbottniska, Skelleftemål, och ordförklaringar återfinns längst bak i boken. Författaren och litteraturvetaren Carl-Göran Ekerwald har skrivit ett efterord till Vertigos utgåva.

    Undra om de kommer diskutera denna bok också lär bli helt andra reaktioner om de skämtar om denna. På jobbet brukar vi skämta om denna bok men P1 lär nog inte göra det.

  10. De läser ur en bok om fiktiva karaktärer antar jag?
    De är lite fnissiga om den bisarra situationen, mannen hade inte tillåtit sin son åka med Fanny om detta vore verkligt, tanten är inte helt negativt inställd.

    Tänker hade det varit en riktig situation där en 17 åring blivit våldtagen och människor skrattat åt det hade det varit galet, men i sammanhanget tycker jag inte man ska göra en höna av en fjäder, detta känns inte så allvarligt i mitt tycke.

  11. Brukar sällan dra upp mina trauman i diskussioner, men det är så fruktansvärt jävla *ASKUL* att hela tiden veta att det antingen är skitroligt med unga killar som blir våldtagna eller så får man: “men shit va naaajs” av någon hjärndöd idiotjävel.

    “vArFöR kAn InTe mÄn pRaTa oM SiNa kÄnSlOr?!?!?!1”

    Ja du fan ingen vet. Vad konstigt att man går och håller på skit hela livet, för så fort man öppnar upp sig så är det antingen kul eller något som man tydligen ska skatta sig lycklig över.

    Är så jävla glad att ha fått hela livet sabbat av mer än en pedofilisk kvinna, och sen är det bara ett stort jävla skämt alltihop.
    Och nej det gör det inte bättre att killen i historien “faktisht är sjuttån” för det är fortfarande ett övergrepp, och ett övergrepp är alltid ett jävla övergrepp oavsett om det är mot en kvinna, man, barn, tonåring, guldfisk, spelar liksom ingen roll. Ingenting man friskt bör skämta om i offentlig miljö, särskilt inte i *SKATTEFINANSIERAD RADIO*

  13. Minns när jag gick i typ 8:an och vi hade en vickande svenskalärare. Hon hade gjort filmer tidigare i karriären, och visade en av filmerna för klassen. Den handlade om en pojke som blev våldtagen av sin mamma. Under hela filmen satt jag och funderade över hur detta hade mottagits om det istället var en manlig lärare som visade en film för en åttondeklass om hur en flicka blev våldtagen av sin pappa.

  14. Blev ett jävla liv efter snack om köpesex, men detta är ok? Usch. 

  16. Kulturvänstern har haft så fullt upp att vara goda att dom själva blivit fullblodsfacister.

  17. Kontroversiell åsikt:

    Mitt problem är enbart att vi tvingas betala skatt för skiten. Hade gärna avskaffat all form av statligt stöd för all media, avskaffat mediastödet helt.

    Programmet är vidrigt, SVT samt SR saknar självinsikt samt självkritik. Men de får gärna existera, men i sånt fall genom andra medel av finansiering än genom skatt.

    Är väldigt less på kommunismen inom den svenska modellen, ser mycket hellre frimarknad

  18. >Ena program ledaren skämtade om att hon tyckte det hade varit okej att om det vore hennes 17 år gamla son så skulle han få åkte med fanny för då blir han ju av med oskulden.

    Ursäkta men vad i ***HELVETE***, hoppas för Guds skull att denna person inte har eller någonsin kommer ha någon form av avkomma, att ens skämta om att ens egna barn blir våldtaget och gör det till en positiv grej är ju gigantiska psykopatflaggor.

  19. Ändrar till: “Ena program ledaren skämtade om att hon tyckte det hade varit okej att om det vore hennes 17 år gamla dotter, så skulle hon få åka med Lars för då blir hon ju av med oskulden.”

    Som du säger, hade blivit ramaskri om detta. Ser själv ingen skillnad i att skämta om en 17-årig kille som blir våldtagen av en mycket äldre kvinna eller en 17-årig tjej som blir våldtagen av en mycket äldre man. Det är lika förjävligt hur eller hur.

  20. Efter tanten i boken tvingar och greppar tag I 17åringen så skrattar de som läser upp och hon som läser upp för tanten “Fanny” säger *Är det inte så sådana killar i den åldern dras till mognare kvinnor.* … Fyfan, hoppas på att de får så mycket skit efter det här.

  22. Tipsa Medierna i P1 eller typ… Expressen. De brukar vara på.

  23. Som någon som har blivit våldtagen så kan jag säga att är du man så kommer dom flesta inte se det som att du har blivit våldtagen. Den som våldtog mig bland annat postar saker där dom hyllar Gisèle Pelicot osv osv men ser inte ironin i det hela.

    Det är inte rätt men det är bara så det är. Vet inte hur folk inte kan se det, då det är väldigt enkelt bara ändra det. t.ex. här i ditt exempel byter man ut det så att det hade varit en 17 år gammal tjej och en gammal gubbe så hade de flesta genast tyckt att det är fel.

  24. Lyssnade kort på delen du länkade och det är precis så illa som det låter. Fullbordad våldtäkt av en minderårig kille och det är tydligen både något ”fint” och allmänt positivt enligt programledarna.

    Äckliga människor! Jag vill inte gå in på några detaljer, men jag har varit med om ett övergrepp som tonåring (lite yngre än 17) och kan av erfarenhet säga att det inte finns något kul eller ”fint” med det.

    Men det är svårt att tro om man lyssnar på hur folk pratar om skiten.

  26. >Hur är detta okej i svensk radio? Hade det varit en gammal gubbe och en 17 år gammal flicka så hade det inte varit ok alls.

    Säker? [Här](https://sverigesradio.se/avsnitt/lolita-i-huvudet-pa-en-pedofil) har du ett program som gick på P3 i somras om boken *Lolita*, som handlar om en äldre man med en betydligt yngre flicka. Knappt några sekunder in i programmet skämtar värdarna med varandra om “hur mycket av en Lolita är du?” och att “alla har en inre Lolita, min har gått och lagt sig”. Har du något exempel på vilket ramaskri det här programmet föranledde?

    Avseende resten av din post så har jag faktiskt inga problem med att det är högt i tak när man läser litteratur om obekväma ämnen, särskilt inte äldre litteratur från en tid där man inte hade samma utvecklade samtyckesbegrepp som vi har idag. Jag har inte läst *Juloratoriet* själv men från det de läser upp och från vad jag kan läsa mig till om boken på annat håll så får jag faktiskt inte ens intrycket av att författaren avsåg att skildra en våldtäkt här. Under alla omständigheter är det uppenbart att programvärdarna inte har tolkat det så heller, och då är det lite märkligt att anklaga dem för att “skämta om våldtäkt”.

  27. För att kvinnor anses marginaliserade mot männen, därför är det tydligen okej, ungefär som att det är OK för en svenne att säga svenne och en blatte till blatte. Men ju högre upp du anses vara i kedjan gör att du kan skämta mindre på bekostnad av andra.

    Jag hatar hela denna ideologi. Hela woke kulturen borde skrotas.

  28. Kom med i matchen nu. Allt som är fel i världen är männens fel och de ska skämmas, allt som är bra och vackert är kvinnors förtjänst. Därför förtjänar unga män att våldtas av gamla käringar.

    /s

  29. Inte alls förvånade, killar och män kan inte vara sexuella offer för vi är ju kåta monster.

    Medans tjejer är så fina och rara och kan inte ha sådana fantasier. Dom är ju fina små änglar och håller ju absolute inte på med sådant.

    Kanske förändras om 30-40 år men i dagsläget är det så normen är utformad i samhället. Toppstyrt av äldre tanter som lever kvar i det konservativa synen på sex.

  30. Teori.

    Många kvinnor behandlar samhällsnormer som ett enda stort shittest.

    Samhället failar att säga ifrån.

    Så länge det inte ger konsekvenser kommer vissa punkter fortsätta att vara orättvist.

    Men vem ska säga ifrån? Dom som säger ifrån som har faktiskt makt å inte är en sån som gnäller på ett anonymt forum blir stämplad.

    Men om dom inte skulle bli stämplad skulle män glida in å boxas i diskriminerings hierarkin.

    Å vet inte om det skulle vara så mycket bättre.

    Kanske blir ett stort problem i framtiden.

    Men vet inte om det ska vara top fokus i folks hjärnor.

    Bättre att kanske fokusera på läskigare saker. Ryssen.

    Nog med skitzo grubbel.

  31. Väldigt obehagligt hur programledarna uttrycker sig. Tycker särskilt delen när programledaren fnissar till innan hon läser “nej, nej”, följt av att pojken blir våldtagen av Fanny, är otroligt förargande.

    Jag har skickat in ett mail till SR och uppmanar er andra att göra det samma. Om ni vill skicka till redaktionen för programmet kan ni göra det på [bokradio@sverigesradio.se](mailto:bokradio@sverigesradio.se)

  32. Skickade in en anmälan till mediemyndigheten. Handläggningstid på 20-190 dagar. Programmet sänds på en tidspunkt (kl. 17.00) där barn kan höra programmet och inte förstå att de utsätts för våld och övergrepp och därmed inte vågar säga ifrån. Osmakligt hur de diskuterade bokens tematik

  34. Alla in och anmäl och sätt dem mot väggen. Vidriga personer. De skrattar om våldtäkt på en minderårig person. Hade det varit en man hade han fått mycket skit för det.

  35. Får mig att tänka på den där incidenten för någon månad sedan när någon snubbe lättsamt föreslog att dra till Danmark för att köpa sex, och vilken explosiv reaktion det blev i studion. Men att sitta och skämta om våldtäkt mot barn, däremot…

Comments are closed.