>Deutscher! Ist deine Integrationsfähigkeit vorhanden, aber zu schwach? Dann wirst du an einem #Remigrationsprogramm teilnehmen. Am Ende werden ca. 2 Millionen Staatsbürger das Land mehr oder weniger freiwillig verlassen haben, schreibt Sellner in seinem Buch #Remigration. Jeder zweite Deutsche mit Migrationshintergrund soll an diesem Programm teilnehmen für Assimilation sind:
>
>1. Sprichst du im Alltag noch eine andere Sprache als Deutsch zu Hause oder noch schlimmer in der Öffentlichkeit?
>2. Erhältst du oder ein Angehöriger irgendwelche Leistungen vom Staat Rente Wohngeld, Bafög oder Bürgergeld?
>3. Übst du eine andere als eine christliche Religion aus, womöglich sogar sichtbar durch Tragen von Zeichen wie Kopftuch.
>4. Ist dein Wahlverhalten patriotisch?
>5. Vor allem: Wirst du von Autochtonen als fremd angesehen?
>
>Der bayerische Landesverband ist damit der erste, der die Vertreibung von Staatsbürgern offiziell in seine Programmatik aufnimmt und damit die rechtsextrem Landesverbände rechts überholt. Die angestrebten Pläne zur Aberkennung der Staatsbürgerschaft wurden in den letzten Monaten vehement bestritten, jetzt machen die AfD-Mitglieder einen Mitgliederbeschluss dazu und liefern damit eine leichte Vorlage für den #Verbotsantrag. Bisher gab es immer nur Äußerungen Einzelner, die mit Mühe der Partei zugerechnet wurden. An diesem Wochenende haben wir auf einen Schlag das Bekenntnis zur Verfassungsfeindlichkeit von Abgeordneten auf Bundes- und Landesebene, Landesverband und Mitglieder.
>
>Die Bundespartei müsste nunmehr den Landesverband aus der Partei ausschließen, um die Zurechnung zu vermeiden. Das dürfte kaum gelingen.
>
>>Nicht nur straffällig gewordene Migranten sollen abgeschoben werden. „Personengruppen mit schwach ausgeprägter Integrationsfähigkeit und -willigkeit sollen mittels obligatorischer Rückkehrprogramme in ihre Heimat rückgeführt und bei der dortigen Reintegration in ihre Herkunftsgesellschaft sowie beim (Wieder-)Aufbau ihrer Heimat unterstützt werden“, heißt es in dem Antrag.
>
>https://www.sueddeutsche.de/bayern/afd-remigration-bayern-landesparteitag-greding-lux.JNZJzANUqBNt6rTopMFsUk
>
>>8. Personengruppen mit schwach ausgeprägter Integrationsfähigkeit und -willigkeit sollen mittels obligatorischer Rückkehrprogramme in ihre Heimat rückgeführt und bei der dortigen Reintegration in ihre Herkunftsgesellschaft sowie beim (Wieder-)Aufbau ihrer Heimat unterstützt werden.
>>
>>9. Bei schweren Verstößen gegen das geltende Recht müssen grundgesetzkonforme Wege geschaffen werden, eine bereits zuerkannte deutsche Staatsbürgerschaft einfacher wieder abzuerkennen. Unser Remigrationskonzept erkennt – anders als in der AfD-feindlichen Medienberichterstattung verbreitet – selbstverständlich eine
legal erworbene Staatsbürgerschaft grundsätzlich an und respektiert bereits erbrachte wirtschaftliche wie gesellschaftliche Integrationserfolge und entstandene familiäre Verbindungen.
>>
>>10. Die Außen- Entwicklungs-, Außenwirtschafts- und Innenpolitik sind auf das Primärziel einer Remigrationsagenda zu fokussieren und entsprechend aufeinander abzustimmen, um dem Staatsziel einer umfassenden Remigration im Millionenbereich für die kommenden 10 Jahre gerecht zu werden. Durch eine stringente Mischung aus Anreizen und Druckmitteln ist die nötige Kooperationswilligkeit der Herkunfts- und Rücknahmestaaten zu erwirken.
>
>https://afdbayern.de/wp-content/uploads/2024/11/ANTRAGSBUCH-Nov-2024-V1.pdf
>
>>Alle verfügbaren sozialen und wirtschaftlichen Daten ebenso wie das Wahlverhalten fließen in die Analysen ein. Über intensive Umfragetätigkeit und andere demoskopische Instrumente (etwa Analyse von verfügbaren Daten in sozialen Netzwerken) werden persönliche Identifikation, Alltagssprache, Freundeskreis etc. in unterschiedlichen Gruppen erforscht. Sprachkenntnis und Sprachgebrauch, Herkunft des Freundeskreises, kulturelle und religiöse Überzeugungen sind ebenso zu werten wie die Wahrnehmung des Assimilationsgrades durch die Mehrheitsgesellschaft. Über diese Faktoren wird der Integrations- und Assimilationsstatus unterschiedlicher Herkunftsgruppen so genau wie möglich ermittelt und in Zahlenwerten ausgedrückt.
>
>Immer wieder kommt ja die Frage auf: Wie deutsch muss ein Deutscher sein, um nicht Opfer von Remigration zu werden. Das erklärt Sellner auf S. 82. Von den Staatsbürgern, die keinen westlichen Migrationshintergrund haben, darf die Hälfte verschont werden. Auf die andere Hälfte soll Anpassungsdruck zur Remigration ausgeübt werden. 1,5 bis 2 Mio. sind Zielgruppe für Vertreibung.
>
>>Von 12,2 Millionen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund sind erneut mehr als die Hälfte Europäer oder westliche Migranren. Wieder kann diese Zahl mehr als halbiert werden, indem integrierte oder assimilierte »Bevölkerungsaustauschverlierer« abgezogen werden. Ich gehe von einem Schätzwert von rund fünf Millionen Staatsbürgern mit nichteuropäischem Migrationshintergrund aus, die teilweise in der »Merkelära« eingebürgert wurden. Sie sind selbstverständlich nicht alle pauschal als nichtassimiliert zu bezeichnen. Eine Zahl zu nennen, auf die sich Anpassungsdruck und Heimkehranreize auswirken würden, wäre unseriös. Erneut ist die Zahl von 1,5 bis zwei Millionen eine bloße Schätzung. Dies entspräche auch ungefähr der Zahl der Einbürgerungen seit den frühen 2000er Jahren.
>
>Wir erleben in den nächsten Tagen wieder Motte&Bailey Manöver. Die AfD wird sagen, dass nur schwer kriminelle Deutsche ihre Staatsbürgerschaft verlieren sollen und bei den millionenfachen Abschiebungen hauptsächlich illegale Ausländer gemeint waren. Nicht reinfallen.
>
>https://de.wikipedia.org/wiki/Motte-and-Bailey-Argument
>
>https://www.youtube.com/watch?v=cUXv4FbWbao (12:21 min)
Erstmal nix überstürzen und die Leute in alle Talkshows einladen. Dann drucken wir die Inhalte in alle Zeitungen und stellen sicher, dass wir sie großflächig verbreiten.
Auf gar keinen Fall dürfen wir Rassisten, Faschisten und Neonazis als solche abstempeln und behandeln. Denn nicht jeder, der diese Partei unterstützt und sich mit den Inhalten gemein macht, ist ein solcher.
Und unter keinen Umstand dürfen wir die Faschisten, Rassisten und Demagogen zurück in ihre Löcher prügeln, aus denen sie gekrochen kamen. Das darf man nicht!
Viel Glück den leuten, die dann 4 wochen auf ein paket warten weil die ganzen ausländer weg sind und putzfrau gibts dann auch nicht mehr.
Fast jede fabrik kann dicht machen weil in der Produktion überdurchschnittlich viele ausländer arbeiten.
Immerhin sollten den deutschen in ihren bürojobs dann noch die arbeitsplätze sicher sein, nur leider können sie ohne fensterputzer nicht mehr aus dem fenster schauen ohne sich ihr eigenes Spiegelbild des scheiterns vor Augen zu führen.
Yo wenn angefangen wird ausländer rauszukegeln werden auch sehr sehr viele von denen, die eigentlich nicht gemeint sind, das land verlassen weil sie sich nicht sicher fühlen. Man muss ausländer nicht mögen um zu verstehen, wie abhängig wir heutzutage doch von ihnen sine, weil wir deutschen doch gerne die bequeme arbeit machen.
Wir wissen alle Bescheid. Deswegen erregt so eine Nachricht nicht mehr so nen Gegenwind.
>3. Übst du eine andere als eine christliche Religion aus, womöglich sogar sichtbar durch Tragen von Zeichen wie Kopftuch.
>4. Ist dein Wahlverhalten patriotisch?
Mein Grundgesetz ist einfach gerade in Flammen aufgegangen.
Wenn Verbände mal sinnvoll ihre Macht nützen wollen, wäre vor der Wahl ein toller Zeitpunkt um alle Mitarbeiter mit Migrationshintergründen einen Tag/ eine Woche freizustellen. Einfach nur für einen Realitätscheck dieser hirnlosen faschos
Am besten ist doch dieser massive Wiederspruch
“Wir respektieren natürlich die legal erworbene Staatsbürgerschaft”
Aber gleichzeitig das Wahlverhalten analysieren wollen?!
Ich weiß nicht wie genau ich mir das vorstellen kann aber so oder so, haben nicht die aller meisten der Wahlberechtigten “Ausländer” bereits die Staatsbürgerschaft und dadurch auch das Wahlrecht erhalten, wären somit also automatisch aus dem Raster raus? [Mir ist natürlich durchaus bewusst, dass man eben nicht die Staatsbürgerschaft respektieren wird]
Und wie wollen die das Wahlverhalten analysieren? Allen Menschen mit Migrationshintergrund das in der Verfassung verankerte Recht auf geheime Wahl ansprechen oder sich einfach auf Umfragen verlassen?
So oder so, ich glaube der Führer wäre stolz und mir kommt das Abendessen wieder hoch… Hey, somit hat mir die AfD mein Schnitzel weg genommen
Ich vermute mal, dass nicht nur der Islam sondern das Judentum dann hier nicht mehr geduldet sind? Sind ja schließlich nicht das Christentum.
Hm.. Das erinnert mich doch an etwas aus dem Geschichtsunterricht.
Aber klar, AfD Wähler sind ja bloß keine Nazis…
der ganze scheisshaufen muss verboten und die führenden Köpfe eingeknastet werden.
TL;DR: Man hat angeblich irgendwelche “hunderte” Anzeigen, von hauptsächlich nicht nachverfolgbaren(?) Accounts “analysiert” in denen das Wort “Remigration” war und von den hunderten wurden 170 Anzeigen von 40 Accounts die irgendwie zur AfD in Verbindung stehen geschaltet. Insgesamt gab es 3.400.000 Aufrufe.
Noch seriöser geht es ja kaum. Auch richtig gute wissenschaftliche Arbeit auf hohem journalistischen Niveau. Wie kann man da acht angebliche Autoren drunter klatschen und schafft es nicht Daten zu veröffentlichen. Die Zahlen sind so einfach nur ausgedachte “vertrau mir Brudi” Zahlen.
Was sind den “hunderte”? Warum sind ein hashtag und ein kompletter Inhalt gleichgewichtet? Die Leute ballern heutzutage unter jedem Post einfach so viele # wie möglich. Das kann doch kein journalistischer Anspruch sein. Wissenschaftlich sowieso nicht.
Da kann man nur hoffen, dass correctiv nicht in einem Verbotsverfahren zitiert wird.
>Die bayerische AfD will Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft unter bestimmten Bedingungen den deutschen Pass entziehen. Es ist das bisher deutlichste Beispiel dafür, wie Teile der Partei versuchen, den völkischen Kampfbegriff „Remigration“ zu normalisieren.
Außerhalb linker bubbles ist es kein Schockmoment, wenn man Leuten unter Bedingungen den deutschen Pass entziehen will. Genug Leute, welche keine AfDler sind, sehen das doch genauso. Letztens wurde doch einem Chinesen und einem Russen der deutsche Pass aberkannt. Gelogen bei der Einbürgerung, dann sag Tschüss zum deutschen Pass.
>Das Konzept der „Remigration“ hat nichts mit der Debatte über geregelte Einwanderung oder eine Reform des Asylrechts zu tun. Diesen Ideologen geht es nicht um eine andere Einwanderung, sie wollen keine. Ihnen geht es nicht nur um Kriminelle oder sogenannte „Clan-Mitglieder“.
Quelle: Vertrau uns Brudi, wir sind immerhin correctiv. Das ganze Remigrationsgelabere ist doch genauso uneindeutig, wie anderes. Das Wort Remigration hat doch für so viele, jeweils eine andere Bedeutung. Da kann man es sich doch nicht so einfach machen und sagen, dass es genau das o.g. bedeutet.
Finde die Diskussion um das Wort Remigration auch einfach nur dämlich. Wenn es eine Immigration gibt, kann es auch eine Remigration geben. Was ist daran rassistisch? Leute sind in die USA emigriert und nach dem 2 WK wieder nach Deutschland.
Benutzen es Rechte und haben es gepusht? Absolut. Aber, weshalb man sich davor in die Hose macht bleibt mir schleierhaft. Solange das Wort Remigration in einem Rahmen benutzt wird, welcher deutlich macht das der Boden des Rechtstaates nicht verlassen wird, dann macht das halt.
Wetten in vier Wochen sitzt Linnemann/Spahn bei Lanz und erklärt, dass das eine total normale Forderung ist?
Bin ich für. Alle Menschen kommen Ursprünglich aus Afrika, also schieben wir einfach 100% der Bevölkerung ab – entlasstet die Umwelt hier in der Gegend.
> Sprichst du im Alltag noch eine andere Sprache als Deutsch (…)?
Ich fühle mich als Ostfriese persönlich angegriffen. Der blöde Bayer meint ja sicher Hochdeutsch. Einfach nur „Deutsch“ ist ja keine Sprache. Und erst Recht dürfen sich die Dänen in Schleswig angesprochen fühlen, auch wenn der Typ wahrscheinlich nicht mal an deren Existenz denkt.
Ja, raus mit den Isarpreußen aus München!
Und der Verfassungsschutz so: Das notieren wir uns mal lieber.
Es langweilt mich einfach nur noch, diese ständige, stets scheiternde Skandalisierungsstragie. Die AfD hat sich mittlerweile mehrfach gesplittet und jedes Mal sind die “wir können die Radikalisierung nicht länger tragen”-Leute in der Irrelevanz versunken, während die Wähler bei der radikalisierten Ursprungspartei geblieben sind (und wenn überhaupt nur mehr geworden sind).
Und ganz ehrlich, warum denn auch nicht? Die “Ursünde” an der sich AfD-Wähler aufhängen ist empfundener “Kontrollverlust”. Über Ausländer, über Corona-Maßnahmen, ständig ist der Grundtenor “also mich hat keiner gefragt ob wir das machen”. Warum sollten diese Leute den Gedanken “ich möchte entscheiden, wer mein Mitbürger ist” dann plötzlich ablehnen? Er folgt nur logisch. AfDler sind vulgäre Radikaldemokraten: sie sind der Meinung, dass “das Volk” bestimmen kann was immer es will, allem voran offensichtlich, wer zum Volk gehört und mitbestimmen kann.
Actually, warum sollte Otto Normalbürger die Idee überhaupt ablehnen – klingt ja erstmal ziemlich demokratisch. Klar gibt es eine Begründung, warum es eine Schnapsidee ist – aber führen wir diese Diskussion, nehmen wir diesen, ja, politischen Bildungsauftrag wahr, oder sagen wir einfach nur “das darf man nicht”?
Wir gucken auf eine Partei deren ganzes Programm es ist, genau solche Inhalte umzusetzen und wundern uns “woah warum tut das denen nicht weh, also in meiner linksliberalen Bubble würdest du da keine Freunde mit finden”. Ja no shit, das ist auch nicht die intended audience. 25% der Deutschen sind der Meinung, die Todesstrafe wäre eigentlich mal eine gute Idee. Wenn du eine Partei gründest, die genau das vertritt, während alle anderen es nicht tun – weil verfassungswidrig, menschenverachtend, barbarisch und so weiter und sofort – hätte die aus dem Stand ein Wählerpotential von mindestens 25%, denen man mit einem “how dare you” nicht kommen muss.
In den USA haben die Demokraten auch gedacht sie können irgendwelche “Moderaten Republikaner” abgreifen, und, Endergebnis, 98% der registrierten Republikaner haben trotzdem für Trump gestimmt.
Man muss sich vielleicht einfach mal mit dem Gedanken abfinden, dass sehr viele Leute sehr viele schlimme Dinge wollen oder zumindest bereit sind auszuhalten.
19 comments
>Deutscher! Ist deine Integrationsfähigkeit vorhanden, aber zu schwach? Dann wirst du an einem #Remigrationsprogramm teilnehmen. Am Ende werden ca. 2 Millionen Staatsbürger das Land mehr oder weniger freiwillig verlassen haben, schreibt Sellner in seinem Buch #Remigration. Jeder zweite Deutsche mit Migrationshintergrund soll an diesem Programm teilnehmen für Assimilation sind:
>
>1. Sprichst du im Alltag noch eine andere Sprache als Deutsch zu Hause oder noch schlimmer in der Öffentlichkeit?
>2. Erhältst du oder ein Angehöriger irgendwelche Leistungen vom Staat Rente Wohngeld, Bafög oder Bürgergeld?
>3. Übst du eine andere als eine christliche Religion aus, womöglich sogar sichtbar durch Tragen von Zeichen wie Kopftuch.
>4. Ist dein Wahlverhalten patriotisch?
>5. Vor allem: Wirst du von Autochtonen als fremd angesehen?
>
>Der bayerische Landesverband ist damit der erste, der die Vertreibung von Staatsbürgern offiziell in seine Programmatik aufnimmt und damit die rechtsextrem Landesverbände rechts überholt. Die angestrebten Pläne zur Aberkennung der Staatsbürgerschaft wurden in den letzten Monaten vehement bestritten, jetzt machen die AfD-Mitglieder einen Mitgliederbeschluss dazu und liefern damit eine leichte Vorlage für den #Verbotsantrag. Bisher gab es immer nur Äußerungen Einzelner, die mit Mühe der Partei zugerechnet wurden. An diesem Wochenende haben wir auf einen Schlag das Bekenntnis zur Verfassungsfeindlichkeit von Abgeordneten auf Bundes- und Landesebene, Landesverband und Mitglieder.
>
>Die Bundespartei müsste nunmehr den Landesverband aus der Partei ausschließen, um die Zurechnung zu vermeiden. Das dürfte kaum gelingen.
>
>>Nicht nur straffällig gewordene Migranten sollen abgeschoben werden. „Personengruppen mit schwach ausgeprägter Integrationsfähigkeit und -willigkeit sollen mittels obligatorischer Rückkehrprogramme in ihre Heimat rückgeführt und bei der dortigen Reintegration in ihre Herkunftsgesellschaft sowie beim (Wieder-)Aufbau ihrer Heimat unterstützt werden“, heißt es in dem Antrag.
>
>https://www.sueddeutsche.de/bayern/afd-remigration-bayern-landesparteitag-greding-lux.JNZJzANUqBNt6rTopMFsUk
>
>>8. Personengruppen mit schwach ausgeprägter Integrationsfähigkeit und -willigkeit sollen mittels obligatorischer Rückkehrprogramme in ihre Heimat rückgeführt und bei der dortigen Reintegration in ihre Herkunftsgesellschaft sowie beim (Wieder-)Aufbau ihrer Heimat unterstützt werden.
>>
>>9. Bei schweren Verstößen gegen das geltende Recht müssen grundgesetzkonforme Wege geschaffen werden, eine bereits zuerkannte deutsche Staatsbürgerschaft einfacher wieder abzuerkennen. Unser Remigrationskonzept erkennt – anders als in der AfD-feindlichen Medienberichterstattung verbreitet – selbstverständlich eine
legal erworbene Staatsbürgerschaft grundsätzlich an und respektiert bereits erbrachte wirtschaftliche wie gesellschaftliche Integrationserfolge und entstandene familiäre Verbindungen.
>>
>>10. Die Außen- Entwicklungs-, Außenwirtschafts- und Innenpolitik sind auf das Primärziel einer Remigrationsagenda zu fokussieren und entsprechend aufeinander abzustimmen, um dem Staatsziel einer umfassenden Remigration im Millionenbereich für die kommenden 10 Jahre gerecht zu werden. Durch eine stringente Mischung aus Anreizen und Druckmitteln ist die nötige Kooperationswilligkeit der Herkunfts- und Rücknahmestaaten zu erwirken.
>
>https://afdbayern.de/wp-content/uploads/2024/11/ANTRAGSBUCH-Nov-2024-V1.pdf
>
>>Alle verfügbaren sozialen und wirtschaftlichen Daten ebenso wie das Wahlverhalten fließen in die Analysen ein. Über intensive Umfragetätigkeit und andere demoskopische Instrumente (etwa Analyse von verfügbaren Daten in sozialen Netzwerken) werden persönliche Identifikation, Alltagssprache, Freundeskreis etc. in unterschiedlichen Gruppen erforscht. Sprachkenntnis und Sprachgebrauch, Herkunft des Freundeskreises, kulturelle und religiöse Überzeugungen sind ebenso zu werten wie die Wahrnehmung des Assimilationsgrades durch die Mehrheitsgesellschaft. Über diese Faktoren wird der Integrations- und Assimilationsstatus unterschiedlicher Herkunftsgruppen so genau wie möglich ermittelt und in Zahlenwerten ausgedrückt.
>
>Immer wieder kommt ja die Frage auf: Wie deutsch muss ein Deutscher sein, um nicht Opfer von Remigration zu werden. Das erklärt Sellner auf S. 82. Von den Staatsbürgern, die keinen westlichen Migrationshintergrund haben, darf die Hälfte verschont werden. Auf die andere Hälfte soll Anpassungsdruck zur Remigration ausgeübt werden. 1,5 bis 2 Mio. sind Zielgruppe für Vertreibung.
>
>>Von 12,2 Millionen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund sind erneut mehr als die Hälfte Europäer oder westliche Migranren. Wieder kann diese Zahl mehr als halbiert werden, indem integrierte oder assimilierte »Bevölkerungsaustauschverlierer« abgezogen werden. Ich gehe von einem Schätzwert von rund fünf Millionen Staatsbürgern mit nichteuropäischem Migrationshintergrund aus, die teilweise in der »Merkelära« eingebürgert wurden. Sie sind selbstverständlich nicht alle pauschal als nichtassimiliert zu bezeichnen. Eine Zahl zu nennen, auf die sich Anpassungsdruck und Heimkehranreize auswirken würden, wäre unseriös. Erneut ist die Zahl von 1,5 bis zwei Millionen eine bloße Schätzung. Dies entspräche auch ungefähr der Zahl der Einbürgerungen seit den frühen 2000er Jahren.
>
>Wir erleben in den nächsten Tagen wieder Motte&Bailey Manöver. Die AfD wird sagen, dass nur schwer kriminelle Deutsche ihre Staatsbürgerschaft verlieren sollen und bei den millionenfachen Abschiebungen hauptsächlich illegale Ausländer gemeint waren. Nicht reinfallen.
>
>https://de.wikipedia.org/wiki/Motte-and-Bailey-Argument
>
>https://www.youtube.com/watch?v=cUXv4FbWbao (12:21 min)
https://x.com/Anwalt_Jun/status/1860645506466062693
afd morgen: war nur 1 joke!
Musste direkt daran denken
[https://www.youtube.com/watch?v=aoxqztoJ2kI](https://www.youtube.com/watch?v=aoxqztoJ2kI)
Spaß
1929 vibes (kotzenimstrahl)
Erstmal nix überstürzen und die Leute in alle Talkshows einladen. Dann drucken wir die Inhalte in alle Zeitungen und stellen sicher, dass wir sie großflächig verbreiten.
Auf gar keinen Fall dürfen wir Rassisten, Faschisten und Neonazis als solche abstempeln und behandeln. Denn nicht jeder, der diese Partei unterstützt und sich mit den Inhalten gemein macht, ist ein solcher.
Und unter keinen Umstand dürfen wir die Faschisten, Rassisten und Demagogen zurück in ihre Löcher prügeln, aus denen sie gekrochen kamen. Das darf man nicht!
Viel Glück den leuten, die dann 4 wochen auf ein paket warten weil die ganzen ausländer weg sind und putzfrau gibts dann auch nicht mehr.
Fast jede fabrik kann dicht machen weil in der Produktion überdurchschnittlich viele ausländer arbeiten.
Immerhin sollten den deutschen in ihren bürojobs dann noch die arbeitsplätze sicher sein, nur leider können sie ohne fensterputzer nicht mehr aus dem fenster schauen ohne sich ihr eigenes Spiegelbild des scheiterns vor Augen zu führen.
Yo wenn angefangen wird ausländer rauszukegeln werden auch sehr sehr viele von denen, die eigentlich nicht gemeint sind, das land verlassen weil sie sich nicht sicher fühlen. Man muss ausländer nicht mögen um zu verstehen, wie abhängig wir heutzutage doch von ihnen sine, weil wir deutschen doch gerne die bequeme arbeit machen.
Wir wissen alle Bescheid. Deswegen erregt so eine Nachricht nicht mehr so nen Gegenwind.
>3. Übst du eine andere als eine christliche Religion aus, womöglich sogar sichtbar durch Tragen von Zeichen wie Kopftuch.
>4. Ist dein Wahlverhalten patriotisch?
Mein Grundgesetz ist einfach gerade in Flammen aufgegangen.
Wenn Verbände mal sinnvoll ihre Macht nützen wollen, wäre vor der Wahl ein toller Zeitpunkt um alle Mitarbeiter mit Migrationshintergründen einen Tag/ eine Woche freizustellen. Einfach nur für einen Realitätscheck dieser hirnlosen faschos
Am besten ist doch dieser massive Wiederspruch
“Wir respektieren natürlich die legal erworbene Staatsbürgerschaft”
Aber gleichzeitig das Wahlverhalten analysieren wollen?!
Ich weiß nicht wie genau ich mir das vorstellen kann aber so oder so, haben nicht die aller meisten der Wahlberechtigten “Ausländer” bereits die Staatsbürgerschaft und dadurch auch das Wahlrecht erhalten, wären somit also automatisch aus dem Raster raus? [Mir ist natürlich durchaus bewusst, dass man eben nicht die Staatsbürgerschaft respektieren wird]
Und wie wollen die das Wahlverhalten analysieren? Allen Menschen mit Migrationshintergrund das in der Verfassung verankerte Recht auf geheime Wahl ansprechen oder sich einfach auf Umfragen verlassen?
So oder so, ich glaube der Führer wäre stolz und mir kommt das Abendessen wieder hoch… Hey, somit hat mir die AfD mein Schnitzel weg genommen
Ich vermute mal, dass nicht nur der Islam sondern das Judentum dann hier nicht mehr geduldet sind? Sind ja schließlich nicht das Christentum.
Hm.. Das erinnert mich doch an etwas aus dem Geschichtsunterricht.
Aber klar, AfD Wähler sind ja bloß keine Nazis…
der ganze scheisshaufen muss verboten und die führenden Köpfe eingeknastet werden.
TL;DR: Man hat angeblich irgendwelche “hunderte” Anzeigen, von hauptsächlich nicht nachverfolgbaren(?) Accounts “analysiert” in denen das Wort “Remigration” war und von den hunderten wurden 170 Anzeigen von 40 Accounts die irgendwie zur AfD in Verbindung stehen geschaltet. Insgesamt gab es 3.400.000 Aufrufe.
Noch seriöser geht es ja kaum. Auch richtig gute wissenschaftliche Arbeit auf hohem journalistischen Niveau. Wie kann man da acht angebliche Autoren drunter klatschen und schafft es nicht Daten zu veröffentlichen. Die Zahlen sind so einfach nur ausgedachte “vertrau mir Brudi” Zahlen.
Was sind den “hunderte”? Warum sind ein hashtag und ein kompletter Inhalt gleichgewichtet? Die Leute ballern heutzutage unter jedem Post einfach so viele # wie möglich. Das kann doch kein journalistischer Anspruch sein. Wissenschaftlich sowieso nicht.
Da kann man nur hoffen, dass correctiv nicht in einem Verbotsverfahren zitiert wird.
>Die bayerische AfD will Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft unter bestimmten Bedingungen den deutschen Pass entziehen. Es ist das bisher deutlichste Beispiel dafür, wie Teile der Partei versuchen, den völkischen Kampfbegriff „Remigration“ zu normalisieren.
Außerhalb linker bubbles ist es kein Schockmoment, wenn man Leuten unter Bedingungen den deutschen Pass entziehen will. Genug Leute, welche keine AfDler sind, sehen das doch genauso. Letztens wurde doch einem Chinesen und einem Russen der deutsche Pass aberkannt. Gelogen bei der Einbürgerung, dann sag Tschüss zum deutschen Pass.
>Das Konzept der „Remigration“ hat nichts mit der Debatte über geregelte Einwanderung oder eine Reform des Asylrechts zu tun. Diesen Ideologen geht es nicht um eine andere Einwanderung, sie wollen keine. Ihnen geht es nicht nur um Kriminelle oder sogenannte „Clan-Mitglieder“.
Quelle: Vertrau uns Brudi, wir sind immerhin correctiv. Das ganze Remigrationsgelabere ist doch genauso uneindeutig, wie anderes. Das Wort Remigration hat doch für so viele, jeweils eine andere Bedeutung. Da kann man es sich doch nicht so einfach machen und sagen, dass es genau das o.g. bedeutet.
Finde die Diskussion um das Wort Remigration auch einfach nur dämlich. Wenn es eine Immigration gibt, kann es auch eine Remigration geben. Was ist daran rassistisch? Leute sind in die USA emigriert und nach dem 2 WK wieder nach Deutschland.
Benutzen es Rechte und haben es gepusht? Absolut. Aber, weshalb man sich davor in die Hose macht bleibt mir schleierhaft. Solange das Wort Remigration in einem Rahmen benutzt wird, welcher deutlich macht das der Boden des Rechtstaates nicht verlassen wird, dann macht das halt.
Wetten in vier Wochen sitzt Linnemann/Spahn bei Lanz und erklärt, dass das eine total normale Forderung ist?
Bin ich für. Alle Menschen kommen Ursprünglich aus Afrika, also schieben wir einfach 100% der Bevölkerung ab – entlasstet die Umwelt hier in der Gegend.
> Sprichst du im Alltag noch eine andere Sprache als Deutsch (…)?
Ich fühle mich als Ostfriese persönlich angegriffen. Der blöde Bayer meint ja sicher Hochdeutsch. Einfach nur „Deutsch“ ist ja keine Sprache. Und erst Recht dürfen sich die Dänen in Schleswig angesprochen fühlen, auch wenn der Typ wahrscheinlich nicht mal an deren Existenz denkt.
Ja, raus mit den Isarpreußen aus München!
Und der Verfassungsschutz so: Das notieren wir uns mal lieber.
Es langweilt mich einfach nur noch, diese ständige, stets scheiternde Skandalisierungsstragie. Die AfD hat sich mittlerweile mehrfach gesplittet und jedes Mal sind die “wir können die Radikalisierung nicht länger tragen”-Leute in der Irrelevanz versunken, während die Wähler bei der radikalisierten Ursprungspartei geblieben sind (und wenn überhaupt nur mehr geworden sind).
Und ganz ehrlich, warum denn auch nicht? Die “Ursünde” an der sich AfD-Wähler aufhängen ist empfundener “Kontrollverlust”. Über Ausländer, über Corona-Maßnahmen, ständig ist der Grundtenor “also mich hat keiner gefragt ob wir das machen”. Warum sollten diese Leute den Gedanken “ich möchte entscheiden, wer mein Mitbürger ist” dann plötzlich ablehnen? Er folgt nur logisch. AfDler sind vulgäre Radikaldemokraten: sie sind der Meinung, dass “das Volk” bestimmen kann was immer es will, allem voran offensichtlich, wer zum Volk gehört und mitbestimmen kann.
Actually, warum sollte Otto Normalbürger die Idee überhaupt ablehnen – klingt ja erstmal ziemlich demokratisch. Klar gibt es eine Begründung, warum es eine Schnapsidee ist – aber führen wir diese Diskussion, nehmen wir diesen, ja, politischen Bildungsauftrag wahr, oder sagen wir einfach nur “das darf man nicht”?
Wir gucken auf eine Partei deren ganzes Programm es ist, genau solche Inhalte umzusetzen und wundern uns “woah warum tut das denen nicht weh, also in meiner linksliberalen Bubble würdest du da keine Freunde mit finden”. Ja no shit, das ist auch nicht die intended audience. 25% der Deutschen sind der Meinung, die Todesstrafe wäre eigentlich mal eine gute Idee. Wenn du eine Partei gründest, die genau das vertritt, während alle anderen es nicht tun – weil verfassungswidrig, menschenverachtend, barbarisch und so weiter und sofort – hätte die aus dem Stand ein Wählerpotential von mindestens 25%, denen man mit einem “how dare you” nicht kommen muss.
In den USA haben die Demokraten auch gedacht sie können irgendwelche “Moderaten Republikaner” abgreifen, und, Endergebnis, 98% der registrierten Republikaner haben trotzdem für Trump gestimmt.
Man muss sich vielleicht einfach mal mit dem Gedanken abfinden, dass sehr viele Leute sehr viele schlimme Dinge wollen oder zumindest bereit sind auszuhalten.
Comments are closed.