Hittills har det ju varit företag i stil med Ärlige Nisses Bilhandel HB och Ryanair som figurerat på listan, men när ett f.d. statligt verk (med fortsatt stort statligt ägande) permanentar sig på listan är det kanske dags att se över lagstiftningen när det gäller konsumentskydd.
Gör ARN:s beslut bindande? Men hur överklagas det i så fall?
Kanske höja övre tvistegränsen (halvt prisbasbelopp nu).
Edit: övre tvistegränsen för ett *förenklat tvistemål*.
Vad fan är svarta listan för något?
Gissar att du menar Telia? Relationen mellan Telia och TV4 är ju dock inte i rakt led, utan det finns ju TV 4 Media och Telia Company emellan. I förlängningen kan man ju annars säga att det känns jobbigt att svenska staten är med på listan, som är största enskilda ägaren i Telia Company.
Nu var det ju intressant då det verkar vara en kund som inte fått sin fiber installerad och ARN rekommenderade Telia att göra det. Förmodligen har det blivit fel vid beställningen eller andra hinder har uppstått som gjort det väldigt dyrt för Telia att installera fiber.
Eftersom kunden inte betalt något, då kunden inte fått något fattar jag inte att ARN ens kan fatta ett sådant beslut.
Lite som om jag går in på SAS och bokar en jorden runt resa för 9 Kr och det visar sig varit en bugg på SAS hemsida och ARN kliver in och säger att avtalet ska följas, trots det var ett fel och SAS får betala kundens resa som kostar, säg 100.000.
Ett utmärkt exempel på att en större nyhetsredaktion är en självständig enhet som inte styrs av ägarintressen. På samma sätt som att Expressen kan rapportera om saker som Bonnier har gjort.
SVT 1, 2 TV 4, är kopplad till USA “demokrati/liberal” propaganda.
Visste inte ens att Telia ägde TV4.
Varför är telia med på listan? Har dom fått många ARN ärenden dom inte lytt eller vad gäller det?
Känner mig lite ut ur loopen här, vad är svarta listan för något?
Det handlar om det svenska rättssystemet. Inget är tydligare när tingsrätten blundar för att Telia mutar Gulnara Karimova med miljardbelopp.
Otroligt att SAS är inte med på listan.
Apple återfinns där då de blankt nekade att försöka följa rekommendationerna
Kollade inslaget. Blev inte dålig stämning överhuvudtaget. Det var redan förberett och reporten hade det på sitt papper och ställde frågor om missnöjet.
Vad är svarta listan för nåt? Jag ber om ursäkt om det är en dum fråga, vilket jag gissar det är.
Hahahahaha gjorde min kväll
Jobbar på Telia och kan säga att jag förvånas inte för 5 öre att Telia ligger med på den där listan… Mest förvånad vi inte har en cementerad 1a plats.
Brukar säga, har du Telia och det funkar bra, var glad för det, om du får problem och måste ha kontakt med kundtjänst, god luck with that… ^^
Mängden idiotiska beslut som tagits senast 5 åren pga. styrning från affären osv är rent utsagt mind-boogling… skulle gå att skriva en bok om alla dumheter…
Men det är klart, köper man in system som resten av alla branscher ratar så får man väl vad man kan förvänta sig…
17 comments
Hittills har det ju varit företag i stil med Ärlige Nisses Bilhandel HB och Ryanair som figurerat på listan, men när ett f.d. statligt verk (med fortsatt stort statligt ägande) permanentar sig på listan är det kanske dags att se över lagstiftningen när det gäller konsumentskydd.
Gör ARN:s beslut bindande? Men hur överklagas det i så fall?
Kanske höja övre tvistegränsen (halvt prisbasbelopp nu).
Edit: övre tvistegränsen för ett *förenklat tvistemål*.
Vad fan är svarta listan för något?
Gissar att du menar Telia? Relationen mellan Telia och TV4 är ju dock inte i rakt led, utan det finns ju TV 4 Media och Telia Company emellan. I förlängningen kan man ju annars säga att det känns jobbigt att svenska staten är med på listan, som är största enskilda ägaren i Telia Company.
Nu var det ju intressant då det verkar vara en kund som inte fått sin fiber installerad och ARN rekommenderade Telia att göra det. Förmodligen har det blivit fel vid beställningen eller andra hinder har uppstått som gjort det väldigt dyrt för Telia att installera fiber.
Eftersom kunden inte betalt något, då kunden inte fått något fattar jag inte att ARN ens kan fatta ett sådant beslut.
Lite som om jag går in på SAS och bokar en jorden runt resa för 9 Kr och det visar sig varit en bugg på SAS hemsida och ARN kliver in och säger att avtalet ska följas, trots det var ett fel och SAS får betala kundens resa som kostar, säg 100.000.
Ett utmärkt exempel på att en större nyhetsredaktion är en självständig enhet som inte styrs av ägarintressen. På samma sätt som att Expressen kan rapportera om saker som Bonnier har gjort.
SVT 1, 2 TV 4, är kopplad till USA “demokrati/liberal” propaganda.
Visste inte ens att Telia ägde TV4.
Varför är telia med på listan? Har dom fått många ARN ärenden dom inte lytt eller vad gäller det?
Känner mig lite ut ur loopen här, vad är svarta listan för något?
Det handlar om det svenska rättssystemet. Inget är tydligare när tingsrätten blundar för att Telia mutar Gulnara Karimova med miljardbelopp.
Otroligt att SAS är inte med på listan.
Apple återfinns där då de blankt nekade att försöka följa rekommendationerna
Kollade inslaget. Blev inte dålig stämning överhuvudtaget. Det var redan förberett och reporten hade det på sitt papper och ställde frågor om missnöjet.
Vad är svarta listan för nåt? Jag ber om ursäkt om det är en dum fråga, vilket jag gissar det är.
Hahahahaha gjorde min kväll
Jobbar på Telia och kan säga att jag förvånas inte för 5 öre att Telia ligger med på den där listan… Mest förvånad vi inte har en cementerad 1a plats.
Brukar säga, har du Telia och det funkar bra, var glad för det, om du får problem och måste ha kontakt med kundtjänst, god luck with that… ^^
Mängden idiotiska beslut som tagits senast 5 åren pga. styrning från affären osv är rent utsagt mind-boogling… skulle gå att skriva en bok om alla dumheter…
Men det är klart, köper man in system som resten av alla branscher ratar så får man väl vad man kan förvänta sig…
Nej. Fan bara respekt för Råd och rön <3