Uuringust selgub: 100% inimestele meeldib uuringutele vastata.
Inimesed mul on geniaalne mõte. Mõelge seda, et me tegelikult ka teeme midagi nagu alustame tuumaenergiajaama ehitamisega. Ma tean, et seda on raske sisse võtta korraga, aga palun proovige.
Päriselt millal alustame ka millegiga? Ei saa aru, miks ei suudeta midagi ette võtta, vaid vingutakse aastaid ja aastaid. Me oleme peaaegu teinud sama vähe venelaste intergratsiooniga kui Eesti NSV.
Aga ainult seni, kuni see kuskil neist kaugel toimub.
Tuumaenergia ja päike. Enamik maju oma katustega niikuinii midagi muud väga kasulikku ei tee ja praegu on igasuguse kuju ja mustriga paneele saada, võid teha katuse nagu katuse ikka, pole katusekividest niiväga oluliselt kallimad ka. Ja siis pool aastat elektri eest keskmiselt 12 eurot kuus maksta.
Kõik toetavad tuuleenergiat, aga keegi ei taha generaatorit oma elukoha lähedale… 🙂‍↕️
Tuuleenergia on tore, aga mitte siis kui seda üledimensioneeritakse, sest varem ei tehtud ja nüüd on vaja kohe hästi palju ja absoluutselt igale poole teha.
Võiks tuumaenergiale keskenduda selle asemele et iga põld ja mets päikesepaneele ja tuulikuid täis panna
Mina arvan, et kõike peab arendama, sest sellist olukorda ei teki, kus energiavajadus maailmas kahanema hakkab. Ma pole energeetika valdkonnas eriline kirgas kriit, aga ma vahepeal ei saa aru, mida me muneme, võrdleme ja vaidleme. Tuulepargid teeme? Jah. Tuumajaama teeme? Jah. Põlevkivi lükkame ahju? Jah. Päikesepaneele paneme? Jah. Nagu mis siin mõelda on. Kardame, et Eesti hakkab surisema ja lendab pilbasteks, sest elektrit polnud kuskile panna?
12 comments
Kes maksab, tellib muusika…
Uuringust selgub: 100% inimestele meeldib uuringutele vastata.
Inimesed mul on geniaalne mõte. Mõelge seda, et me tegelikult ka teeme midagi nagu alustame tuumaenergiajaama ehitamisega. Ma tean, et seda on raske sisse võtta korraga, aga palun proovige.
Päriselt millal alustame ka millegiga? Ei saa aru, miks ei suudeta midagi ette võtta, vaid vingutakse aastaid ja aastaid. Me oleme peaaegu teinud sama vähe venelaste intergratsiooniga kui Eesti NSV.
Aga ainult seni, kuni see kuskil neist kaugel toimub.
Tuumaenergia ja päike. Enamik maju oma katustega niikuinii midagi muud väga kasulikku ei tee ja praegu on igasuguse kuju ja mustriga paneele saada, võid teha katuse nagu katuse ikka, pole katusekividest niiväga oluliselt kallimad ka. Ja siis pool aastat elektri eest keskmiselt 12 eurot kuus maksta.
Kõik toetavad tuuleenergiat, aga keegi ei taha generaatorit oma elukoha lähedale… 🙂‍↕️
Tuuleenergia on tore, aga mitte siis kui seda üledimensioneeritakse, sest varem ei tehtud ja nüüd on vaja kohe hästi palju ja absoluutselt igale poole teha.
*Va kui mu maja lähedal.
https://preview.redd.it/7qld26n3ja3e1.jpeg?width=1013&format=pjpg&auto=webp&s=bc6f6f546ddce9d1d3ffb62349b1df5e2f5cdbd0
Fact check: false!
Võiks tuumaenergiale keskenduda selle asemele et iga põld ja mets päikesepaneele ja tuulikuid täis panna
Mina arvan, et kõike peab arendama, sest sellist olukorda ei teki, kus energiavajadus maailmas kahanema hakkab. Ma pole energeetika valdkonnas eriline kirgas kriit, aga ma vahepeal ei saa aru, mida me muneme, võrdleme ja vaidleme. Tuulepargid teeme? Jah. Tuumajaama teeme? Jah. Põlevkivi lükkame ahju? Jah. Päikesepaneele paneme? Jah. Nagu mis siin mõelda on. Kardame, et Eesti hakkab surisema ja lendab pilbasteks, sest elektrit polnud kuskile panna?
https://www.statista.com/statistics/1426308/electricity-consumption-worldwide-forecast-by-scenario/#:~:text=According%20to%20a%20recent%20forecast,on%20the%20energy%20transition%20scenario.
Comments are closed.