Tweede Kamer wil meer geld naar defensie en is woest over ‘Kremlinpropaganda’ Baudet

23 comments
  1. Ik ben zo benieuwd hoe z’n anti coronabeleid fans hem nu zien. Gaan ze er in mee? Of denken ze nu ook dat hij wel erg merkwaardige dingen zegt?

  2. Kunnen de parlementsleden gewoon niet afspreken alle leden van de FVD te negeren? Isoleer ze net zoals Rusland. Laat ze hun woordje doen en rondschreeuwen, daar hebben ze nou eenmaal recht op, maar ga nooit op ze in en richt je niet meer tot ze.

  3. > Klaver wil ook een onderzoek van de Tweede Kamer naar de financiering van politieke partijen en politici naar mogelijke banden met Rusland. Ook wil de partij dat Forum voor Democratie en de PVV geen toegang krijgen tot vertrouwelijke informatie van het kabinet aan de Tweede Kamer over de oorlog in Rusland.

    Dat onderzoek kan niet snel genoeg plaatsvinden.

  4. Ik heb naar het optreden van Baudet gekeken en ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Echter, wat ik vandaag zag was een persoon die een bedreiging is voor die vrijheid, in onze twee kamer!

  5. > Oekraïne moet volgens hem een neutrale staat worden en Rusland moet worden erkend als een partner. **Want de ‘echte vijand’ is China, zei Baudet.**

    Vertaling: ik krijg geen geld van Winnie de Pooh, dus weg met ze.

  6. Een van de weinige positieve dingen aan de coronacrisis en de invasie van Oekraïne is dat Baudet zijn ware gedaante heeft laten zien.

  7. Net als Trump doet in de US is Baudet er hier in Nederland alleen er op uit om een tweedeling te creëren in dit land door op elk onderwerp een tegendraadse positie in te nemen. Noem alles een conspiracy of fake news en mensen gaan het blijkbaar geloven.

    Niet geheel verrassend zijn ze ook beiden pro-Rusland.

  8. Ik snap niet hoe Baudet pro russisch kan zijn, en dat mensen hem nog volgen. Tijdens de corona crisis pleit hij voor vrijheid en democratie, maar hij wil geen democratische sovereine staat helpen die word aangevallen door een dictator?

  9. Die reactie van Baudet maakt me ook nieuwsgierig naar de drijfveren van het 2016 Oekraïne referendum.

  10. Mensen vergete te vaak dat extreem rechtse retoriek komt overwaaien uit amerika en dat de russen dat al jaren sponsoren en propageren via online propagandacampagnes. Dit is geen nieuws, en al jaren aan de gang. Om de een of andere reden is er bar weinig aan gedaan in het westen.

  11. Ik hoorde net op het NOS-journaal van 18u dat FvD, PVV en de groep van Haga weigerden om de ambassadeur van Oekraine te groeten bij zijn bezoek aan de kamer. Hoewel wellicht een klein signaal, werd ik echt niet goed toen ik dit hoorde. Stel je voor, je land staat in de fik, er vallen elk uur onschuldige doden en dan hebben enkele democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in het ‘vrije westen’ niet eens het fatsoen om je groeten. Bah.

  12. Jammer dat dit nu pas wordt onderzocht. Was vanaf Fortuyn al duidelijk dat al die types door Rusland worden gefinancierd om zoveel mogelijk chaos te creëren in westerse landen.

  13. We zijn elke keer weer woest op de FvD, maar het blijft altijd bij het equivalent van een boze brief of een zogenaamd snoei harde “dit is niet netjes.” Ondertussen hebben zij hun boodschap al verspreid.

  14. Zijn standpunten over klimaatverandering vond ik al verdacht. Ik vermoede al dat Thierry zon typische zakenpoliticus is die meer bestaat om lobbyisten en giganten in de fossiele brandstof te pleasen dan echte politiek te voeren.
    Ik ben echter wel van mening dat de NAVO bedreigend is voor Putin en daar iets beter mee omgegaan kon worden. Wij zijn overtuigd dat de NAVO rusland zelf niet aan gaat vallen, maar ik kan ergens begrijpen dat dat niet zo lijkt op het eerste gezicht

  15. Natuurlijk is het de schuld van het westen.

    Net als het de schuld is van iedere vrouw die een kort rokje draagt dat ze aangerand wordt.

    Echt dat argument was al stupide in de middeleeuwen.

Leave a Reply