Maar de salarissen moeten niet omhoog, aldus de werkgevers want die zijn al zo hoog….En ondertussen zorgen de voorgestelde tariffs van Trump nu al voor hogere inflatie in Nederland.
Zoals George Carlin zei: its a big club and you aint in it.
Prijzen blijven praktisch altijd stijgen. Het inflatie doel is immers 2%.
Wat is het nieuws hier nou eigenlijk? Dat de hoofdeconoom bij het CBS niet kan verklaren waar het verschil vandaan komt? Is dat niet zijn taak? Ik heb het even opgezocht:
> **Cijfers betekenis geven**
> Ik moet veel van de inhoud weten: hoe worden de statistieken gemaakt, hoe hangen ze met elkaar samen, wat gebeurt er verder in de economie? Al die zaken moet je met elkaar in verband kunnen brengen. Een van mijn belangrijkste taken is om het economische verhaal achter al die cijfers te vertellen. Het is niet voldoende om alleen de cijfers te publiceren. Je moet de cijfers ook betekenis geven door het grotere verhaal te vertellen, waardoor het voor iedereen in Nederland begrijpelijker wordt wat die cijfers betekenen.’
[De Nederlandsche Bank kijkt kritisch naar loonontwikkelingen als inflatieaanjager. Maar het zijn juist de bedrijfswinsten en overheidsbeleid die het verschil maken, schrijven de Vos en Koopmans. ‘Niet lonen maar winsten verklaren relatief hoge inflatie in Nederland’](https://esb.nu/niet-lonen-maar-winsten-verklaren-relatief-hoge-inflatie-in-nederland/)
Dat de kop van de NOS in eerste instantie: ‘[Leven wéer duurder, hoge lonen die prijzen aanjagen niet uit te sluiten](https://x.com/NOS/status/1862400936091566534)’ was zegt ook wel weer genoeg. Terwijl het dus ook niet uit te sluiten is dat het door bedrijfswinsten komt.
Daarom haal ik éen keer per week boodschappen in Duitsland, bij de Lidl en de drogist en gooi direct de tank vol. Ooit eens berekend dat dit voor mij tot 200 euro per maand kan schelen.
Op zaterdag is bijna iedereen in de winkel Nederlands en zijn alle Duitse Lidl werknemers chagrijnig lol.
We zouden handel binnen de EU makkelijker moeten maken. Wij hebben op dit moment een hogere inflatie dan veel andere EU landen. Het is vreemd en onnodig dat dat verschil zo groot is. Zo groot is Nederland nou ook weer niet binnen de EU.
Laten we bijvoorbeeld het vereiste dat producten in het Nederlands worden verkocht stoppen. Als we goedkopere vergelijkbare (of dezelfde met een andere verpakking) producten uit België of Duitsland kunnen halen, dan moeten we dat gewoon doen.
De internationale markt moet verder worden geliberaliseerd.
Eens voorheen lag voor ons bedrijf het doel op 6% nu 8.5% van de omzet. Een extra verhoging van de prijzen van 2.5%
Slechte berichtgeving.
Prijzen op maandbasis zijn 0,6% gedaald en de hoofdeconoom va het CBS zegt onwaarheden. De tabaksaccijns en woninghuurverhoging werken nog wel degelijk door in de cijfers.
Levensmiddelen in dranken en tabak zijn ongeveer 1,2% gestegen t.o.v. vorig jaar i.p.v. 6,2%.
En de woninghuren die verhoogd zijn in juli hebben nog tot volgend jaar juli een effect van ongeveer 0,4% op het totale inflatiecijfer.
Dat de inflatie in november t.o.v. oktober zou toenemen stond vorig jaar november al vrijwel vast.
Vorig jaar daalden de prijzen oktober-november met 1%.
Zo’n sterke daling oktover-november is sonds 96 (sinds openbare cbs data daarvoor mogelijk ook niet) niet voorgekomen behalve vorig jaar.
De kans dat de inflatie t.o.v vorige maand dus op jaarbasis hoger zou uitvallen was ongeveer gegarandeerd.
De prijzen in november zijn t.o.v. vorige maand gewoon gedaald.
Zowel maand als jaarcijfers hebben vertekeningen, dus het is goed om van beide bewust te zijn.
Doordar we elke maand de jaarcijfers zien zijn we minstens zoveel bezig met de maandcijfers, maar dan die van vorig jaar t.o.v. dit jaar.
De echte inflatie zat in de eerste maanden van 2024.
Ik verwacht dat de cijfers rond maart-juli 2025 qua inflatie dalend zulken zijn.
Als dat niet zo is, dan is het nieuws.
Dit is geen nieuws, maar was vorig jaar al te bedenken.
En de hoofdeconoom van het cbs moeten ze maar gelijk ontslaan want hij verkoopt onzin.
De loonprijsspiraal bestaat niet
En als het wel zou bestaan zouden we alsnog bedrijfswinsten moeten aanpakken, anders moeten de lonen altijd minder meestijgen om die spiraal te voorkomen en kunnen we over 10 jaar geen brood meer betalen. En een economie is niets als niemand goederen kan betalen.
Dit is de winst-inflatie cyclus. Laat de rijken je niet voorliegen dat het door loonstijgingen komt.
Dankjewel Rutte! ^^^^/s
Okey dan steel ik het wel
De minima compenseren is hoog nodig: zijn geven relatief veel geld uit aan voedsel. Juist zij worden dus het meest getroffen.
En ze kregen ook al geen energie prijs compensatie meer voor prijzen die, hoewel weer gezakt, niet op het niveau van voor de extreme stijgingen liggen.
14 comments
Maar de salarissen moeten niet omhoog, aldus de werkgevers want die zijn al zo hoog….En ondertussen zorgen de voorgestelde tariffs van Trump nu al voor hogere inflatie in Nederland.
Zoals George Carlin zei: its a big club and you aint in it.
Prijzen blijven praktisch altijd stijgen. Het inflatie doel is immers 2%.
Wat is het nieuws hier nou eigenlijk? Dat de hoofdeconoom bij het CBS niet kan verklaren waar het verschil vandaan komt? Is dat niet zijn taak? Ik heb het even opgezocht:
> **Cijfers betekenis geven**
> Ik moet veel van de inhoud weten: hoe worden de statistieken gemaakt, hoe hangen ze met elkaar samen, wat gebeurt er verder in de economie? Al die zaken moet je met elkaar in verband kunnen brengen. Een van mijn belangrijkste taken is om het economische verhaal achter al die cijfers te vertellen. Het is niet voldoende om alleen de cijfers te publiceren. Je moet de cijfers ook betekenis geven door het grotere verhaal te vertellen, waardoor het voor iedereen in Nederland begrijpelijker wordt wat die cijfers betekenen.’
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/over-ons/werken-bij-het-cbs/testimonials/peter-hein-hoofdeconoom
[De Nederlandsche Bank kijkt kritisch naar loonontwikkelingen als inflatieaanjager. Maar het zijn juist de bedrijfswinsten en overheidsbeleid die het verschil maken, schrijven de Vos en Koopmans. ‘Niet lonen maar winsten verklaren relatief hoge inflatie in Nederland’](https://esb.nu/niet-lonen-maar-winsten-verklaren-relatief-hoge-inflatie-in-nederland/)
Dat de kop van de NOS in eerste instantie: ‘[Leven wéer duurder, hoge lonen die prijzen aanjagen niet uit te sluiten](https://x.com/NOS/status/1862400936091566534)’ was zegt ook wel weer genoeg. Terwijl het dus ook niet uit te sluiten is dat het door bedrijfswinsten komt.
Maar Geertje beloofde dat het beter zou worden…
/s
Sluit mooi aan bij [dit artikel van Follow the Money over die stijgende supermarktprijzen en de geniepige trucjes van fabrikanten daarbij ](https://archive.is/899Uo) en bij [dit artikel in het economisch vakblad over hoe niet hogere lonen maar winsten de inflatie opdrijft](https://esb.nu/niet-lonen-maar-winsten-verklaren-relatief-hoge-inflatie-in-nederland/)
Daarom haal ik éen keer per week boodschappen in Duitsland, bij de Lidl en de drogist en gooi direct de tank vol. Ooit eens berekend dat dit voor mij tot 200 euro per maand kan schelen.
Op zaterdag is bijna iedereen in de winkel Nederlands en zijn alle Duitse Lidl werknemers chagrijnig lol.
We zouden handel binnen de EU makkelijker moeten maken. Wij hebben op dit moment een hogere inflatie dan veel andere EU landen. Het is vreemd en onnodig dat dat verschil zo groot is. Zo groot is Nederland nou ook weer niet binnen de EU.
Laten we bijvoorbeeld het vereiste dat producten in het Nederlands worden verkocht stoppen. Als we goedkopere vergelijkbare (of dezelfde met een andere verpakking) producten uit België of Duitsland kunnen halen, dan moeten we dat gewoon doen.
De internationale markt moet verder worden geliberaliseerd.
Eens voorheen lag voor ons bedrijf het doel op 6% nu 8.5% van de omzet. Een extra verhoging van de prijzen van 2.5%
Slechte berichtgeving.
Prijzen op maandbasis zijn 0,6% gedaald en de hoofdeconoom va het CBS zegt onwaarheden. De tabaksaccijns en woninghuurverhoging werken nog wel degelijk door in de cijfers.
Levensmiddelen in dranken en tabak zijn ongeveer 1,2% gestegen t.o.v. vorig jaar i.p.v. 6,2%.
En de woninghuren die verhoogd zijn in juli hebben nog tot volgend jaar juli een effect van ongeveer 0,4% op het totale inflatiecijfer.
Dat de inflatie in november t.o.v. oktober zou toenemen stond vorig jaar november al vrijwel vast.
Vorig jaar daalden de prijzen oktober-november met 1%.
Zo’n sterke daling oktover-november is sonds 96 (sinds openbare cbs data daarvoor mogelijk ook niet) niet voorgekomen behalve vorig jaar.
De kans dat de inflatie t.o.v vorige maand dus op jaarbasis hoger zou uitvallen was ongeveer gegarandeerd.
De prijzen in november zijn t.o.v. vorige maand gewoon gedaald.
Zowel maand als jaarcijfers hebben vertekeningen, dus het is goed om van beide bewust te zijn.
Doordar we elke maand de jaarcijfers zien zijn we minstens zoveel bezig met de maandcijfers, maar dan die van vorig jaar t.o.v. dit jaar.
De echte inflatie zat in de eerste maanden van 2024.
Ik verwacht dat de cijfers rond maart-juli 2025 qua inflatie dalend zulken zijn.
Als dat niet zo is, dan is het nieuws.
Dit is geen nieuws, maar was vorig jaar al te bedenken.
En de hoofdeconoom van het cbs moeten ze maar gelijk ontslaan want hij verkoopt onzin.
De loonprijsspiraal bestaat niet
En als het wel zou bestaan zouden we alsnog bedrijfswinsten moeten aanpakken, anders moeten de lonen altijd minder meestijgen om die spiraal te voorkomen en kunnen we over 10 jaar geen brood meer betalen. En een economie is niets als niemand goederen kan betalen.
Dit is de winst-inflatie cyclus. Laat de rijken je niet voorliegen dat het door loonstijgingen komt.
Dankjewel Rutte! ^^^^/s
Okey dan steel ik het wel
De minima compenseren is hoog nodig: zijn geven relatief veel geld uit aan voedsel. Juist zij worden dus het meest getroffen.
En ze kregen ook al geen energie prijs compensatie meer voor prijzen die, hoewel weer gezakt, niet op het niveau van voor de extreme stijgingen liggen.
Comments are closed.