Christian Estrosi et Jean Luc Moudenc porte plainte pour apologie du terrorisme contre LFI pour leur loi demandant l’abrogation du délit d’apologie du terrorisme

by robot_cook

25 comments

  1. Ca démontre bien l’abus qui est fait de ce délit et ça justifie d’autant plus la ppl de LFI

  4. Estrosi est passé chez LFI ? Difficile d’imaginer une meilleure illustration de pourquoi LFI voulait abroger…

  5. Faire des propositions de loi en tant qu’élu c’est faire l’apologie du terrorisme maintenant.

    Ça aura au moins le mérite de prouver par l’absurde que la proposition de LFI est sensée, logique et nécessaire.

  6. Je porte plainte contre Estrosi et Moudenc pour tentative d’intimidation terroriste pour avoir porté plainte pour apologie du terrorisme contre des opposants politiques ayant proposé l’abrogation de la loi sur l’apologie du terrorisme.

  7. Est ce qu’il y a une logique ? Théoriquement oui, vu qu’on pourrait dire que quelqu’un qui veut abroger un délit peut en fait l’apologie (ceux qui veulent qu’on retire l’interdiction du canabis pensent que le canabis devrait pouvoir être consommé). Mais ce trouve cette position très dangereuse.

    Mais si je me souviens bien les actes répréhensibles d’appel à la haine seront toujours interdit par d’autres lois, non ? Donc cette logique ne s’applique pas.

  8. On vit dans un monde où des mecs portent plainte pour un motif complètement idiot avec aucune base légale, mais où une femme qui se fait violer se voit refusé sa plainte….

  9. Mais c’est très grave non ? Qu’ils interviennent partout pour dire que cette loi est indamissible, si ils veulent, mais porter plainte ?

  10. Estrosi, Estrosi, …. c’était pas le responsable de la sécurité de la ville de Nice quand il y a eu l’attentat ? Le même Estrosi qui se savait coupable et qui le soir même de l’attentat faisait le tour des plateaux TV et radio pour accuser l’Etat et détourner l’attention de ses responsabilités ?

  11. “Ohlalala mais on nous avait promis pourtant que ça serait contre le vrai terrorisme et pas un outil de censure politique.”

  12. Merci d’illustrer très précisément ce que LFI soulignait et donc de soutenir indirectement leur démarche.

  13. Au-delà du fait que cette plainte est une preuve par l’absurde que cette loi doit être abrogée, j’hallucine qu’on puisse porter plainte contre une proposition parlementaire dans ce pays…

    Je me doute que ça ira nulle part mais le simple fait que ça soit possible est aberrant et une violation du principe de séparation des pouvoirs. En aucun ça ne peut être aux magistrats de décider ce qui peut ou ne pas être débattu au parlement.

  18. Du génie.

    Et même si on les aime pas, ils ont sans doute raison.

  19. A quel moment LFI s’est dit que c’était bien d’abroger la loi sur l’apologie du terrorisme ?

  20. En Thaïlande ils accusent d’anciens candidats de crime de lèse majesté pour avoir proposé dans leur programme de restreindre la notion lèse majesté. Ils au moins l’excuse d’être une monarchie pas tout à fait démocratique (puisqu’ils désactivent les candidats tant qu’ils veulent)

  21. De manière constamment nouvelle et inattendue, la droite est systématiquement affligeante.

    Cela doit être régulièrement frustrant d’habiter de si médiocres esprits.

  25. Quelle idée de vouloir changer la loi qui interdit de changer les lois!

Comments are closed.