Heutige Jäger und Sammler Stämme in Afrika haben ein toleranteres Frauenbild. Selbst im römischen Reich oder in der gesamten Geschichte Englands wurden Frauen NIE so unterdrückt wie sie heute in islamischen Ländern unterdrückt werden. In diesen Ländern selbst waren sie vor einigen Jahrhunderten tolleranter.
Alle hier denken, es wären alle Kulturen, die Frauen so unterdrückt haben. So als wäre die Unterdrückung der Frauen durch Männer eine Konstante in der Zeit. Das ist absurd. Was da heute in Afghanisten abgeht ist die Folge einer modernen Auslegung des Islams. Die deutsche Geschichte schneidet sich GAR NICHT mit der Situation der “arabischen Länder”.
Das der Fokus hier hauptsächlich auf, bei den Arabern ist alles viel viel schlimmer und nicht auf, hey das ist ganz schön traurig, dass wir vor nicht allzulanger Zeit solche Gesetze haben, sagt schon viel aus.
Der Punkt ist halt der: Moral ist relativ.
Aus unserer Sicht ist die islamische Welt falsch abgebogen oder rückständig. Aus Muslimischer Sicht ist der Westen falsch abgebogen.
Find’s okay dass Fremdgehen bestraft wird. Für beide Geschlechter
Nicht alles was noch in gesetzesbüchern steht wird auch so angewendet. Hört auf euch nur auf Nummern zu basieren
Du merkst schon dass du in der Vergangenheit redest? Der Unterschied ist, dass wir uns moralisch entwickelt haben, wäre die rückständig wie eh und je sind. Dieser Pfosten erscheint nicht ganz sinnig, wenn Frauen in Afghanistan verboten ist in der Öffentlichkeit zu singen.
Super dann sind wir halt nicht tausend sondern 20 jahre vorraus
Hier vor dem 🔒 preis
Das man durch Fremdgehen den Unterhaltsanspruch verliert finde ich eigentlich ziemlich gut. Sollte für Männer und Frauen gelten.
Ganz ehrlich, ich finde es sollte immer noch Konsequenzen in Form von Strafe geben, wenn man in einer Beziehung fremd geht. Das sollte sowohl für Mann als auch für Frau gelten.
laut den gesetzbüchern ist die todesstrafe doch auch noch in ein oder zwei ländern legal (bundrecht bricht landrecht jaja ich weis). es kommt nicht immer auf die gesetzt an sondern wie sich die leute wirklich verhalten.
Ja aber auch nein. Wir brauchen uns nicht heiliger als der Papst fühlen aufgrund unserer Werte. Wir sollten aber auch unsere Werte solch billigen Aussagen gegenüber nicht verkaufen. Trotzdem, mei mei erster Klasse.
Dafür gab es früher auch Kranzgeldf (früher auch Deflorationsgeld): Damit bezeichnete man in Deutschland eine finanzielle Entschädigung, die eine „unbescholtene“ Frau von ihrem ehemaligen Verlobten einfordern konnte, wenn sie auf Grund eines Eheversprechens mit ihm Geschlechtsverkehr hatte und er anschließend das Verlöbnis löste.
Kleiner Spaßfakt für die kommende Wahl: Friedrich Merz hat bei der Bundestagsabstimmung 1997, ob Frauen in der Ehe nicht mehr vergewaltigt werden dürfen, sich gegen die Gesetzesänderung ausgesprochen.
wer nicht an den rechtsruck glaubt muss sich einfach nur die kommentare hier angucken, meine fresse…
Vielleicht keine 1000 Jahre wie im Pfosten geschrieben. Aber solche und schlimmere Praktiken werden in arabischen Ländern IMMERNOCH ausgeführt. Wir waren vor 30+ Jahren keine heiligen aber ich bin der Meinung das sich ausländische Bürger den Gesetzen des Gastlandes anpassen müssen. NICHTS steht über dem Gesetz. Egal ob Religion oder sonstiges was anderes sagt
Selbst in 100 Jahren wird in arabischen Ländern niemand Frauen erlauben einen Führerschein zu machen, ohne Erlaubnisschreiben ihres besitz… Ich meine Ehemannes.
In manchen arabischen Ländern werden minderjährige Mädchen entführt und zwangsverheiratet. PLUS all das was da steht. Keine 1.000 Jahre, aber doch ein riesiger Unterschied.
Was ist das für eine Logik? Heißt das jetzt es ist in Ordnung, wie in muslimischen Ländern mit Frauen und Homosexuellen umgegangen wird? Schwachsinn-whataboutism.
Das letzte Bild ist ja ultra dämlich. Man kann sich auch über Missstände aufregen ohne wieder einen Kulturkampf draus zu machen.
Nein, auch 1997 war das strafbar. Nur halt nicht unter dem Titel “Vergewaltigung” sondern als schwere sexuelle Nötigung.
*Westdeutschland
Völliger Kuhmist
Galten diesen Gesetze dann eigentlich immer für beide Geschlechter (und Männer haben sie halt am meisten ausgenutzt) oder wie hat man das mit Grundgesetz Artikel 3, der ja seit 1949 gilt, vereinbart?
Naja, das meimei funktioniert nur wenn die arabischen Länder vor 2965 damit aufhören 😀
Unbeliebte Meinung aber das erste Gesetz sollte wieder eingeschafft werden, diesmal aber beidseitig.
Ändert nichts daran dass die arabischen Länder in dem Bereich absolut scheiße sind
Naja da is das erlaubt, hier verboten. Also sind wir denen ziemlich weit voraus. Islam is halt scheiße. Genauso wie die anderen Religionen auch. Und ich verstehe immernoch nicht, warum leute das gut finden, dass das hier zunimmt.
29 comments
Heutige Jäger und Sammler Stämme in Afrika haben ein toleranteres Frauenbild. Selbst im römischen Reich oder in der gesamten Geschichte Englands wurden Frauen NIE so unterdrückt wie sie heute in islamischen Ländern unterdrückt werden. In diesen Ländern selbst waren sie vor einigen Jahrhunderten tolleranter.
Alle hier denken, es wären alle Kulturen, die Frauen so unterdrückt haben. So als wäre die Unterdrückung der Frauen durch Männer eine Konstante in der Zeit. Das ist absurd. Was da heute in Afghanisten abgeht ist die Folge einer modernen Auslegung des Islams. Die deutsche Geschichte schneidet sich GAR NICHT mit der Situation der “arabischen Länder”.
Das der Fokus hier hauptsächlich auf, bei den Arabern ist alles viel viel schlimmer und nicht auf, hey das ist ganz schön traurig, dass wir vor nicht allzulanger Zeit solche Gesetze haben, sagt schon viel aus.
Der Punkt ist halt der: Moral ist relativ.
Aus unserer Sicht ist die islamische Welt falsch abgebogen oder rückständig. Aus Muslimischer Sicht ist der Westen falsch abgebogen.
Find’s okay dass Fremdgehen bestraft wird. Für beide Geschlechter
Nicht alles was noch in gesetzesbüchern steht wird auch so angewendet. Hört auf euch nur auf Nummern zu basieren
Du merkst schon dass du in der Vergangenheit redest? Der Unterschied ist, dass wir uns moralisch entwickelt haben, wäre die rückständig wie eh und je sind. Dieser Pfosten erscheint nicht ganz sinnig, wenn Frauen in Afghanistan verboten ist in der Öffentlichkeit zu singen.
Super dann sind wir halt nicht tausend sondern 20 jahre vorraus
Hier vor dem 🔒 preis
Das man durch Fremdgehen den Unterhaltsanspruch verliert finde ich eigentlich ziemlich gut. Sollte für Männer und Frauen gelten.
Ganz ehrlich, ich finde es sollte immer noch Konsequenzen in Form von Strafe geben, wenn man in einer Beziehung fremd geht. Das sollte sowohl für Mann als auch für Frau gelten.
laut den gesetzbüchern ist die todesstrafe doch auch noch in ein oder zwei ländern legal (bundrecht bricht landrecht jaja ich weis). es kommt nicht immer auf die gesetzt an sondern wie sich die leute wirklich verhalten.
Ja aber auch nein. Wir brauchen uns nicht heiliger als der Papst fühlen aufgrund unserer Werte. Wir sollten aber auch unsere Werte solch billigen Aussagen gegenüber nicht verkaufen. Trotzdem, mei mei erster Klasse.
Dafür gab es früher auch Kranzgeldf (früher auch Deflorationsgeld): Damit bezeichnete man in Deutschland eine finanzielle Entschädigung, die eine „unbescholtene“ Frau von ihrem ehemaligen Verlobten einfordern konnte, wenn sie auf Grund eines Eheversprechens mit ihm Geschlechtsverkehr hatte und er anschließend das Verlöbnis löste.
Kleiner Spaßfakt für die kommende Wahl: Friedrich Merz hat bei der Bundestagsabstimmung 1997, ob Frauen in der Ehe nicht mehr vergewaltigt werden dürfen, sich gegen die Gesetzesänderung ausgesprochen.
wer nicht an den rechtsruck glaubt muss sich einfach nur die kommentare hier angucken, meine fresse…
Vielleicht keine 1000 Jahre wie im Pfosten geschrieben. Aber solche und schlimmere Praktiken werden in arabischen Ländern IMMERNOCH ausgeführt. Wir waren vor 30+ Jahren keine heiligen aber ich bin der Meinung das sich ausländische Bürger den Gesetzen des Gastlandes anpassen müssen. NICHTS steht über dem Gesetz. Egal ob Religion oder sonstiges was anderes sagt
Selbst in 100 Jahren wird in arabischen Ländern niemand Frauen erlauben einen Führerschein zu machen, ohne Erlaubnisschreiben ihres besitz… Ich meine Ehemannes.
In manchen arabischen Ländern werden minderjährige Mädchen entführt und zwangsverheiratet. PLUS all das was da steht. Keine 1.000 Jahre, aber doch ein riesiger Unterschied.
Was ist das für eine Logik? Heißt das jetzt es ist in Ordnung, wie in muslimischen Ländern mit Frauen und Homosexuellen umgegangen wird? Schwachsinn-whataboutism.
Erst seit 2016 heißt nein auch wirklich nein:
https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2016/kw27-de-selbstbestimmung-434214
Das letzte Bild ist ja ultra dämlich. Man kann sich auch über Missstände aufregen ohne wieder einen Kulturkampf draus zu machen.
Nein, auch 1997 war das strafbar. Nur halt nicht unter dem Titel “Vergewaltigung” sondern als schwere sexuelle Nötigung.
*Westdeutschland
Völliger Kuhmist
Galten diesen Gesetze dann eigentlich immer für beide Geschlechter (und Männer haben sie halt am meisten ausgenutzt) oder wie hat man das mit Grundgesetz Artikel 3, der ja seit 1949 gilt, vereinbart?
Naja, das meimei funktioniert nur wenn die arabischen Länder vor 2965 damit aufhören 😀
Unbeliebte Meinung aber das erste Gesetz sollte wieder eingeschafft werden, diesmal aber beidseitig.
Ändert nichts daran dass die arabischen Länder in dem Bereich absolut scheiße sind
Naja da is das erlaubt, hier verboten. Also sind wir denen ziemlich weit voraus. Islam is halt scheiße. Genauso wie die anderen Religionen auch. Und ich verstehe immernoch nicht, warum leute das gut finden, dass das hier zunimmt.
Comments are closed.