>Med hjälp av registreringsbevis, kontoutdrag, sms-konversationer, besiktningar och parkeringsbiljetter har Ebba försökt bevisa att bilen är hennes utan att lyckas.
>– Det känns så hemskt att jag ska bevisa varför det är min bil. Det är väl de som ska bevisa varför det inte är min bil. Men om det handlar om den nya lagen med att ta itu med kriminella och de tror att jag är någon målvakt så borde jag väl väl haft tio bilar på mig?
Och:
>I kontakten med Kronofogden har Ebba fått höra att hon hade behövt skriva ett pantavtal med kompisen för att bevisa att han bara lånat bilen.
>– Jag hade ingen aning om det och det hade inte han heller. Han visste inte att han inte fick låna någonting för att han hade skulder.
>Kronofogdens regler innebär att man kan sälja ett fordon som en skuldsatt person har i besittning även om det är registrerat på någon annan.
>– Jag känner bara att jag har förlorat förtroendet för rättssystemet. Det här kan drabba vem som helst.
Det där är ju bara riktigt sjukt.
helt rätt. finns många exempel där yrkeskriminella skriver sina bilar på målvakter eller gamla skolkamrater med svag ekonomi. folk med stora skulder ska inte köra runt i bilar som inte tillhör dom
Dags att börja köra en kreditkoll på polarna innan man lånar ut något.
Synd om Ebba, men felet är ju inte myndigheternas, utan de kriminella som använder målvakter och dylikt.
Finns det en bra svensk motsvarighet till uttrycket “this is why we can’t have nice things”?
Skulle aldrig låna ut bilen till någon, förutom en familjemedlem. Vem fan lånar ut sin bil?
Blir kontrakt nästa gång någon behöver “låna toaletten” här hemma 🧐
Detta är inget som egentligen skiljer sig från ex. att ha en skuldsatt person boende hos en. Knackar fogden på och gör en utmätning kan de ta allt som de godtyckligt bedömer tillhör den skuldsatte.
Det är också ganska vanligt att personer skriver bilar på icke-skuldsatta samt om de ex. vill kunna hämta ut ekonomiskt bistånd utan att kommunen ser att du har tillgångar du måste sälja först.
Även en kvitto på att du har köpt bilen är inte säkert när du mycket väl kan ha fått pengar svart för att köpa bilen till ex. din kriminelle pojkvän som gett dig pengar under bordet. Vill man göra det snyggt kan man också anställa tjejen med bluffjobb i ett av kriminella nätverkets företag så får hon ut “lön” för arbete som hon inte utfört.
När det kommer till Ebba är det svårt att uttala sig säkert och Ebba kan vara korkad men oskyldig. Några offer behövs dock för att få bukt med problemen vi har.
Folk i denna tråd verkar inte förstå att man kan ha skulder till kronofogden utan att vara yrkeskriminell.
Förstår inte riktigt den här meningen:
“I förra veckan fick hon ett samtal från honom om att han blivit stoppad av polisen och att Kronofogden skulle utmäta bilen på grund av hans gamla obetalda skulder.”
Hur kan kronofogden och polisen besluta på plats att bilen ska utmätas? Tror ju knappast polisen var på “span” efter personen heller.
“I kontakten med Kronofogden har Ebba fått höra att hon hade behövt skriva ett pantavtal med kompisen för att bevisa att han bara lånat bilen.”
Vart går gränsen för pantavtal? Jag lånar min systers bil för att köra möbler till tippen? Eller jag llånar mina pärons bil under helgen när dom är bortresta?
Snubben måste ju haft ganska stora skulder för att dom ska utmäta bilen på plats/utmäta ägedom överhuvudtaget
“Men om det handlar om den nya lagen med att ta itu med kriminella och de tror att jag är någon målvakt så borde jag väl väl haft tio bilar på mig?”
Kommer distinkt ihåg folk som argumenterade för att detta inte alls kommer drabba oskyldiga.
Fattar inte, så bilen är skriven på honom eller henne framkommer inte eller är jag blind?
Om Ebba hade alla papper på bilen, varför och hur kan dom sen påstå att hon är någon sorts målvakt? var är bevisen för att hon är målvakt?
Sen “Pantbrev”? vem lånar ut saker efter ett pantbrev?
Känns som det fattas nåt här
Låter som att hon ganska enkelt borde få tillbaka den vid en rättstvist.
Allt annat vore sjukt.
Från Kronofogdens hemsida:
>Kan ni utmäta min bil om jag lånar ut den till någon som har skulder hos er?
>Ja, vi kan utmäta bilen om du har lånat ut den och fastän den är registrerad på dig.
>Vi gör en bedömning av vem bilen tillhör. Uppgift om registrerad ägare är inget bevis på vem som äger den. **Att personen du har lånat ut den till har den är ofta tillräckligt för att vi ska anse att bilen tillhör den personen.**
Sista meningen är ju helt absurd. Alltså bara lugnt om personen man lånat ut bilen till inte har bilen, lol
I dagens Sverige är alla yrkeskriminella till motsatsen bevisas.
Hur fan blir det om en kompis sover hos en hemma då om man är bortrest tex? Ska dom ta boendet då?
Tog ju inte lång tid innan det här sneade.
Om allt de kriminella behöver för att lura Kronofogden är ett “pantavtal” så känns ju lagen lite meningslös.
Det är det här de flesta av er röstade på. Syftet är att kringå så kallade målvakter och självfallet betyder det att oskyldiga drabbas också. Dags att fundera hårt på vad som är viktigast; att fria oskyldiga eller att straffa skyldiga.
Detta kommer att bli allmän kännedom snart nog. Fram tills dess, så kommer sådana som Ebba att drabbas.
Det är synd om Ebba, som har blivit blåst av sin ”vän”, inget snack om saken. Alla med seriösa skulder hos Kronofogden, vet om att de inte kan låna. Men det är inte vännens problem, när Ebba drabbas.
Men ibland måste man välja mellan vad som är minst dåligt. I det här läget, med situationen vi har i samhället med gängkriminalitet som kryper ner i allt lägre åldrar, så måste vi ta till sådana här medel.
Hassan som har miljonskadestånd till brottsoffer, ska inte kunna glida runt i en svindyr bil bärandes en svindyr klocka, som han ”lånat”. Hassan ska få köra en riktigt rosthög till skitbil. Låt oss då se, hur mycket han imponerar på högstadieeleverna.
Så om du har en kompis som sover över, eller kanske hälsar på en helg så kan du bli av med allt du äger för att du har dem som gäst.
Samma sak hände mig när jag lånade ut frun till en polare.
Då fleralet kommentarer inte verkar förstå skillnaden, detta har alltså inget med polisens nya lagstiftning om självständigt förverkande att göra.
Detta är kopplat till kronofogdens lagstiftning om brukanderätt och polisen förmedlar enbart informationen till dom.
För att de ska kunna ha tagit bilen krävs det att den brukats MER än en gång av den skuldsatte personen, och att den uppgivit detta vid samtalet med polisen, tex “ja jag får låna bilen när jag behöver handla eller för att ta mig till jobbet” alternativt att den skuldsatte personen kontrollerats av polis i fordonet vid flera tillfällen inom en viss tid.
Men hur kan detta vara tillåtet? De måste väl kolla vem bilen är skriven på innan de tar någon annans egendom?
Om jag sätter mig i skuld och kliver in hos banken, äger då kronofogden banken isf? Det här är det mest efterblivna jag hört, ge henne tillbaka bilen för i helvete. Vilka kräk.
26 comments
>Med hjälp av registreringsbevis, kontoutdrag, sms-konversationer, besiktningar och parkeringsbiljetter har Ebba försökt bevisa att bilen är hennes utan att lyckas.
>– Det känns så hemskt att jag ska bevisa varför det är min bil. Det är väl de som ska bevisa varför det inte är min bil. Men om det handlar om den nya lagen med att ta itu med kriminella och de tror att jag är någon målvakt så borde jag väl väl haft tio bilar på mig?
Och:
>I kontakten med Kronofogden har Ebba fått höra att hon hade behövt skriva ett pantavtal med kompisen för att bevisa att han bara lånat bilen.
>– Jag hade ingen aning om det och det hade inte han heller. Han visste inte att han inte fick låna någonting för att han hade skulder.
>Kronofogdens regler innebär att man kan sälja ett fordon som en skuldsatt person har i besittning även om det är registrerat på någon annan.
>– Jag känner bara att jag har förlorat förtroendet för rättssystemet. Det här kan drabba vem som helst.
Det där är ju bara riktigt sjukt.
helt rätt. finns många exempel där yrkeskriminella skriver sina bilar på målvakter eller gamla skolkamrater med svag ekonomi. folk med stora skulder ska inte köra runt i bilar som inte tillhör dom
Dags att börja köra en kreditkoll på polarna innan man lånar ut något.
Synd om Ebba, men felet är ju inte myndigheternas, utan de kriminella som använder målvakter och dylikt.
Finns det en bra svensk motsvarighet till uttrycket “this is why we can’t have nice things”?
Skulle aldrig låna ut bilen till någon, förutom en familjemedlem. Vem fan lånar ut sin bil?
Blir kontrakt nästa gång någon behöver “låna toaletten” här hemma 🧐
Detta är inget som egentligen skiljer sig från ex. att ha en skuldsatt person boende hos en. Knackar fogden på och gör en utmätning kan de ta allt som de godtyckligt bedömer tillhör den skuldsatte.
Det är också ganska vanligt att personer skriver bilar på icke-skuldsatta samt om de ex. vill kunna hämta ut ekonomiskt bistånd utan att kommunen ser att du har tillgångar du måste sälja först.
Även en kvitto på att du har köpt bilen är inte säkert när du mycket väl kan ha fått pengar svart för att köpa bilen till ex. din kriminelle pojkvän som gett dig pengar under bordet. Vill man göra det snyggt kan man också anställa tjejen med bluffjobb i ett av kriminella nätverkets företag så får hon ut “lön” för arbete som hon inte utfört.
När det kommer till Ebba är det svårt att uttala sig säkert och Ebba kan vara korkad men oskyldig. Några offer behövs dock för att få bukt med problemen vi har.
Folk i denna tråd verkar inte förstå att man kan ha skulder till kronofogden utan att vara yrkeskriminell.
Förstår inte riktigt den här meningen:
“I förra veckan fick hon ett samtal från honom om att han blivit stoppad av polisen och att Kronofogden skulle utmäta bilen på grund av hans gamla obetalda skulder.”
Hur kan kronofogden och polisen besluta på plats att bilen ska utmätas? Tror ju knappast polisen var på “span” efter personen heller.
“I kontakten med Kronofogden har Ebba fått höra att hon hade behövt skriva ett pantavtal med kompisen för att bevisa att han bara lånat bilen.”
Vart går gränsen för pantavtal? Jag lånar min systers bil för att köra möbler till tippen? Eller jag llånar mina pärons bil under helgen när dom är bortresta?
Snubben måste ju haft ganska stora skulder för att dom ska utmäta bilen på plats/utmäta ägedom överhuvudtaget
“Men om det handlar om den nya lagen med att ta itu med kriminella och de tror att jag är någon målvakt så borde jag väl väl haft tio bilar på mig?”
Kommer distinkt ihåg folk som argumenterade för att detta inte alls kommer drabba oskyldiga.
Fattar inte, så bilen är skriven på honom eller henne framkommer inte eller är jag blind?
Om Ebba hade alla papper på bilen, varför och hur kan dom sen påstå att hon är någon sorts målvakt? var är bevisen för att hon är målvakt?
Sen “Pantbrev”? vem lånar ut saker efter ett pantbrev?
Känns som det fattas nåt här
Låter som att hon ganska enkelt borde få tillbaka den vid en rättstvist.
Allt annat vore sjukt.
Från Kronofogdens hemsida:
>Kan ni utmäta min bil om jag lånar ut den till någon som har skulder hos er?
>Ja, vi kan utmäta bilen om du har lånat ut den och fastän den är registrerad på dig.
>Vi gör en bedömning av vem bilen tillhör. Uppgift om registrerad ägare är inget bevis på vem som äger den. **Att personen du har lånat ut den till har den är ofta tillräckligt för att vi ska anse att bilen tillhör den personen.**
Sista meningen är ju helt absurd. Alltså bara lugnt om personen man lånat ut bilen till inte har bilen, lol
I dagens Sverige är alla yrkeskriminella till motsatsen bevisas.
Hur fan blir det om en kompis sover hos en hemma då om man är bortrest tex? Ska dom ta boendet då?
Tog ju inte lång tid innan det här sneade.
Om allt de kriminella behöver för att lura Kronofogden är ett “pantavtal” så känns ju lagen lite meningslös.
Det är det här de flesta av er röstade på. Syftet är att kringå så kallade målvakter och självfallet betyder det att oskyldiga drabbas också. Dags att fundera hårt på vad som är viktigast; att fria oskyldiga eller att straffa skyldiga.
Detta kommer att bli allmän kännedom snart nog. Fram tills dess, så kommer sådana som Ebba att drabbas.
Det är synd om Ebba, som har blivit blåst av sin ”vän”, inget snack om saken. Alla med seriösa skulder hos Kronofogden, vet om att de inte kan låna. Men det är inte vännens problem, när Ebba drabbas.
Men ibland måste man välja mellan vad som är minst dåligt. I det här läget, med situationen vi har i samhället med gängkriminalitet som kryper ner i allt lägre åldrar, så måste vi ta till sådana här medel.
Hassan som har miljonskadestånd till brottsoffer, ska inte kunna glida runt i en svindyr bil bärandes en svindyr klocka, som han ”lånat”. Hassan ska få köra en riktigt rosthög till skitbil. Låt oss då se, hur mycket han imponerar på högstadieeleverna.
Så om du har en kompis som sover över, eller kanske hälsar på en helg så kan du bli av med allt du äger för att du har dem som gäst.
Samma sak hände mig när jag lånade ut frun till en polare.
Då fleralet kommentarer inte verkar förstå skillnaden, detta har alltså inget med polisens nya lagstiftning om självständigt förverkande att göra.
Detta är kopplat till kronofogdens lagstiftning om brukanderätt och polisen förmedlar enbart informationen till dom.
För att de ska kunna ha tagit bilen krävs det att den brukats MER än en gång av den skuldsatte personen, och att den uppgivit detta vid samtalet med polisen, tex “ja jag får låna bilen när jag behöver handla eller för att ta mig till jobbet” alternativt att den skuldsatte personen kontrollerats av polis i fordonet vid flera tillfällen inom en viss tid.
Men hur kan detta vara tillåtet? De måste väl kolla vem bilen är skriven på innan de tar någon annans egendom?
Om jag sätter mig i skuld och kliver in hos banken, äger då kronofogden banken isf? Det här är det mest efterblivna jag hört, ge henne tillbaka bilen för i helvete. Vilka kräk.
> ändå har hon inte gjort det.
Byråkrati i sverige är inte vidare effektivt.
Comments are closed.