Ryssland går in med militära styrkor i Ukraina, men det är inte en invasion?

Ryssland går in med militära styrkor i Ukraina, men det är inte en invasion? from sweden

49 comments

  4. Nu ska det fördömas, men inte för mycket. Lite lagom mycket så att man enkelt kan backa senare när man ångrar sig.

  5. Men måste vara jobbigt att vara politiker i Tyskland nu. Man vill ju ha Rysslands gas för att säkra energin eftersom man drivit politik som gör att man inte är självförsörjande. Men nu är Ryssland dumma? Aj aj. Vi kanske kan köpa llliiiiite gas i alla fall?

  6. Fast handlade inte pressträffen om Rysslands erkännande av utbrytarregionerna Donetsk och Luhansk? Att erkänna två “stater” som är en del av ett annat lands territorium är brott mot folkrätten ja, men invasion kräver väl ändå att man går in med faktiska grupper?

    Eller har Ryssland gjort nåt ytterligare jag inte känner till?

    EDIT: Om Ryssland gått in med trupper i Luhansk och Donetsk är jag med. Invasion.

  7. Jag kan ändå förstå att hon vill välja orden noga, ett fel ord och det kan bli en shitstorm efteråt. Med det sagt så förväntar jag mig av en statsminister att hen vet när det är en invasion och inte. Att “behöva återkomma i frågan” är för mig ett tecken på total inkompetens.

  10. Rent av äcklad hur lite det har hänt rent politiskt för ytligare en kränkelse från Ryssland. Någon enstaka rik ryss har fått på fingrarna och politikerna tycker de gör ett bra jobb. Fy fan!

  12. Vad jag lärde mig i försvaret så är ett fordon med 5st militära personer nog för att kallas en invasion. Vad fan pratar hon om.

  13. Kan förstå att man inte vill använda vissa ord eftersom det kan ha betydelse i senare förhandlingar samt att genom att kalla det invasion måste vi svara på ett visst sätt, medans att inte kalla det invasion ger oss lite mer utrymme till diplomati.

    Men det sagt borde hon ha varit bättre drillad på den frågan, helt klart. Det är skarpt läge och varje ord behöver vägas noga.

  15. Jag förstår den emotionella reaktionen bland er redditörer, men det märks att det är få av er som har förståelse för hur viktig semantiken är inom politiken. Användandet av ordet invasion innebär rubriker, följdfrågor, ställningstaganden och diplomatiska konsekvenser som behöver redas ut ordentligt innanåt. Jag är säker på att Maggan också tycker det är en invasion, likt många av oss, men det hade varit politiskt självmord att använda ordet utan en vidare konsekvensanalys och förberedelse, vilket inte sker över en natt.

  17. Varför är det så jävla många som kommenterar trots att de uppenbarligen inte läst några nyheter kring ämnet?

  20. Så, en av fånarna som saboterat svensk energiförsörjning står och kämpar för att vinna SM i sorgligt sossesvammel när det visar sig att den enda lösningen på den europeiska energikrisen, som vi genom att förstöra kärnkraften gjort till vår, hela tiden kontrollerades och ägdes av en skurk som vi hela tiden visste var en skurk…

    Valår i år, låt inte S komma undan med detta.

  23. Jag är hemskt ledsen, men jag vill ha en statsminister som kan svara på en fråga utan att börja stamma och vackla och be någon att slå upp ett ord i ordboken.
    Undrar om hon själv blev lite besviken på vad som stod i fusklappen hon fick?

  26. Handlar inte om vad Magdalena Andersson tycker eller ens den svenska regeringen, det handlar om att västländerna samordnar sitt agerande och sitt svar på invasionen (vilket är bra) istället för att varje land kör sin egen linje i frågan. Och nu verkar man ha svängt i frågan om vad det ska kallas: https://omni.se/a/x8pW4B

  28. Invasionen var ju för 7 år sedan nu går de ju bara in med fler styrkor eller vad har jag missat? Man kan ju invadera något man redan invaderat utan att ha lämnat?

  29. Danmark tar sig in i Sverige och tar över Skåne för att det finns ett gäng pro-danskar där.

    Sveriges Statsminister – Ja men detta är väl en tydlig kränkning kan jag tycka.

  31. Höll inte Hultqvist en egen presskonf typ samtidigt och sa att det var en upptrappningen av den pågående ryska invasionen sen 2014?

  32. När man har Ann Linde som utrikesminister och känner att det nog ändå är bättre att man själv står och killgissar än att låta henne komma till tals.

  33. En invasion, vanligen ett militärt begrepp, föreligger när en stat övertar och besätter hela eller delar av ett territorium, som förut kontrollerades av ett annat land, med dess egna militärstyrkor.

  34. Hellre Magda än Uffe/Jimmie i det här läget. Att uttrycka sig försiktigt och diplomatiskt är heller inget konstigt. Men haters gonna hate.

  36. Ärligt talat uppskattar jag politiker som är försiktiga med orden och noggrant överväger vad de kan ha för implikationer, när vi lever i en värld där andra politiska ledare skriker och twittrar galenskaper utan någon som helst hänsyn till vilka konsekvenser det får.

  40. Impopulär åsikt, men om det är en invasion så började den för 8 år sen, eftersom de nu bara rullade in styrkor i områden där de redan kontrollerar. Därför blir det lite konstigt att kalla just senaste dagarnas händelser för en invasion då det antyder att det inte var en invasion innan.

  41. Suck.
    Ärligt vad ska Sverige göra? Inte ett skit. Statsminister Andersson vet knappt vad som händer och vad hon vill ha sagt.
    Pinsamt dålig Statsminister

  42. *hmm tror vi frågan om invation kommer upp på pressträffen? Ska vi kolla upp exakt vad ordets betydelse är eller ska vi improvisera ihop det? Ähhh yolo*

  43. Hej, det är ju bara andra gången på 8 år Ryssland ”hjälper den ryska befolkningen i Ukraina” eller någonting sånt liknande.

    Den här gången kanske det inte blir lika mycket förstörelse och fattigdom, i östra Ukraina? Dom kanske till och med återhämtar sig så småningom.

    Gotland nästa?

  49. Det här var så pinsamt att det är nästan smärtsamt att se. Är det Sveriges statsminister eller en flamsig 15-åring som glömt bort att förbereda skolpresentationen, och försöker improvisera den? Direkt oroande att hon uppenbart inte förstått eller förberett sig på att frågan skulle komma.

Leave a Reply