Tuletan Eesti rahvale meelde, et sõja ajal võib liikuda palju vale informatsiooni ringi ja ei tasu uskuda kõike mida mõlemad osapooled räägivad.

7 comments

1. Tõsi.

2. The Ghost of Kiev oli pigem tegelaskuju, mille lõid inimesed ise sotsiaalmeedias. Soovmõtlemine.

   Ussisaarte sõdurite saatuse üle spekuleeriti juba kohe alguses, ehkki tõsi, enim levinud teooriaks oli, et seal olnud inimesed on hukkunud.

   The Greek City Times ei ole usaldusväärne allikas. Juba postitus ise on kaheldava väärtusega, ehkki tõstatab õigeid küsimusi. Põhiline on, et Läänemeedia on eksinud ja manipuleerib, kuid tsiteerib igasuguse kriitikameeleta Venemaa kaitseministeeriumit, mis ütleb, et Ussisaart kaitsnud sõdurid andsid vabatahtlikult alla ja neid koheldakse hästi.

   Olen nõus, et allikakriitilisus on praegu hädavajalik.

3. Rusikareegel on see, et mõlema poole oma hukkunute arv korruta kahe või kolmega ja vastase kaotused jaga siis vastavalt.

4. Terve internet on valeinformatsiooni täis. Kitboga tegi ka [video](https://www.youtube.com/watch?v=rIqsDDrUuc8) just Tiktoki fake videote kohta. Tuleb väga ettevaatlikult ringi käia..

5. Eesti suuremate lehtede otseblogid on enam-vähem usaldusväärsed, vähemalt päevasel ajal. Seal on ikka mitu silmapaari asja üle vaatamas ja lausjama püütakse kinni. Operatiivinfo osas on [militaar.net](https://militaar.net) vastavad teemad head, kuid tasub märgata tähistust SEPKA (Sõltumatute Ekspertide Poolt Kinnitamata Andmed). See pannakse juurde, kui info võiks olla tehniliselt õige, aga allikas ei ole usaldusväärne.

6. Ma olen artikli poindiga täiesti nõus aga samas kirjutatakse nagu oleks kindlalt ümber lükatud need asjad, aga ümber lükkamise aluseks ei ole mitte vastandavate tõendite leidmine, vaid pooldavate tõendite puudumine.

   Seda ei saa ka just väga usaldusväärselt võtta et venelased ütlevad et ei tegelt kutid andsid alla ja jagavad pilti inimestest kes võivad suvalised tegelased olla tegelikult.

7. Tõde on sõja esimene ohver