Muito se fala (e bem) da falta de literacia financeira em Portugal. Eu tenho desenvolvido a teoria de que mais do que literacia financeira, os portugueses precisam é de literacia política e cívica.
Independentemente das orientações políticas de cada um, como é que é possível que um sujeito do quem não se sabe NADA do seu pensamento político seja capaz de liderar as sondagens para o primeiro cargo político do país?
Alguém que até há 3 anos ninguém conhecia, sem qualquer experiência política, que geriu (bem) um programa de vacinação num país com as maiores taxas de aceitação do mundo e que depois disso se tem desdobrado em entrevistas a cada 3 meses.
Bem sei que o problema é sistémico e muita culpa há da classe política, mas o surgimento da figura do almirante na política portuguesa é preocupante não por ele mas pela forma como ascendeu.
by el_Bosco1
31 comments
As escolas não fazem educação política séria. É um problema que não se debate.
Educação política é fundamental para as pessoas conhecerem o funcionamento das instituições, os fundamentos que enquadram esses funcionamentos, os processos de participação democrática, as diferentes correntes ideológicas, etc.
“Independentemente das orientações políticas de cada um, como é que é possível que um sujeito do quem não se sabe NADA do seu pensamento político seja capaz de liderar as sondagens para o primeiro cargo político do país?”
É fácil, a percepção de que os políticos não fazem nada aliada à percepção de que o Almirante é uma pessoa séria e competente. Sempre aconteceu e vai continuar a acontecer de cada vez que os políticos se mostrarem pouco sérios durante largos períodos de tempo.
Mas diga-se de passagem que, na minha opinião, essa questão do pensamento político é apenas uma fachada criada por outros políticos para tentar descredibilizar a candidatura do almirante. Qual era o pensamento político do Marcelo antes de ser eleito? Aliás, neste momento alguém consegue identificar qual é o pensamento político do Marcelo? E do Marques Mendes, qual é?
No final do dia, o Gouveia e Melo é um civil com serviço ao país e tem tanto direito de se candidatar a PR como qualquer outra pessoa.
>como é que é possível[…]
A farda. Há um conjunto de pessoas que não é desprezível que continua a pensar que “antes é que era”, “no meu tempo…” e “é preciso meter ordem nisto”. A farda e a ideia de ter um militar a mandar “nisto tudo” devolve-lhes essa ideia. Por outro lado, a política e os políticos estão numa fase de descrédito total e não há alternativas sérias apoiadas pelos grandes partidos. Os nomes mais sonantes até agora são António José Seguro e Santana Lopes e até agora não se consegue perceber se estão a falar a sério ou não. Por último, 2 mandatos de Marcelo tiraram a paciência a muito boa gente para suportar folclores e querer alguém mais sério para a função.
o Coelho vai concorrer e vai ser apoiado pelo PSD e o Chega, por muito que custe ao PSD apoiá-lo e ser apoiado pelo Chega, mas para o Almirante não ganhar vai ser um sacrifício que ambos vão fazer.
Isso para mim não tem a ver com falta de literacia… É simplesmente a descrença que as pessoas têm atualmente nos políticos e partidos.
As pessoas estão simplesmente cansadas dos políticos e dos casos de incompetência/corrupção que surgem quase diariamente.
Quando surge alguém fora da classe política e com provas de competência dadas no passado, é natural que num primeiro momento, confiem nessa pessoa.
temos o país que merecemos…
Este país merece tudo o que lhe acontece.
“Como é que é possível que…”
Duas componentes.
Primeiro, que respeita as instituições e as responsabilidades.
Segundo, que sabe quando deve estar calado. Coisa que o Marcelo não sabe.
O Marcelo em muito é um exemplo perfeito do que não fazer quando se é PR. Na minha opinião, ele mostra estar mais preocupado com as percepcoes que o publico tem dele, do que saber quais as suas responsabilidades e acima de tudo, lugar.
Quanto ao almirante, muita da atual “polémica” é devido a uma minoria vocal na sociedade que associa exercito/marinha a uma “toxicidade” masculina, bélica ou no mínimo, paternalista.
Não se trata de falta de pensamento político. Trata-se acima de tudo de escrever uma narrativa (por parte dos políticos atuais e dos media tradicionais) que tentam associar o almirante a algo moralmente falido e moralmente errado (acima de tudo a esquerda, que é o que nos tem habituado em todos os países ocidentais). É bastante ridícula esta ideia bacoca que tentam passar que é melhor um presidente “amigo/querido/aliado do povo” do que um presidente conhecedor das leis/constituição/instituições/responsabilidades.
“Alguém que até há 3 anos ninguém conhecia”. Comparar com o “quem conhecia o Marcelo” antes dele ser comentador na TVI?
Para acabar, acho estranho como no dia a dia ouve-se acusar a direita de dog whistles quando no corpo desta thread estão lá muitos dog whistles do lado oposto: “sistémico”, “culpa”, “surgimento”, “ascendencia”, “literacia”. Todas estas palavras/expressões ditas de um ponto de vista superior, de quem “sabe” ou “vê” mais que os outros, perante uma parte da população que acham burro ou ignorante. Onde já vi isto?
—
EDIT:
Quanto às alternativas.
Santana Lopes? Depois do histórico que teve, e de estar associado à santa casa? Lol
Passos Coelho? Penso que ainda tem muito para adicionar à política e ao país, e antes de ir para PR ainda precisa que lhe devolvam a imagem da pessoa que realmente é e foi, uma pessoa humilde e que fez o melhor que pôde (e os erros que cometeu) durante uma altura que a Troika era obrigatória.
José Seguro? para mim o político mais moderado e que na minha opinião deveria estar a liderar o PS. Mas foi corrido da liderança pela costela mais esquerdista do PS. A sua nomeação vinda do PS mostra que o Pedro Nuno Santos quer tentar cativar os votos do PS e PSD mais “centralistas” depois do que lhe fizeram. O PS está a tentar “have the cake and eat it too” ao ter uma liderança muito mais colada politicamente à esquerda e ao mesmo tempo nomear alguém mais moderado.
Fora estes quatro, não estou a ver ninguém com condições para ser “candidato”.
As pessoas já elegeram um senhor de fato que aparecia no telejornal a mandar bitaites e a recomendar livros. Se não fosse o Gouveia e Melo, preparavam-se para eleger um de dois outros senhores de fato que aparecem no telejornal a recomendar livros. A fasquia não está muito alta.
Ao GV atribui-se-lhe o facto de ter salvado a pátria com a vacinação. Embora quando ele pegou naquilo já fossemos dos países mais vacinados do mundo, e somos dos mais vacinados do mundo no geral. “Ah mas acabou a bandalheira de passarem à frente”. Quando ele começou, quem queria passar à frente da fila já o tinha feito, e quem o continuou a fazer não foi noticiado porque já se tinha tornado banal e tínhamos um novo herói para encher chouriços nas notícias. O herói não estava em cada centro de vacinação a espreitar se algum infrator aparecia.
Poucos se lembram da triste figurinha de querer condenar os militares que se recusaram a embarcar num navio avariado e sem condições de segurança. Bom senso não parece ter para vender.
O povo tem réstias de Estado Novo, uma figura paternalista e viril, um gajo de farda. Para muito velho é um gajo da tropa, que vem meter respeito que é o que este país precisa. Que se lixem as ideias, as pessoas votam no gajo bem-vestido que aparece muito na TV. O Hernâni Carvalho limpava isto na primeira volta.
É mesmo um concurso de popularidade
Tem uma obsessão doentia com o morrer pela pátria. É um péssimo sinal.
>um sujeito do quem não se sabe NADA do seu pensamento político
Até parece que em Portugal há muitos políticos com obra publicada. Tens com sorte uma tese académica, um ou outro artigo de opinião e entrevistas (e do ponto de vista de pensamento político, valem o que valem). Os nossos políticos não são muito de escrever.
Campóniolandia
Este homem desperta sentimentos de rigor, exigência e responsabilidade.
Vou votar nele! Estou me a cagar para as tuas teorias….
Percebo oque dizes, mas dizer que ele não tem experiência, e depois dizer que ele foi responsável por possivelmente o melhor sistema de vacinação do mundo para a pandemia são um bocado opostos.
Don’t get me wrong, não sabemos oque raio ele pensa, especialmente politicamente, mas sinto que não é assim tão dificil de fazer o caso para ele, considerando que a maior experiência que as pessoas têm com ele, é uma experiência altamente positiva, enquanto que os outros candidatos, por serem mais conhecidos politicamente, também têm mais controvérsias.
Ele é um homem limpo sem grande controvérsias, com grande sucesso e ainda por cima é militar, é quase a definição doque as pessoas querem, especialmente os mais velhos.
Se calhar porque o povo está farto de saber o que os candidatos apoiam e saberem que nada muda.
É a mesma razão de teres um ressurgimento da extrema direita. Quando o pêndulo vai demasiado numa direcção e os resultados são maus, só tem tendência de ir para a outra com ainda mais força.
Passamos anos com governos de esquerda que não resolvem problemas e um presidente vergonhoso. Agora o pêndulo está a ir para o outro extremo novamente.
anda tudo tolo
É que dos outros possíveis candidatos já todos sabemos o que pensam e é por isso mesmo que não os queremos.
Lendo a notícia, não percebo algumas das opções da sondagem.
>Num cenário de segunda volta, Gouveia e Melo venceria em todos os cenários apresentados (no caso, frente a Passos Coelho, Marques Mendes, Santana Lopes e Durão Barroso).
A única coisa que isto me diz é que o Gouveia e Melo, um oficial de carreira sem ideologia conhecida, ainda por cima associado a ações que decorreram durante um governo de esquerda, captura o eleitorado de esquerda contra uma séries de alternativas todas de direita. Noutras notícias, a água molha.
Pior, a avaliar cenários de segunda volta, escolhem gente como o Santana Lopes (LOL), que tem 1,3% das intenções de voto na própria sondagem em vez dos principais candidatos da esquerda.
Não é um cargo executivo e portanto o principal é ter bom senso, que o homem parece ter. E respeita as instituições. Acho que é por aí. No podcast do bittalk o gajo falou bastante bem também, apesar de não ter falado de política diretamente.
fds desde que os cotas começaram a ter acesso diário à internet o mundo ficou todo fodido
O Presidente da República deve ser independente de partidos políticos e quase todos os presidentes anteriores suspenderam as suas afiliações partidárias antes de se apresentarem como candidato.
Sinceramente, políticos falhados que nunca demonstraram a sua capacidade de liderança, não são melhores candidatos que uma pessoa que demonstrou uma capacidade única de liderança para solucionar uma crise que deixou muitos políticos paralizados.
Ao PR compete cumprir e fazer cumprir a constituição e manter o normal funcionamento das instituições. Se for capaz disto chega para ser PR, a linha politica do mesmo pouco importa, desde que cumpra o que lhe é incubido e não mine as instituições (o que pode acontecer caso o eleito seja extremista). A filosófia politica tem importância quando estamos a falar de um PM, não de um PR (desde que não seja alguém extremista)
Como militar e ainda por cima de topo, não pode por lei afiliar-se nem politicar-se, mas sabemos que deverá ser um homem de centro e assente na democracia forte e resoluta. Quando há experiência, bem, estamos a falar da Presidência da República, é um cargo que consiste quase exclusicamente na diplomacia e diálogo seja interno seja externo, e na promulgação legislativa tendo todo um Tribunal Constitucional e um painel de conselharia para apoiar a tomada dessas decisões. Considerando que estamos a falar de alguém com 44 anos de carreira, muitos dos quais encarregues de máquinas de muitos milhões de euros e dezenas de homens e mulheres, e que nesta última fase da carreira é responsável por quase 7,000, capacidades em gestão e diplomacia não lhe faltam. Quanto à sua escolha pelo eleitorado, muito simples e é a mesma razão pelo surgimento do Chega, as pessoas estão fartos dos partidos mainstream e totalmente desiludidas, querem alguém novo e de preferência que venha de fora, o Almirante encaixa-se perfeitamente
Isto é simplesmente ridículo.
Eu acredito francamente que se metessem a Cristina Ferreira no boletim de voto, ela ganhava pela popularidade que tem.
Decisões a bem do país? NAH!
Decisões com base em popularidade? Sim por favor!
A propaganda é forte com este
> como é que é possível que um sujeito do quem não se sabe NADA do seu pensamento político seja capaz de liderar as sondagens para o primeiro cargo político do país?
Talvez porque o pensamento é menos relevante a um PR. Os poderes executivos são da assembleia e para esses o pensamento politico é muito mais importante.
Ao PR pede-se uma figura simbólica, e de arbitragem. E acho que é isso que as pessoas vêm no GM que não vêm em mais nenhum outro candidato.
Tenho MUITAS duvidas que era capaz de liderar alguma sondagem para Primeiro Ministro.
Quem é que temos para escolher?
Não faço ideia quem é que são os candidatos.
Alias só tenho conhecimento agora deste gouveia e o outro da sic o (marcelo n°2)
Literacia politica e cívica para quê? Para virem reclamar direitos e cenas? Népia, o que é preciso é saber poupar e investir em PPRs
> Alguém que até há 3 anos ninguém conhecia, sem qualquer experiência política, que geriu (bem) um programa de vacinação num país com as maiores taxas de aceitação do mundo e que depois disso se tem desdobrado em entrevistas a cada 3 meses.
Nota que a posição dele antes do Covid implica que seria a pessoa mais qualificada e com melhores recursos do país para a implementar. Ele fez literalmente o trabalho para o qual é pago ao liderar o programa de vacinas já que era essencialmente um exercício logístico com mão de obra qualificada e sem ter de lidar com sindicatos ou ACT.
Toda a publicidade que se gerou à volta dele demonstra uma ignorância enorme de como se ganham guerras.
Mas dito isto, que é que as pessoas sabiam do Marcelo além das postas ao Domingo à noite na TVI?
Um militar (que vai passar à reserva) tem o mesmo direito de se candidatar a PR tal como qualquer outro cidadão. Não me surpreende que algumas pessoas considerem votar no Henrique Gouveia e Melo para ser o próximo PR, tendo em conta a imagem que tem na sociedade portuguesa de seriedade, disciplina e rigor.
Claro que ele terá de explicar e expor o seu pensamento político, a perspetiva que tem do papel de PR, como é que o PR deve lidar com os poderes executivo, legislativo e judicial, entre outros.
Pessoalmente acho-o vaidoso e com toques de arrogância. Mas defeitos toda a gente têm…
Comments are closed.