> Ucraina este un stat nazist și trebuie denazificat
> Expansiunea NATO amenință securitatea Rusiei
> Statele Unite ale Americii și NATO au făcut în Kosovo, Irak sau Libia fix ce face Rusia astăzi
> România n-ar trebui să se implice sau România ar trebui să-și revendice teritoriile pierdute
> NATO și UE sunt degeaba, n-au făcut destul/ nimic
Le găsim pe toate, din plin, și pe Reddit.
Cand bagi chestii clar de propaganda Putin, cum ar fi aia cu Ucraina stat inventat si Ucraina stat nazist, si le amesteci cu chestii discutabile spre adevarate daca privesti din punct de vedere non-occidental atunci nu stiu cat de ok e. De exemplu asta:
> Expansiunea NATO amenință securitatea Rusiei
nu vad unde e fals. E clar ca daca esti Rusia si vezi o alianta militara care ajunge la granitele tale te simti amenintat, ar fi anormal sa nu te simti amenintat.
Si, da, si SUA au comis crime de razboi, da, s-a cerut, nu de catre rusi, de catre o parte a organizatiilor din Vest care aveau inca coloana vertrebala, ca Bush jr. si Blair sa fie dusi in fata Curtii Penale Internationale pt crime de razboi, dar desigur ca niciodata nu s-ar fi intamplat asta. Despre Bush si Blair, de pe site-ul CNN: [Why Bush, Blair should be charged with war crimes over Iraq invasion](https://edition.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-bush-blair/index.html), editorial din 2013.
O țară are dreptul de a alege ce vor cetățenii. Rusia dacă are o problemă cu NATO să atace la ei! Ucraina nu are nici o legătură cu certurile lui Putin cu toată lumea! Terminați odată! Țara lor arde și noi facem glume. Dacă nu ai suflet măcar taci să nu te vadă nimeni!
Pentru sanatatea noastra mentala e mai bine sa evitam site-urile care propaga astfel de stiri gen russia today, chesti e ca porcariile astea prin masiv pe facebook dar chair si la unii redditopri de pe aici cei drept mai putini.
Din pacate la aia cu Iraq si Libia cam au dreptate. Americanii au intervenit acolo cu pretexte inventate, au facut zeci de mii de morti si au lasat in urma regimuri instabile, care trebuie sprijinite periodic ca sa nu cada (cel din Afghanistan a cazut inainte sa se retraga americanii cu totul, cel din Iraq a cazut in mai mult de jumatate din tara cand a venit Daesh), cu o loialitate indoielnica fata de Occident – de ex. cel din Iraq e controlat de siiti si vasal al Iranului iar in Libia exista chiar 2 regimuri rivale plus multe factiuni islamiste acum.
Stirile false nu le-au inventat rusii. Imi aduc aminte cum presa americana manca cacat cu lopata acum 20 de ani despre “armele de distrugere in masa” ale lui Saddam, cand Dubya batea toba cu invazia Iraqului. Voci critice erau extrem de putine, chiar daca acolo nu exista nici o constrangere sau amenintare cum exista in Rusia. Asta e costul indirect al interventiei armate arbitrare – erodeaza avansul moral si puterea blanda (soft power) a occidentului si USA in special, si le decredibilizeaza facandu-le vulnerabile la o astfel de retorica.
5 comments
În ordinea numerelor de pe tricouri:
> Ucraina este o țară inventată
> Ucraina este un stat nazist și trebuie denazificat
> Expansiunea NATO amenință securitatea Rusiei
> Statele Unite ale Americii și NATO au făcut în Kosovo, Irak sau Libia fix ce face Rusia astăzi
> România n-ar trebui să se implice sau România ar trebui să-și revendice teritoriile pierdute
> NATO și UE sunt degeaba, n-au făcut destul/ nimic
Le găsim pe toate, din plin, și pe Reddit.
Cand bagi chestii clar de propaganda Putin, cum ar fi aia cu Ucraina stat inventat si Ucraina stat nazist, si le amesteci cu chestii discutabile spre adevarate daca privesti din punct de vedere non-occidental atunci nu stiu cat de ok e. De exemplu asta:
> Expansiunea NATO amenință securitatea Rusiei
nu vad unde e fals. E clar ca daca esti Rusia si vezi o alianta militara care ajunge la granitele tale te simti amenintat, ar fi anormal sa nu te simti amenintat.
Si, da, si SUA au comis crime de razboi, da, s-a cerut, nu de catre rusi, de catre o parte a organizatiilor din Vest care aveau inca coloana vertrebala, ca Bush jr. si Blair sa fie dusi in fata Curtii Penale Internationale pt crime de razboi, dar desigur ca niciodata nu s-ar fi intamplat asta. Despre Bush si Blair, de pe site-ul CNN: [Why Bush, Blair should be charged with war crimes over Iraq invasion](https://edition.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-bush-blair/index.html), editorial din 2013.
O țară are dreptul de a alege ce vor cetățenii. Rusia dacă are o problemă cu NATO să atace la ei! Ucraina nu are nici o legătură cu certurile lui Putin cu toată lumea! Terminați odată! Țara lor arde și noi facem glume. Dacă nu ai suflet măcar taci să nu te vadă nimeni!
Pentru sanatatea noastra mentala e mai bine sa evitam site-urile care propaga astfel de stiri gen russia today, chesti e ca porcariile astea prin masiv pe facebook dar chair si la unii redditopri de pe aici cei drept mai putini.
Din pacate la aia cu Iraq si Libia cam au dreptate. Americanii au intervenit acolo cu pretexte inventate, au facut zeci de mii de morti si au lasat in urma regimuri instabile, care trebuie sprijinite periodic ca sa nu cada (cel din Afghanistan a cazut inainte sa se retraga americanii cu totul, cel din Iraq a cazut in mai mult de jumatate din tara cand a venit Daesh), cu o loialitate indoielnica fata de Occident – de ex. cel din Iraq e controlat de siiti si vasal al Iranului iar in Libia exista chiar 2 regimuri rivale plus multe factiuni islamiste acum.
Stirile false nu le-au inventat rusii. Imi aduc aminte cum presa americana manca cacat cu lopata acum 20 de ani despre “armele de distrugere in masa” ale lui Saddam, cand Dubya batea toba cu invazia Iraqului. Voci critice erau extrem de putine, chiar daca acolo nu exista nici o constrangere sau amenintare cum exista in Rusia. Asta e costul indirect al interventiei armate arbitrare – erodeaza avansul moral si puterea blanda (soft power) a occidentului si USA in special, si le decredibilizeaza facandu-le vulnerabile la o astfel de retorica.