>Vous le voyez, en France, on a pas de pétrole, mais on a des idées”
Valerie Giscard d’Estaing, pas à l’origine de cette phrase, mais reprise lorsqu’il était président
*Mais c’était une période où le budget de la défense servait surtout de variable d’ajustement aux gouvernement d’alors, toujours prompts à…*
C’est assez savoureux venant de la part de la Tribune pourtant toujours prompt à vouloir filer des subventions aux classes sups et aux entreprises via des baisses d’impôts, charges.
Typiquement Sarkozy le proto-Macron (celui qui s’est écrasé comme une merde après l’invasion de la Georgie par Poutine), est l’un de ceux qui a fait le plus de dégâts à la défense nationale via ses coupes. Et heureusement qu’on a une administration en charge de l’armement assez solide héritée d’avant Sarko qui a su limiter la casse. On aurait pu se retrouver dans la même situation catastrophique que celle des anglais qui eux, pour le coup ont subit 40 ans de liberalisme économique, prôné par la Tribune.
On peut se poser la question sur la nécessité d’une défense anti missile destinée à stopper des attaques nucléaires.
Un système d’alerte c’est bien, mais quand un missile nucléaire prend 5-10 minutes entre le lancement et l’impact, si t’es dans la zone visée à la base, t’es cuit.
Et je veux bien parier un Smic qu’à l’heure actuelle même les USA ou des pays avec un système anti-missile de pointe ( Israel ) seraient incapables de stopper ou même d’atténuer une attaque nucléaire sérieuse sur leur territoire.
4 comments
[Défense antimissile : la France a abandonné une capacité cruciale](https://textup.fr/810948P1)
>Vous le voyez, en France, on a pas de pétrole, mais on a des idées”
Valerie Giscard d’Estaing, pas à l’origine de cette phrase, mais reprise lorsqu’il était président
*Mais c’était une période où le budget de la défense servait surtout de variable d’ajustement aux gouvernement d’alors, toujours prompts à…*
C’est assez savoureux venant de la part de la Tribune pourtant toujours prompt à vouloir filer des subventions aux classes sups et aux entreprises via des baisses d’impôts, charges.
Typiquement Sarkozy le proto-Macron (celui qui s’est écrasé comme une merde après l’invasion de la Georgie par Poutine), est l’un de ceux qui a fait le plus de dégâts à la défense nationale via ses coupes. Et heureusement qu’on a une administration en charge de l’armement assez solide héritée d’avant Sarko qui a su limiter la casse. On aurait pu se retrouver dans la même situation catastrophique que celle des anglais qui eux, pour le coup ont subit 40 ans de liberalisme économique, prôné par la Tribune.
On peut se poser la question sur la nécessité d’une défense anti missile destinée à stopper des attaques nucléaires.
Un système d’alerte c’est bien, mais quand un missile nucléaire prend 5-10 minutes entre le lancement et l’impact, si t’es dans la zone visée à la base, t’es cuit.
Et je veux bien parier un Smic qu’à l’heure actuelle même les USA ou des pays avec un système anti-missile de pointe ( Israel ) seraient incapables de stopper ou même d’atténuer une attaque nucléaire sérieuse sur leur territoire.
Comments are closed.