ohne den artikel gelesen zu haben: vermutlich um die faktenchecker zu diskreditieren und dann noch mehr desinformation in die welt zu tragen
edit: also mehr oder weniger richtig – faktenchecker sollen überfordert, einige berichte sollen mit der intention der widerlegung diskreditiert und reichweite erhöht werden
[removed]
Das ist wahrscheinlich das unterschätzteste Problem der letzten 10 und der nächsten 10 Jahre.
So eine Schlagzeile von der FAZ ist ja auch irgendwie Realsatire. So wie die sich an ihren Chrisi klammern und in Talkshows den D-Day Skandal runterspielen.
Es ist deutlich mehr Arbeit Falschinformationen zu widerlegen als sie zu streuen, leider haben das CxU, FDP und AFD für sich entdeckt.
FAZ hat Recht, wir kriegen diese Mails auch die ganze Zeit und warnen schon seit Monaten unsere Kollegen davor, darauf herein zu fallen.
Faktenchecker ignoriere ich, da sie selten neutral sind. Man sieht das sehr gut bei Mimikama. Anfangs sehr hilfreich, indem es Falschmeldungen widerlegt hat. Heute geht es nur noch um die Verbreitung einer Agenda. Da liegt die Befürchtung nahe, dass Fakten nur noch selektiv richtig gestellt werden. Wenn Demokraten und Republikaner zum Beispiel beide lügen, aber man widerlegt mehr Lügen von einer Seite als von der anderen, hat man damit die Wahrheit ebenfalls gebogen.
Genau so arbeiten CNN und Fox News. Ohne selber direkt zu lügen, verbreiten sie die Wahrheit nur selektiv.
7 comments
ohne den artikel gelesen zu haben: vermutlich um die faktenchecker zu diskreditieren und dann noch mehr desinformation in die welt zu tragen
edit: also mehr oder weniger richtig – faktenchecker sollen überfordert, einige berichte sollen mit der intention der widerlegung diskreditiert und reichweite erhöht werden
[removed]
Das ist wahrscheinlich das unterschätzteste Problem der letzten 10 und der nächsten 10 Jahre.
So eine Schlagzeile von der FAZ ist ja auch irgendwie Realsatire. So wie die sich an ihren Chrisi klammern und in Talkshows den D-Day Skandal runterspielen.
Es ist deutlich mehr Arbeit Falschinformationen zu widerlegen als sie zu streuen, leider haben das CxU, FDP und AFD für sich entdeckt.
FAZ hat Recht, wir kriegen diese Mails auch die ganze Zeit und warnen schon seit Monaten unsere Kollegen davor, darauf herein zu fallen.
Faktenchecker ignoriere ich, da sie selten neutral sind. Man sieht das sehr gut bei Mimikama. Anfangs sehr hilfreich, indem es Falschmeldungen widerlegt hat. Heute geht es nur noch um die Verbreitung einer Agenda. Da liegt die Befürchtung nahe, dass Fakten nur noch selektiv richtig gestellt werden. Wenn Demokraten und Republikaner zum Beispiel beide lügen, aber man widerlegt mehr Lügen von einer Seite als von der anderen, hat man damit die Wahrheit ebenfalls gebogen.
Genau so arbeiten CNN und Fox News. Ohne selber direkt zu lügen, verbreiten sie die Wahrheit nur selektiv.
Comments are closed.