Ni panike uglavnem, ima lepo službo in najverjetneje tudi stanovanje. Drugič naj povabijo raje klošarja, mu bo bolj prav prišlo tistih par 100€ honorarja… Pa še kaj bolj pametnega bo povedal…
4Head
Končno poudarjen dejanski problem. Tisti, ki volijo župana LJ, imajo stanovanje v Ljubljani. Tisti, ki nimajo stanovanja, tudi stalnega naslova nimajo v LJ, zato nimajo možnosti ga ne volit. Če imaš stanovanje, je v tvojem interesu, da je vrednost tega čim večja (tudi če si vložil v svoje stanovanje 100k EUR, pa je zdaj vrendo 500 k EUR, je to verjetno bila tvoja najboljša naložba v življenju). Padec vrednosti stanovanj za polovico recimo, bi močno udaril po žepu tiste, ki stanovanje imajo (tako kot padec bitcoina udari po žepu tiste, ki imajo bitcoin). Sem vesel, da se končno v medijih tudi naslavlja dejanske razloge za problem. Sej zadeva je kar logična, ampak vseeno jo je potrebno povedati. Dvomim pa v spremembe, ker županom zelo ustreza trenutno stanje (podeželjski imajo manj težav z begom možganov, mestni pa solidno rast premoženja prebivalstva). Mladi pa smo pač majhna nezadovoljna baza volilcev, ki nima lokalnega vpliva.
Stanovanjski problem bi rešila velika ponudba. Ne samo državnih neprofitabilnih, tudi privatnih profitabilnih stanovanj. Da do tega pride, pa more biti gradnja enostavna in poceni. Ampak tudi lokalna oblast ima precej moči, da gradnje zaustavi in podraži.
Bodimo realni, na glas je četudi cinično rekla resnico.
Takšno stanje ustreza 3/4 populacije(ker imajo večje premoženje), ter predvsem občinam in državi, ker so dajatve večje! Thats it, povedala je, da večini populacije ter politikom takšno stanje ustreza in da naj ne pričakujemo, da se bo delalo kontra interesom….
Oh ja, ekonomska fakulteta…. Ko predmet “upravljalna ekonomika” na 2. stopnji predavajo 4 profesorji, ker en sam ni dovolj sposoben za to. Med temi 4 predavatelji je tudi Andreja Cirman. Kdo bo to jemal resno?🤡🤡🤡
Tale profesorica nas je ne faksu ucila kako se izogibat placilu davka na dohodek. To je, po njeno, bila poanta predmeta. Kolokviji in izpit pa copy paste prejsnjih let. Ena slabsih profesorjev. Temu primerna tut njena ocena na profesorji net.
Za druge ne vem, sam moj plan je žvet sam do 30ga. Ne vem zakaj bi se trudu za neki kar itak ne bom nikol mel. 30 kvadratov mojga placa brez kredita pa zdravstva k mi ne bo treba 1 let čakat na poseg ko mi sumijo raka. 🙂 /s k je zafukan prebrat sarkazem na netu.
no fucking shit, Sherlock
Why are you so poor, just be rich then all your problems will go away 🤯
Ljudje res ne berete clanka. Vidite citat, vzet iz konteksta, in planete.
Ce preberete cel intervju, ima point – tisti, ki imajo stanovanje, nocejo resevati te problematike, ker za njih to ni tezava. Tisti, ki si bodo sedaj kupili stanovanje tudi definitivno ne boso hoteli resevat, ker nocejo, da se vrednost njihove nepremicnine zniza. In ce je to vecina ljudi, potem je tezava politicno tezko resljiva. Sploh ker tisti, ki jih visoke cene najbolj prizadanejo, ne hodijo volit.
Ne razumem nad cim se ljudje pritozujejo tocno. Kar je povedala je resnica. Ravno tako kot je meni vseeno ali bo nekdo ki ima nepremicnine moral placati davek.
Vprasanje je kaj je boljse za celotno ekonomijo? Davek sam verjetno ne bo spremenil nic, v clanku omenja grajenje novih drzavnih stanovanj, kar ni izvedljivo v 1 letu.
Ampak ce je obstaja opcija narediti nic ali postaviti davek na nepremicnine. Mislim da je druga opcija boljsa.
Dosti pove dejstvo, da v slovenskem političnem prostoru ni niti ene stranke, ki bi ta problem naslovila s programom, ki bi dejansko zmanjšal stanovanjsko problematiko.
Recimo: Uvedli bomo nepremičninski davek, ki bo brez izjem obdavčil vsa zemljišča. S tem davkom bomo nato namensko gradili cenovno dostopne nepremičnine, kar bo z drugimi ukrepi na področju urbanizma zmanjšalo ceno nepremičnin.
Saj nimate nič proti, če zavarovanja kreditov in vrednost vaših nepremičnin ter naložb pada ane? Aja, pa še dodatek davek imaste za plačat.
Stanje je res zaskrbljujoče.
Iskanje stanovanja za najem je nočna mora, enostavno ni razpoložljivih stanovanj. Kupit si ga tut kr tako ne moreš, ker moraš met ene 50.000 našparano, sploh si pa game over če nisi v javni upravi zaposlen za nedoločen čas, če pa – si pa itak ne morš našparat osnove, če plačuješ oderuške najemnine, če jo sploh dobiš.
Edina rešitev je po moje množična gradnja manjših stanovanj do 40m2 po normalnih cenah, da lahko mladi ljudje pridejo do svojega prostora za prvih 10 let, da ne ždijo s starši v kakem podstrešju do menopavze.
Ffs
Ne vem, kaj to gospo zdej nabijajo v commentih. Vse je prav povedala.
Stanovanje ni pravica, ampak leta odrekanja. Ne pa denar za luksuz, za osnove pa zmanjka.
Po malo guglanja prideš do podatkov:
2024 povprečna mesečna neto plača za oktober = 1.487 EUR, cena stanovanja na m2 (H12024) = 2890eur/m2 –> 1,94 mesečne plače na m2
2008 povprečna mesečna neto plača = 872 EUR, povprečna cena stanovanja na m2 = 1840eur/m2 –> 2,11 mesečne plače na m2
.
Skratka vsled identičnih debat relativno nedolgo nazaj ni treba odkrivat tople vode. Pred dobrimi 15 leti smo imeli tudi balonček cen, tisti ki so potrebovali so kupovali takrat in to pod slabšimi kreditnimi pogoji.
Kaj je naredila država? Mislim da je bila v začetku 2000ih neka kreditna shema za mlade, to je to, med tem ko so tajkuni Vegrad ipd zidali na veliko in so tuje banke turile prepovedane chf kredite.
19 comments
Tudi lakota za site sploh ni težava.
dr. iz ekonomske fakultete
Ni panike uglavnem, ima lepo službo in najverjetneje tudi stanovanje. Drugič naj povabijo raje klošarja, mu bo bolj prav prišlo tistih par 100€ honorarja… Pa še kaj bolj pametnega bo povedal…
4Head
Končno poudarjen dejanski problem. Tisti, ki volijo župana LJ, imajo stanovanje v Ljubljani. Tisti, ki nimajo stanovanja, tudi stalnega naslova nimajo v LJ, zato nimajo možnosti ga ne volit. Če imaš stanovanje, je v tvojem interesu, da je vrednost tega čim večja (tudi če si vložil v svoje stanovanje 100k EUR, pa je zdaj vrendo 500 k EUR, je to verjetno bila tvoja najboljša naložba v življenju). Padec vrednosti stanovanj za polovico recimo, bi močno udaril po žepu tiste, ki stanovanje imajo (tako kot padec bitcoina udari po žepu tiste, ki imajo bitcoin). Sem vesel, da se končno v medijih tudi naslavlja dejanske razloge za problem. Sej zadeva je kar logična, ampak vseeno jo je potrebno povedati. Dvomim pa v spremembe, ker županom zelo ustreza trenutno stanje (podeželjski imajo manj težav z begom možganov, mestni pa solidno rast premoženja prebivalstva). Mladi pa smo pač majhna nezadovoljna baza volilcev, ki nima lokalnega vpliva.
Stanovanjski problem bi rešila velika ponudba. Ne samo državnih neprofitabilnih, tudi privatnih profitabilnih stanovanj. Da do tega pride, pa more biti gradnja enostavna in poceni. Ampak tudi lokalna oblast ima precej moči, da gradnje zaustavi in podraži.
Bodimo realni, na glas je četudi cinično rekla resnico.
Takšno stanje ustreza 3/4 populacije(ker imajo večje premoženje), ter predvsem občinam in državi, ker so dajatve večje! Thats it, povedala je, da večini populacije ter politikom takšno stanje ustreza in da naj ne pričakujemo, da se bo delalo kontra interesom….
Oh ja, ekonomska fakulteta…. Ko predmet “upravljalna ekonomika” na 2. stopnji predavajo 4 profesorji, ker en sam ni dovolj sposoben za to. Med temi 4 predavatelji je tudi Andreja Cirman. Kdo bo to jemal resno?🤡🤡🤡
Tale profesorica nas je ne faksu ucila kako se izogibat placilu davka na dohodek. To je, po njeno, bila poanta predmeta. Kolokviji in izpit pa copy paste prejsnjih let. Ena slabsih profesorjev. Temu primerna tut njena ocena na profesorji net.
https://preview.redd.it/sueouj1j4t4e1.jpeg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=203cccbcc23afb0bb5d34c654fb695706a3a7beb
Za druge ne vem, sam moj plan je žvet sam do 30ga. Ne vem zakaj bi se trudu za neki kar itak ne bom nikol mel. 30 kvadratov mojga placa brez kredita pa zdravstva k mi ne bo treba 1 let čakat na poseg ko mi sumijo raka. 🙂 /s k je zafukan prebrat sarkazem na netu.
no fucking shit, Sherlock
Why are you so poor, just be rich then all your problems will go away 🤯
Ljudje res ne berete clanka. Vidite citat, vzet iz konteksta, in planete.
Ce preberete cel intervju, ima point – tisti, ki imajo stanovanje, nocejo resevati te problematike, ker za njih to ni tezava. Tisti, ki si bodo sedaj kupili stanovanje tudi definitivno ne boso hoteli resevat, ker nocejo, da se vrednost njihove nepremicnine zniza. In ce je to vecina ljudi, potem je tezava politicno tezko resljiva. Sploh ker tisti, ki jih visoke cene najbolj prizadanejo, ne hodijo volit.
Ne razumem nad cim se ljudje pritozujejo tocno. Kar je povedala je resnica. Ravno tako kot je meni vseeno ali bo nekdo ki ima nepremicnine moral placati davek.
Vprasanje je kaj je boljse za celotno ekonomijo? Davek sam verjetno ne bo spremenil nic, v clanku omenja grajenje novih drzavnih stanovanj, kar ni izvedljivo v 1 letu.
Ampak ce je obstaja opcija narediti nic ali postaviti davek na nepremicnine. Mislim da je druga opcija boljsa.
Sodobna verzija od tega
https://preview.redd.it/scuxfh3e8t4e1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=ded8a43147ff2c7938548cad67612bff35c05015
Dosti pove dejstvo, da v slovenskem političnem prostoru ni niti ene stranke, ki bi ta problem naslovila s programom, ki bi dejansko zmanjšal stanovanjsko problematiko.
Recimo: Uvedli bomo nepremičninski davek, ki bo brez izjem obdavčil vsa zemljišča. S tem davkom bomo nato namensko gradili cenovno dostopne nepremičnine, kar bo z drugimi ukrepi na področju urbanizma zmanjšalo ceno nepremičnin.
Saj nimate nič proti, če zavarovanja kreditov in vrednost vaših nepremičnin ter naložb pada ane? Aja, pa še dodatek davek imaste za plačat.
Stanje je res zaskrbljujoče.
Iskanje stanovanja za najem je nočna mora, enostavno ni razpoložljivih stanovanj. Kupit si ga tut kr tako ne moreš, ker moraš met ene 50.000 našparano, sploh si pa game over če nisi v javni upravi zaposlen za nedoločen čas, če pa – si pa itak ne morš našparat osnove, če plačuješ oderuške najemnine, če jo sploh dobiš.
Edina rešitev je po moje množična gradnja manjših stanovanj do 40m2 po normalnih cenah, da lahko mladi ljudje pridejo do svojega prostora za prvih 10 let, da ne ždijo s starši v kakem podstrešju do menopavze.
Ffs
Ne vem, kaj to gospo zdej nabijajo v commentih. Vse je prav povedala.
Stanovanje ni pravica, ampak leta odrekanja. Ne pa denar za luksuz, za osnove pa zmanjka.
Po malo guglanja prideš do podatkov:
2024 povprečna mesečna neto plača za oktober = 1.487 EUR, cena stanovanja na m2 (H12024) = 2890eur/m2 –> 1,94 mesečne plače na m2
2008 povprečna mesečna neto plača = 872 EUR, povprečna cena stanovanja na m2 = 1840eur/m2 –> 2,11 mesečne plače na m2
.
Skratka vsled identičnih debat relativno nedolgo nazaj ni treba odkrivat tople vode. Pred dobrimi 15 leti smo imeli tudi balonček cen, tisti ki so potrebovali so kupovali takrat in to pod slabšimi kreditnimi pogoji.
Kaj je naredila država? Mislim da je bila v začetku 2000ih neka kreditna shema za mlade, to je to, med tem ko so tajkuni Vegrad ipd zidali na veliko in so tuje banke turile prepovedane chf kredite.
praljudje so si lažje uredili streho nad glavo
bivališče ni stvar “za večino” ffs
Comments are closed.