fattar inte hur vi kan ha något så korkat som “pressstöd”… vad är oddsen att en tidning/media ger ompåverkad rapportering om den är i direkt beroendeställning till staten och bidragen? i det här sjuka landet räcker det inte med att vi skatte betalare ska tvingas betala för propagandan som sprids via SVT och public service där 90% av de som jobbar röstar åt ett håll, nää vi ska också finansiera diverse mindre mediabolag som i sin tur är i direkt beroendeställning till staten och ekoar ut samma propaganda via sina kanaler, trött på skiten
Haha vad är det här för skit? Först deras skattefria lotteri och nu detta? Socialdemokraterna vill att alla knegare ska betala hög skatt samtidigt som deras egna företag ska befrias från det.
**Socialdemokraternas tidning Aktuellt i Politiken har sedan 1999 fått över hundra miljoner i presstöd, samtidigt som den har varit momsbefriad. Det borde inte vara möjligt enligt lagen.**
Tidningen Aktuellt i Politiken, AiP, ägs av det socialdemokratiska partiet och utkommer i tryck varannan vecka. Online publiceras nyheter och debattartiklar om samhällsfrågor och politik nästan dagligen. Under fliken ”Om oss” på sajten beskriver man sig som ”en nyhetstidning som innehåller framför allt nyheter, men även reportage, analyser, kommentarer och debatt”.
De flesta av AiP:s artiklar på nätet ligger bakom betalvägg. Så ser det ut hos tidningar som verkar på en kommersiell marknad och vänder sig till allmänheten, även hos Fokus. Den som vill läsa AiP:s innehåll på sajten samt få den tryckta tidningen varje månad kan teckna en prenumeration som just nu kostar upp till 899 kronor per år. Men AiP har en konkurrensfördel. Den visar sig när man ska betala sin prenumeration. Nedanför den summa som ska betalas står det: *Moms 0 SEK.*
För att en tidning ska få vara momsbefriad får den inte vara en allmän nyhetstidning, vilket AiP alltså är enligt den egna varudeklarationen. Vilka tidningar som är momsbefriade regleras under rubriken *Undantag inom massmedieområdet* i lagboken. Närmare bestämt kapitel tio i mervärdesskattelagen.
Där framgår att momsfrihet gäller medlemsblad och periodiska personaltidningar riktade till utgivaren, medlemmar eller anställda, eller när den delas ut gratis. Men AiP faller inte inom dessa kategorier. I samma kapitel framgår även att momsfrihet gäller periodiska organisationstidskrifter. Skulle Aktuellt i Politiken kunna vara en sådan?
Inget tyder på det. Upplagan är påfallande låg om den skulle delas ut till alla medlemmar i Socialdemokraterna. Förra året hade tidningen 5 900 prenumeranter, varav 1 800 var digitala. Antalet medlemmar i S var i början på 2023 knappt 80 000.
I ett mejl 2004 från Socialdemokraternas dåvarande partisekreterare Marita Ulvskog, som satt i tidningsbolagets styrelse, besvarades frågan om momsbefrielse så här:
”Aktuellt i politiken är momsbefriad eftersom tidningen är ett organ för en ideell förening, det socialdemokratiska partiet. För tryck och distribution av en sådan tidning betalas ingen moms”.
Lagen har mer att säga om momsfrihet för organisationstidningar.
”Med en organisationstidskrift avses en publikation som *inte är en allmän nyhetstidning* (vår kursivering), ett medlemsblad eller en personaltidning.” Fast en allmän nyhetstidning är alltså just vad AiP är. Den tryckta tidningen kröns med ledorden ”Nyheter, analys, granskning, idédebatt”. Och den verkar på en kommersiell marknad där även medlemmar i Socialdemokraterna måste köpa den på samma villkor som alla andra.
Och AiP gynnas av statsmakten på ytterligare ett sätt. Samtidigt som tidningen åtnjuter momsfrihet erhåller den även mediestöd (tidigare benämnt presstöd). I år har tidningen beviljats 3,8 miljoner kronor av Mediestödsnämnden. Totalt sedan 1999 handlar det om drygt 100 miljoner kronor i stöd till AiP.
Låt oss ta en titt på vad lagen säger om mediestödet. Både presstödsförordningen (1990:524) och den nyligen omformulerade lagen om mediestöd (2023:664) är tydliga med att stöd endast ges till en allmän nyhetstidning eller ”publikation av dagspresskaraktär” med reguljär nyhetsförmedling eller allmänpolitisk opinionsbildning.
Här blir en konflikt tydlig: enligt lagen borde AiP inte både kunna vara momsbefriad, eftersom den då ska vara en organisationstidskrift som inte är en allmän nyhetstidning – och samtidigt åtnjuta mediestöd, eftersom den då måste vara just en allmän nyhetstidning av ”dagspresskaraktär”. Lagarna är ömsesidigt uteslutande.
Hur har då detta gått till? Det är en fråga som även Andreas Möller har ställt sig. Han driver byrån Möllers Juridik och har tidigare arbetat tolv år på Skatteverket. Han kom i kontakt med ämnet då han företrädde en företagare i tidningsbranschen som tvingades betala in betydande summor obetald moms – efter ett upplägg som liknade AiP:s.
Vadå är det inte häftigt att betala skatt? Är AiP dumma i huvudet som inte inser det?
Jäklar vilket bra reportage. Ett ordentligt gräv med kvalitet. Väldigt märkligt att det här har fått fortgå, korruption eller inkompetens?
Presstödet är väl avsett för att granska makten, inte berika makten?
Klassisk svensk korruption.
Hycklare
För många moderater och lobbyister är i Socialdemokraterna, ska blad vändas? Visades staken offentligt i helgen, Borg? Vad är nästa sak som ska granskas? Gärna företag som dumpar miljöfarligt avfall i naturen och inte betalar och företag som bedriver skola och vård på skattepengar.
Titta inte på oss, titta på de istället artikel
Att ge skattemiljoner och förmånliga undantag till sina egna föreningar är sossarnas modus operandi. Det är bra att våra medier äntligen börjat granska nätverket och inte bara partiet i sig.
Är det bara S som gör detta eller är det som ofta så att S helt enkelt är bättre på att “navigera i gråzonern” bland annat för att dom själva utformat många av reglerna?
11 comments
fattar inte hur vi kan ha något så korkat som “pressstöd”… vad är oddsen att en tidning/media ger ompåverkad rapportering om den är i direkt beroendeställning till staten och bidragen? i det här sjuka landet räcker det inte med att vi skatte betalare ska tvingas betala för propagandan som sprids via SVT och public service där 90% av de som jobbar röstar åt ett håll, nää vi ska också finansiera diverse mindre mediabolag som i sin tur är i direkt beroendeställning till staten och ekoar ut samma propaganda via sina kanaler, trött på skiten
Haha vad är det här för skit? Först deras skattefria lotteri och nu detta? Socialdemokraterna vill att alla knegare ska betala hög skatt samtidigt som deras egna företag ska befrias från det.
**Socialdemokraternas tidning Aktuellt i Politiken har sedan 1999 fått över hundra miljoner i presstöd, samtidigt som den har varit momsbefriad. Det borde inte vara möjligt enligt lagen.**
Tidningen Aktuellt i Politiken, AiP, ägs av det socialdemokratiska partiet och utkommer i tryck varannan vecka. Online publiceras nyheter och debattartiklar om samhällsfrågor och politik nästan dagligen. Under fliken ”Om oss” på sajten beskriver man sig som ”en nyhetstidning som innehåller framför allt nyheter, men även reportage, analyser, kommentarer och debatt”.
De flesta av AiP:s artiklar på nätet ligger bakom betalvägg. Så ser det ut hos tidningar som verkar på en kommersiell marknad och vänder sig till allmänheten, även hos Fokus. Den som vill läsa AiP:s innehåll på sajten samt få den tryckta tidningen varje månad kan teckna en prenumeration som just nu kostar upp till 899 kronor per år. Men AiP har en konkurrensfördel. Den visar sig när man ska betala sin prenumeration. Nedanför den summa som ska betalas står det: *Moms 0 SEK.*
För att en tidning ska få vara momsbefriad får den inte vara en allmän nyhetstidning, vilket AiP alltså är enligt den egna varudeklarationen. Vilka tidningar som är momsbefriade regleras under rubriken *Undantag inom massmedieområdet* i lagboken. Närmare bestämt kapitel tio i mervärdesskattelagen.
Där framgår att momsfrihet gäller medlemsblad och periodiska personaltidningar riktade till utgivaren, medlemmar eller anställda, eller när den delas ut gratis. Men AiP faller inte inom dessa kategorier. I samma kapitel framgår även att momsfrihet gäller periodiska organisationstidskrifter. Skulle Aktuellt i Politiken kunna vara en sådan?
Inget tyder på det. Upplagan är påfallande låg om den skulle delas ut till alla medlemmar i Socialdemokraterna. Förra året hade tidningen 5 900 prenumeranter, varav 1 800 var digitala. Antalet medlemmar i S var i början på 2023 knappt 80 000.
I ett mejl 2004 från Socialdemokraternas dåvarande partisekreterare Marita Ulvskog, som satt i tidningsbolagets styrelse, besvarades frågan om momsbefrielse så här:
”Aktuellt i politiken är momsbefriad eftersom tidningen är ett organ för en ideell förening, det socialdemokratiska partiet. För tryck och distribution av en sådan tidning betalas ingen moms”.
Lagen har mer att säga om momsfrihet för organisationstidningar.
”Med en organisationstidskrift avses en publikation som *inte är en allmän nyhetstidning* (vår kursivering), ett medlemsblad eller en personaltidning.” Fast en allmän nyhetstidning är alltså just vad AiP är. Den tryckta tidningen kröns med ledorden ”Nyheter, analys, granskning, idédebatt”. Och den verkar på en kommersiell marknad där även medlemmar i Socialdemokraterna måste köpa den på samma villkor som alla andra.
Och AiP gynnas av statsmakten på ytterligare ett sätt. Samtidigt som tidningen åtnjuter momsfrihet erhåller den även mediestöd (tidigare benämnt presstöd). I år har tidningen beviljats 3,8 miljoner kronor av Mediestödsnämnden. Totalt sedan 1999 handlar det om drygt 100 miljoner kronor i stöd till AiP.
Låt oss ta en titt på vad lagen säger om mediestödet. Både presstödsförordningen (1990:524) och den nyligen omformulerade lagen om mediestöd (2023:664) är tydliga med att stöd endast ges till en allmän nyhetstidning eller ”publikation av dagspresskaraktär” med reguljär nyhetsförmedling eller allmänpolitisk opinionsbildning.
Här blir en konflikt tydlig: enligt lagen borde AiP inte både kunna vara momsbefriad, eftersom den då ska vara en organisationstidskrift som inte är en allmän nyhetstidning – och samtidigt åtnjuta mediestöd, eftersom den då måste vara just en allmän nyhetstidning av ”dagspresskaraktär”. Lagarna är ömsesidigt uteslutande.
Hur har då detta gått till? Det är en fråga som även Andreas Möller har ställt sig. Han driver byrån Möllers Juridik och har tidigare arbetat tolv år på Skatteverket. Han kom i kontakt med ämnet då han företrädde en företagare i tidningsbranschen som tvingades betala in betydande summor obetald moms – efter ett upplägg som liknade AiP:s.
Vadå är det inte häftigt att betala skatt? Är AiP dumma i huvudet som inte inser det?
Jäklar vilket bra reportage. Ett ordentligt gräv med kvalitet. Väldigt märkligt att det här har fått fortgå, korruption eller inkompetens?
Presstödet är väl avsett för att granska makten, inte berika makten?
Klassisk svensk korruption.
Hycklare
För många moderater och lobbyister är i Socialdemokraterna, ska blad vändas? Visades staken offentligt i helgen, Borg? Vad är nästa sak som ska granskas? Gärna företag som dumpar miljöfarligt avfall i naturen och inte betalar och företag som bedriver skola och vård på skattepengar.
Titta inte på oss, titta på de istället artikel
Att ge skattemiljoner och förmånliga undantag till sina egna föreningar är sossarnas modus operandi. Det är bra att våra medier äntligen börjat granska nätverket och inte bara partiet i sig.
Är det bara S som gör detta eller är det som ofta så att S helt enkelt är bättre på att “navigera i gråzonern” bland annat för att dom själva utformat många av reglerna?
Comments are closed.