De som er rasende over metastudiet: hvad er egentlig problemet?
Godt vi har Cepos til at stille de rette spørgsmål og foretage de velkomne analyser. Som panikker alle de udsendte regeringssoldater.
Tilføjet: sikke mange der har læst min kommentar :o)
Er der en som kan dele et link til udsendelsen eller bare titlen på hvor det er fra?
Hvis man nu bare for sjov lader være med at vægte tallene i de 7 studier der ligger til grund efter studiernes størrelse, så når man frem til at nedlukningerne i bedste fald har reddet 63 til 189 mennesker. Det er selvfølgelig mere korrekt at inkludere en vægtning, sådan som Herby har gjort. Men det er også korrekt at det giver bias til det store studie fra Sydafrika.
Et optimistisk skøn på 63 til 189 menneskeliv virker mere intuitivt realistisk, men jeg havde faktisk selv troet at nedlukningerne ville have reddet mange mange flere. Det tyder tallene ikke på er tilfældet. Og det har jo ikke været uden menneskelige og økonomiske omkostninger at lukke ned, så det er vel fair nok at forsøge at lære lidt af forløbet.
Detektor på P1 var vanvittigt. Hold kæft Herby er en nar.
CEPOS graver sig dybere og dybere ned. Det må efterhånden være de færreste, der længere tager dem alvorligt.
Er der nogen som har læst studiet, som kan opklare for mig om de udelukkende regner på dødsfald som følge af corona, eller om de også medregner dødsfald af andre årsager som følge af overload på hospitalerne. Er blot nysgerrig
Dahl, er du her? Hvem var det lige, der var aktivistiske i deres “forskning”?
Man skal bare sige “CEPOS” for at få /r/Denmark til at splitte fuldkommen amok.
Jeg holder fast på at de folk, grupper, foreninger, eller hvad man nu kalder dem, som aktiv har været med til at bevidst fejlfortolke denne pandemi, og de undersøgelse der har været for at få en økonomisk gevinst eller andet form for “gevinst”, skal stå til ansvar for deres handlinger ved en domstol.
At vildlede, splitte befolkningen af er jo tæt på at opfordre til oprør og lidt tæt på landsforræderi.
Mange har mistillid til vores styreform, men de har ikke et forslag til andet alternativ, de mener at vi dansker er så “voksne” at vi som land kan fungere uden nogle til at “regere/styre”. Bliver sgu dejligt med noget anarki, når der ingen lov og regler er.
11 comments
Nydeligt, nydeligt, tag din velfortjente opdut.
De som er rasende over metastudiet: hvad er egentlig problemet?
Godt vi har Cepos til at stille de rette spørgsmål og foretage de velkomne analyser. Som panikker alle de udsendte regeringssoldater.
Tilføjet: sikke mange der har læst min kommentar :o)
Er der en som kan dele et link til udsendelsen eller bare titlen på hvor det er fra?
Hvis man nu bare for sjov lader være med at vægte tallene i de 7 studier der ligger til grund efter studiernes størrelse, så når man frem til at nedlukningerne i bedste fald har reddet 63 til 189 mennesker. Det er selvfølgelig mere korrekt at inkludere en vægtning, sådan som Herby har gjort. Men det er også korrekt at det giver bias til det store studie fra Sydafrika.
Et optimistisk skøn på 63 til 189 menneskeliv virker mere intuitivt realistisk, men jeg havde faktisk selv troet at nedlukningerne ville have reddet mange mange flere. Det tyder tallene ikke på er tilfældet. Og det har jo ikke været uden menneskelige og økonomiske omkostninger at lukke ned, så det er vel fair nok at forsøge at lære lidt af forløbet.
Detektor på P1 var vanvittigt. Hold kæft Herby er en nar.
CEPOS graver sig dybere og dybere ned. Det må efterhånden være de færreste, der længere tager dem alvorligt.
Er der nogen som har læst studiet, som kan opklare for mig om de udelukkende regner på dødsfald som følge af corona, eller om de også medregner dødsfald af andre årsager som følge af overload på hospitalerne. Er blot nysgerrig
Dahl, er du her? Hvem var det lige, der var aktivistiske i deres “forskning”?
Man skal bare sige “CEPOS” for at få /r/Denmark til at splitte fuldkommen amok.
Jeg holder fast på at de folk, grupper, foreninger, eller hvad man nu kalder dem, som aktiv har været med til at bevidst fejlfortolke denne pandemi, og de undersøgelse der har været for at få en økonomisk gevinst eller andet form for “gevinst”, skal stå til ansvar for deres handlinger ved en domstol.
At vildlede, splitte befolkningen af er jo tæt på at opfordre til oprør og lidt tæt på landsforræderi.
Mange har mistillid til vores styreform, men de har ikke et forslag til andet alternativ, de mener at vi dansker er så “voksne” at vi som land kan fungere uden nogle til at “regere/styre”. Bliver sgu dejligt med noget anarki, når der ingen lov og regler er.