Nieuwe chats Sywert van Lienden openbaar: ‘Even serieus: wat we nu bespreken grenst aan vooropgezette fraude’

by Chronicbias

11 comments

  2. Ga er vanuit dat we dit geld niet meer terugzien. Maar mag toch hopen dat we van Lienden en co alles afpakken wat ze bezitten en dit ten gunste van de staat verkopen? Deels is dat natuurlijk al gedaan, maar weet dus even niet of dat de schade dekt.

  3. Ik vind eigenlijk dat deze hele zaak slechter afstraalt op onze overheid dan op Sywert. Of Sywert nou claimt dat hij non-profit handelt of niet, feit is dat we veel te veel betaald hebben voor die mondkapjes en de inkopers van de overheid zich hebben laten piepelen. Ja Sywert is een lul, maar onze overheid incompetent. Ik weet niet wat erger is.

  4. Stap 1 van vooropgezette fraude: schrijf niet op dat je fraude wil plegen

  5. Hoe kan je dit

    “In ieder geval is één eis dat we alle vier gillend rijk worden, want het is één grote middelvinger van de overheid. Ik ga dit echt serieus voor geen goud vrijwillig doen”

    in godsnaam rijmen met

    “De advocaat van Van Lienden zei niets over de chats. Hij ging vooral in op de motivatie van Van Lienden die vanaf jonge leeftijd maatschappelijk betrokken is geweest en het niet kon aanzien dat er zoveel doden zouden vallen door een gebrek aan beschermingsmiddelen”

    dit

  6. “Ons nationale melkmuiltje” – dixit Youp van ‘t Hek

  7. Amateurs, daarvoor moet je een Nokia 301 gebruiken waarop je niet meer dan 20 berichten kan bewaren.

  8. Ah ja laten we nog een keer hem als zondebok gebruiken, terwijl de staat zelf op zoveel vlakken is gefaald. Wat een goedkope bliksem afleider. Ga achter de energie bedrijven en de winkels aan die alle prijzen zo hard omhoog smeten zonder rede.

  9. Dit lijkt misschien alsof het grenst aan vooropgezette fraude. Maar je kunt natuurlijk beter vooropgezette fraude pissing out hebben, dan vooropgezette fraude pissing in.

  10. > “U en ik zeggen ook wel eens dingen aan de keukentafel waar we later liever niet publiekelijk mee geconfronteerd willen worden.”

    Beste advocaat, volgens mij komt dat omdat in de privésfeer het masker af gaat.

  11. Als hij het niet had gedaan had iemand anders het wel geflikt, de overheid heeft zich door gebrek aan actie destijds laten piepelen en toen zonder controle een compensatie inkoop gedaan. Ondanks dat van Lienden gewoon veroordeeld hoort te worden voor zijn daden, valt hem geen blaam te treffen voor gebrek aan controle van de overheid.

Comments are closed.