Måske Politiken skulle overveje deres brug af billeder. Her et billede af Anonymous (som jo kæmper en brag kamp mod Rusland) i en artikel, der handler om Ruslands egen cyberhær…

21 comments
  1. Anonymous er hvem fanden der kalder sig Anonymous. Det kan være dem, der angriber Rusland, men det kan også sagtens være Kreml & Venner.

  2. Bliver så uendeligt træt af overskrift efter overskrift der prøver at indgyde frygt. Det er så fucking sølle at se de konventionelle medier kæmpe for deres overlevelse med de mest tåkrummende, out of touch, boomer-agtige metoder. Og der er stadig en stor del af befolkningen der æder det råt.

  3. Kun mig der generelt ser Politikens titler til borderline pro-russiske? Eller i hvert fald altid på siden af “Putin KAN gøre det her”, “Putin har et es i ærmet”, “Så stærk er Putins konvoj”.

    Og efterfølgende bruger de resourcer til at forklare at det faktisk ikke er sådan alligevel? F.eks. i dette tilfælde med de nævner en virus som Microsoft allerede har fjernet…

Leave a Reply