*Aktivist: »Maleriet kom jo faktisk ikke noget til. Der var en glasrude foran«*
Demonstranterne er fra klimakampsgruppen ‘Nødbremsen’, der er kendt i offentligheden for at blokere motorveje og myldretidstrafik og blive præventivt anholdt efterfølgende.
[removed]
For at være fair, så fiksede det trods alt de globale klimaforandringer… right?
Han er vist fuldtids-aktivist og lige blevet fyret for at bære noget pro-Palæstina på sit job.
Det er dumt. Men altså, alle andre metoder er jo afprøvet uden gevinst.
“JEG ser det som en nødvendighed, så jeg må godt begå hærværk.”🧠💀
Hvad ville de sige til, hvis nogen jævnede deres hovedkvarter med jorden for at “sætte fokus på klimaet”?
“Vi skal gøre noget så politikerne ikke kan ignorere vores krav om en mere aktiv klima politik. Hvem har forslag?”
“Hvad hvis vi smed maling på et maleri der er hundrede af millioner kroner værd?”
Tror de skal se noget langt efter sympati med den tilgang.
Deres mål er at redde klimaet og resten af verden og deres tilgang er at begå hærværk imod kunstværk der ikke har en flyvende fis at gøre med klimaet.
Jeg har lidt svært ved at se målet og tilgangen og tænke “ja, det giver mening at dét ville blive ramt”
Han har jo ret. Det er kun på grund af at det er så ekstremt at vi taler om det. Klimademonstrationer på gaden bliver jo ikke rapporteret i nyhederne mere. Det gør blokeringer af veje heller ikke.
Jeg bryder mig ikke om ødelæggelse af kunst, men det er desværre den eneste måde man får råbt folk op i dagens Danmark.
Man kan jo overveje hvorfor det er nødvendigt at gå så ekstremt til værks. Er det måske fordi klimasituationen er så ekstrem?
Rätt åt tavlan
Jeg savner virkelig nogle udtalelser om hvorfor de har valgt lige netop det maleri? Er det motivet? Kunstneren? Dets placering på museet? Nogen der ved noget?
Vi skal have stoppet det her mindset med at ødelægge ting kan være nødvendigt.
Her kan man høre samme aktivist forklare hvorfor han finder det urimeligt, at han blev hjemsendt fra sit job for at bære et palæstinensisk flag på arbejdstøjet på trods af at dette tydeligt var imod arbejdspladsens regler;
Selv finder jeg det umådeligt påfaldende hvor ofte de mest intersektionelt tænkende har svært ved at erkende dobbeltmoral og mangel på logik i deres egne argumenter.
Jeg ser det også nødvendigt for klimakrisen, at smadre hans cykel, hælde man King ud over alt hans inventar i hjemmet og graffiti-male hans mors hus.
Det må han jo kunne forstå.
Klovn.
Kæft en taber
Det vinder ikke sympati, men det vinder omtale. Det får meget ofte medieomtale, når en eller anden aktivist kaster maling på en glasrude foran et værdifuldt maleri og det er jo, må man forstå, det de er ude på; at få generere omtale.
Problemet, som det ikke virker til de forstår, er bare at det i tilfælde som dette ikke gør sig gældende at al omtale er god omtale.
Ja, det er mere eller mindre samme mindset terrorister bruger til at retfærdiggøre deres angreb. Så det er vel kun et spørgsmål om tid før der kommer miljøterrorister.
Håber ikke maleriet led overlast.
Det er sjovt de her “aktivister” aldrig nogen sinde svarer reelt på de spørgsmål de får. I stedet svarer de med en plade om nødvendigheden etc etc.
Gad vide om de ville acceptere folk smadrer deres ting for en eller andet random sag. Og mon de aktivister selv er helt rene: flyver de ? Køber de skrammel fra TEMU etc ? Har de tøj lavet udenfor DK ? Etc.
Og mht Palæstina så er det jo mega Woke og moderne at være “palæstinensisk”, men de overser fuldstændigt at der er langt flere muslimer undertrykt på langt værre måde i Xinjang og mange steder i Afrika. Det er bare så *besværligt* at være mod Kina, og de steder er så langt væk. Så er det lettere at være populist med et Palæstina-flag og slagord mod Israel.
20 comments
Alternativ overskrift:
*Aktivist: »Maleriet kom jo faktisk ikke noget til. Der var en glasrude foran«*
Demonstranterne er fra klimakampsgruppen ‘Nødbremsen’, der er kendt i offentligheden for at blokere motorveje og myldretidstrafik og blive præventivt anholdt efterfølgende.
[removed]
For at være fair, så fiksede det trods alt de globale klimaforandringer… right?
Han er vist fuldtids-aktivist og lige blevet fyret for at bære noget pro-Palæstina på sit job.
Det er dumt. Men altså, alle andre metoder er jo afprøvet uden gevinst.
“JEG ser det som en nødvendighed, så jeg må godt begå hærværk.”🧠💀
Hvad ville de sige til, hvis nogen jævnede deres hovedkvarter med jorden for at “sætte fokus på klimaet”?
“Vi skal gøre noget så politikerne ikke kan ignorere vores krav om en mere aktiv klima politik. Hvem har forslag?”
“Hvad hvis vi smed maling på et maleri der er hundrede af millioner kroner værd?”
Tror de skal se noget langt efter sympati med den tilgang.
Deres mål er at redde klimaet og resten af verden og deres tilgang er at begå hærværk imod kunstværk der ikke har en flyvende fis at gøre med klimaet.
Jeg har lidt svært ved at se målet og tilgangen og tænke “ja, det giver mening at dét ville blive ramt”
Han har jo ret. Det er kun på grund af at det er så ekstremt at vi taler om det. Klimademonstrationer på gaden bliver jo ikke rapporteret i nyhederne mere. Det gør blokeringer af veje heller ikke.
Jeg bryder mig ikke om ødelæggelse af kunst, men det er desværre den eneste måde man får råbt folk op i dagens Danmark.
Man kan jo overveje hvorfor det er nødvendigt at gå så ekstremt til værks. Er det måske fordi klimasituationen er så ekstrem?
Rätt åt tavlan
Jeg savner virkelig nogle udtalelser om hvorfor de har valgt lige netop det maleri? Er det motivet? Kunstneren? Dets placering på museet? Nogen der ved noget?
Vi skal have stoppet det her mindset med at ødelægge ting kan være nødvendigt.
Her kan man høre samme aktivist forklare hvorfor han finder det urimeligt, at han blev hjemsendt fra sit job for at bære et palæstinensisk flag på arbejdstøjet på trods af at dette tydeligt var imod arbejdspladsens regler;
[https://radio4.dk/podcasts/radio4-morgen/fik-du-h-rt-bartender-fyret-p-grund-af-pal-stina-k](https://radio4.dk/podcasts/radio4-morgen/fik-du-h-rt-bartender-fyret-p-grund-af-pal-stina-k)
Selv finder jeg det umådeligt påfaldende hvor ofte de mest intersektionelt tænkende har svært ved at erkende dobbeltmoral og mangel på logik i deres egne argumenter.
Jeg ser det også nødvendigt for klimakrisen, at smadre hans cykel, hælde man King ud over alt hans inventar i hjemmet og graffiti-male hans mors hus.
Det må han jo kunne forstå.
Klovn.
Kæft en taber
Det vinder ikke sympati, men det vinder omtale. Det får meget ofte medieomtale, når en eller anden aktivist kaster maling på en glasrude foran et værdifuldt maleri og det er jo, må man forstå, det de er ude på; at få generere omtale.
Problemet, som det ikke virker til de forstår, er bare at det i tilfælde som dette ikke gør sig gældende at al omtale er god omtale.
Ja, det er mere eller mindre samme mindset terrorister bruger til at retfærdiggøre deres angreb. Så det er vel kun et spørgsmål om tid før der kommer miljøterrorister.
Håber ikke maleriet led overlast.
Det er sjovt de her “aktivister” aldrig nogen sinde svarer reelt på de spørgsmål de får. I stedet svarer de med en plade om nødvendigheden etc etc.
Gad vide om de ville acceptere folk smadrer deres ting for en eller andet random sag. Og mon de aktivister selv er helt rene: flyver de ? Køber de skrammel fra TEMU etc ? Har de tøj lavet udenfor DK ? Etc.
Og mht Palæstina så er det jo mega Woke og moderne at være “palæstinensisk”, men de overser fuldstændigt at der er langt flere muslimer undertrykt på langt værre måde i Xinjang og mange steder i Afrika. Det er bare så *besværligt* at være mod Kina, og de steder er så langt væk. Så er det lettere at være populist med et Palæstina-flag og slagord mod Israel.
Comments are closed.