Tycker det var ett väldigt bra svar från Kristersson:
>Jag sade till honom att vi delar helhjärtat ambitionen om att kärnvapen aldrig ska användas. Men jag har väldigt svårt att se varför fredliga demokratier skulle låta icke-fredliga diktaturer vara ensamma om att ha vapen som är de allra värsta.
Tyvärr tror jag inte man kan vinna med diplomati om man inte ligger på samma steg i våldstrappan mot ett land som Ryssland
Nu spelar jag djävulens advokat och argumenterar emot mina egna värderingar här, MEN, han kan ju också beklaga de tusentals med liv som Japanska kejsaren skickade till sin död för att vinna sitt krig mot USA och de allierade makterna.
Min väldigt begränsade förståelse av andra världskriget är att Japanerna var hänsynslösa och att Amerikanerna ville få ett stopp på dödandet.
Att Sverige har gått med i NATO (hastigt och lustigt, utan folkomröstning) är naturligtvis tragiskt.
Sverige borde aldrig ha rustat ner utan borde ha haft en duglig krigsmakt som våra grannländer och verkat för ett starkt skandinaviskt samarbete, som motpol mot aggressiva imperialistiska stater som Ryssland, USA och Kina.
Håller helt med.
Jag beklagar nobelpristagarnas vinster.
Nobels fredspris har alltid varit mer eller mindre politiskt. Eller åtminstone på senare tid. Det är en kritik som återkommer med regelbundet intervall. Och det är i sig inte konstigt (att just Nobels fredspris är politiskt) eftersom kampen för fred ofta är politisk.
Uppenbart mycket infestation från “Svenska freds” här. En organisation som startades och finansierades av Stalin, Sovjet, och tids nog Ryssland. De har alltid varit för en helt ensidig nedrustning från västs sida, så att det “fredsälskande” Sovjet/Ryssland kan invadera utan ansträngning. Vidrigt.
Vilken skitartikel? Står ju inte ett ord om varför det beklagas.. för att det är en organisation med kärnvapen som blir större iom vårt inträde?
Det är en värdig kamp och en 13-åring förtjänas naturligtvis inte att kärnvapenbombas. Men jag skulle säga att bomberna i det fallet förkortade kriget och sparade därmed liv. Då menar jag inte bara japanska eller amerikanska liv. Kinesiska liv. Man brukar väl räkna med att varje månad Japan var i Kina så dig minst 100 000 kineser extra. 6-30 miljoner (!!!!) kineser dog som följd av Japans ockupation.
Japan har varit notoriskt dålig på att erkänna alla sina vedervärdiga krigsbrott och det är som folk tror att bara kärnvapen dödade i Stilla Havet. Nej, Japan mördade, våldtog och svalt systematiskt ihjäl folk.
Läs gärna på vad de sysslade med i Manila, comfort women eller ockupationen i Manchuriet
Jag förstår hans perspektiv. Och han verkar ju förstå vårt. Vad är grejen?
Helt logiskt, NATO är en helt oberäknelig organisation där diktaturen Turkiet (NATOs näst största medlem) hotar med att gå ur om Iran attackeras, krigar i Syrien och sammarbetar med Ryssland, inte nog med det men deras relation med USA är ytterst ansträngd då de stödjer olika sidor i Syriska inbördeskriget – alltså har de två största medlemmarna ett proxykrig mot varandra
USA, den största medlemmen drivs av en dement gubbe som blir strax ersatt med en orange gubbe som vill ge halva Ukraina till Ryssland och är öppen med att NATO inte är någon prioritet
Länder som Lettland och Litauen har en stor rädsla för att deras NATO medlemskap inte är en försäkring då de är för små/irrelevanta för USA att vilja beskydda när det kommer till kritan
Men Kristersson, han “förstår inte” – intet nytt under solen inte
Undrar vilket pris… läser artikeln… såklart fredspriset. Varför är det alltid muppar som får det?
Fin kamp av honom. Man kan förstå varför han vill få bort alla kärnvapen.
Men i den verklighet vi lever i nu kan inte Nato eller demokratier ta det första steget, eftersom terrorstater som Ryssland, Iran och Nordkorea har dessa vapen. OM man kunde säkerställa att dessa länder inte har kärnvapen skulle man kunna avveckla det i demokratiska länder.
Men jag han verkar också visa förståelse för Natomedlemskapet. Hans oro är helt fokuserat på kärnvapen. Så, som vanligt en tillspetsad rubrik.
Men han har inga synpunkter på att japanerna våldtog miljoner kinesiska och koreanska kvinnor under andra världskriget?
14 comments
Tycker det var ett väldigt bra svar från Kristersson:
>Jag sade till honom att vi delar helhjärtat ambitionen om att kärnvapen aldrig ska användas. Men jag har väldigt svårt att se varför fredliga demokratier skulle låta icke-fredliga diktaturer vara ensamma om att ha vapen som är de allra värsta.
Tyvärr tror jag inte man kan vinna med diplomati om man inte ligger på samma steg i våldstrappan mot ett land som Ryssland
Nu spelar jag djävulens advokat och argumenterar emot mina egna värderingar här, MEN, han kan ju också beklaga de tusentals med liv som Japanska kejsaren skickade till sin död för att vinna sitt krig mot USA och de allierade makterna.
Min väldigt begränsade förståelse av andra världskriget är att Japanerna var hänsynslösa och att Amerikanerna ville få ett stopp på dödandet.
Att Sverige har gått med i NATO (hastigt och lustigt, utan folkomröstning) är naturligtvis tragiskt.
Sverige borde aldrig ha rustat ner utan borde ha haft en duglig krigsmakt som våra grannländer och verkat för ett starkt skandinaviskt samarbete, som motpol mot aggressiva imperialistiska stater som Ryssland, USA och Kina.
Håller helt med.
Jag beklagar nobelpristagarnas vinster.
Nobels fredspris har alltid varit mer eller mindre politiskt. Eller åtminstone på senare tid. Det är en kritik som återkommer med regelbundet intervall. Och det är i sig inte konstigt (att just Nobels fredspris är politiskt) eftersom kampen för fred ofta är politisk.
Uppenbart mycket infestation från “Svenska freds” här. En organisation som startades och finansierades av Stalin, Sovjet, och tids nog Ryssland. De har alltid varit för en helt ensidig nedrustning från västs sida, så att det “fredsälskande” Sovjet/Ryssland kan invadera utan ansträngning. Vidrigt.
Vilken skitartikel? Står ju inte ett ord om varför det beklagas.. för att det är en organisation med kärnvapen som blir större iom vårt inträde?
Det är en värdig kamp och en 13-åring förtjänas naturligtvis inte att kärnvapenbombas. Men jag skulle säga att bomberna i det fallet förkortade kriget och sparade därmed liv. Då menar jag inte bara japanska eller amerikanska liv. Kinesiska liv. Man brukar väl räkna med att varje månad Japan var i Kina så dig minst 100 000 kineser extra. 6-30 miljoner (!!!!) kineser dog som följd av Japans ockupation.
Japan har varit notoriskt dålig på att erkänna alla sina vedervärdiga krigsbrott och det är som folk tror att bara kärnvapen dödade i Stilla Havet. Nej, Japan mördade, våldtog och svalt systematiskt ihjäl folk.
Här är bara en liten sak de gjorde.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Enhet_731
Läs gärna på vad de sysslade med i Manila, comfort women eller ockupationen i Manchuriet
Jag förstår hans perspektiv. Och han verkar ju förstå vårt. Vad är grejen?
Helt logiskt, NATO är en helt oberäknelig organisation där diktaturen Turkiet (NATOs näst största medlem) hotar med att gå ur om Iran attackeras, krigar i Syrien och sammarbetar med Ryssland, inte nog med det men deras relation med USA är ytterst ansträngd då de stödjer olika sidor i Syriska inbördeskriget – alltså har de två största medlemmarna ett proxykrig mot varandra
USA, den största medlemmen drivs av en dement gubbe som blir strax ersatt med en orange gubbe som vill ge halva Ukraina till Ryssland och är öppen med att NATO inte är någon prioritet
Länder som Lettland och Litauen har en stor rädsla för att deras NATO medlemskap inte är en försäkring då de är för små/irrelevanta för USA att vilja beskydda när det kommer till kritan
Men Kristersson, han “förstår inte” – intet nytt under solen inte
Undrar vilket pris… läser artikeln… såklart fredspriset. Varför är det alltid muppar som får det?
Fin kamp av honom. Man kan förstå varför han vill få bort alla kärnvapen.
Men i den verklighet vi lever i nu kan inte Nato eller demokratier ta det första steget, eftersom terrorstater som Ryssland, Iran och Nordkorea har dessa vapen. OM man kunde säkerställa att dessa länder inte har kärnvapen skulle man kunna avveckla det i demokratiska länder.
Men jag han verkar också visa förståelse för Natomedlemskapet. Hans oro är helt fokuserat på kärnvapen. Så, som vanligt en tillspetsad rubrik.
Men han har inga synpunkter på att japanerna våldtog miljoner kinesiska och koreanska kvinnor under andra världskriget?
Comments are closed.