jojo to zneuzivani deti je v cesku nejaka kultura nebo co?
Už to nedovedu pochopit jinak než že čeští soudci jsou snad sami peďáci. Tohle jinak nedává smysl.
Z toho je mi opravdu zle…
“normální spořádaný život…” – kde je /s?
ma stesti ze ktomu nekoupila travu stoho by bylo dozivoti
Šest let? To je stejné jako za pěstování trávy.
K rozsudku: divnej metr…
K smrti: Kdyby to bylo cisty MDMA (hlavni slozka extaze) tak by neumrela… protoze MDMA samotny neni smrtelny pokud se brutalne nepredavkujete 🙂 bohuzel na trhu je spousta sracek, ktery smrtelny jsou i v malych davkach a vydavaji se za original a lidi jsou hloupy a netestujou svoje veci… Zase skoda mladyho zivota a jedinej duvod proc, protoze cernej trh, protoze chtela MDMA a misto toho dostala nejakej smrtelnej koktejl buhviceho… Rikejte si co chcete, ale valka proti drogam nefunguje…
A co jako? Ty znáš podrobnosti toho prvního případu, že to můžeš srovnávat? Nebo sis tam jen dosadil vlastní příběh a nad ním rozčiluješ se jak dědek z komentářů na Seznamu?
Víš na co ta mladá holka umřela? Třeba jestli jí kámoška nepřesvědčila, že má 100% matroš, a místo toho si vydělávala prachy rozemletou omítkou s fentanylem? Nevíš, tak se nerozčiluj.
V jednom případě skončila holka mrtvá, ve druhým si v patnácti zašukala s učitelem.
Na to čeho chceš dosáhnout určitě šly najít extrémnější rozsudky
Asi to funguje tak, že na všechno jsou sazby? Překvapivé, že jo? Jedna dívka žije, druhá ne. Jak někdo může tyto dvě zcela odlišné věci srovnávat? Máme tu učitele, který ohrožoval ‘mravní výchovu dítěte’ a zneužíval ‘autoritu’. Něco jiného by bylo, kdyby se provalilo, že si ji nahrával atd., ale se sexem údajně čekali, až jí bude 15, a oba ho ‘měly’ dobrovolně.
Druhý případ je znám pouze z jedné strany, ta druhá dívka je mrtvá a nemá se již jak bránit. Navíc ze šesti let budou tři, je to hodně? Za neúmyslné zabití a nákup a přechovávání drog?
1. §283 – Nedovolená výroba a držení omamných látek (nákup/držení) – Trest: 1-5 let
2. §283 – Distribuce OPL (předání drogy) – Trest: 1-5 let
3. §143 – Usmrcení z nedbalosti – Základní sazba: 1-6 let – Při porušení důležité povinnosti: 2-8 let Případně by mohlo jít i o:
4. §167 – Neposkytnutí pomoci – Trest: až 2 roky A zde učitel:
5. §187a – Soulož mezi příbuznými nebo osobami svěřenými do péče – Zneužití postavení vůči svěřené osobě – Trest: až 3 roky
6. §201 – Ohrožování výchovy mládeže – Trest: až 5 let
Jedna neúmyslně zabila kamarádku, druhý měl sex s 15ti letou holkou asi v závislém postavení. A obvykle se pro drogy chodí za slušnýma deckama, co drogy předtím neviděli ani z okna. To ty soudy vždycky sežerou i s navijákem.
Koukám, že se tu sešla spousta lidí, co četla oba spisy, a tak si to může dovolit porovnávat.
Tvle těm co se diví, že děti šukaj před věkem 15 bych doporučoval výlet tak 15 let zpět do MSK..
Hezké spolužačky roztahovaly dobrovolně, dost často se i nabízely, protože prostě chtěly šukat, chlastalo se atd. Kluci jakmile zjistili ve 12 že mají i erekci, tak šukali co se dalo… A holky koncem zakladky chodily s tím, kdo měl nejvíce peněz atd… Klidně i s o 10 let starším, většinou to byl ten samej typek co jim kupoval trávu/chlast/cigára.
Jediní co zůstávali panicove a panny po 14 letech byli outsideři, šprti, škaredí atd.
Spolužačka krátce po 15 narozeninách začala tlačit kočárek, další 2 ji za chvili nasledovaly…
Tím neomlouvám pedofilii, jen říkám, že děcka koncem základní školy už samy vyhledávají sex a rozhodně nejsou oběti.
Mně teda sere už jenom to, jaký výrazy používá ten idiot, co psal ten článek vpravo, kterými se snaží celou věc naprosto očividně bagatelizovat. “Žákyně měl jako milenky” “sexuální pletky s žákyněmi”. Tyvole jaký milenky, jaký sexuální pletky? Byl to normální čtyřicetiletej úchyl, co zneužíval naivity děcek z pozice svojí autority, aby je pak mohl prcat.
Neni to kazdyho zodpovednost co si strka do huby?
Prodavaj se i testy, a muzes si extazy otestovat sam…
Pořád říkám že by někdo měl českým soudcům zkontrolovat historii prohlížení a harddisky
Holka měla dostat podmínku, učitel tři leta a doživotní zákaz činnosti.
To je zajímavý, obyčejně, když se tu řeší neúmyslný zabití/z nedbalosti, tak si lidi stěžujou na to, jak je možný, že pachatel dostal dva roky nebo podmínku. Teď dostane 6 a je to taky špatně.
Ten druhej měl ofc dostat víc.
Trochu odlišné případy.
V prvním byla smrt (může za to sama, že si to vzala), v druhém případě ani nepíší nic o znásilnění.
Ani jednomu bych nedal vězení.
Zkurvený soudy já je tak nesnáším!! já jit k soudu za blbou nezaplacenou pokutu, tak mě zavřou za pohrdání soudem !!protože bych jim řekl co si o nich myslím o kurvách!!
Deti sa maju hrat s dospelymi, nie s drogami 🙂
Jasně, protože když se někdo ufetuje k smrti, tak je to přece méně závažné, než kdy někdo má oboustranně dobrovolný pohlavní styk s mladými děvčaty.
Je vůbec něco co my jako obyčejní smrtelníci můžeme dělat proti téhle naší kompletně dojebané a nefungující justici??
25 comments
Poučení? Drogy jsou špatné milé děti.
jojo to zneuzivani deti je v cesku nejaka kultura nebo co?
Už to nedovedu pochopit jinak než že čeští soudci jsou snad sami peďáci. Tohle jinak nedává smysl.
Z toho je mi opravdu zle…
“normální spořádaný život…” – kde je /s?
ma stesti ze ktomu nekoupila travu stoho by bylo dozivoti
Šest let? To je stejné jako za pěstování trávy.
K rozsudku: divnej metr…
K smrti: Kdyby to bylo cisty MDMA (hlavni slozka extaze) tak by neumrela… protoze MDMA samotny neni smrtelny pokud se brutalne nepredavkujete 🙂 bohuzel na trhu je spousta sracek, ktery smrtelny jsou i v malych davkach a vydavaji se za original a lidi jsou hloupy a netestujou svoje veci… Zase skoda mladyho zivota a jedinej duvod proc, protoze cernej trh, protoze chtela MDMA a misto toho dostala nejakej smrtelnej koktejl buhviceho… Rikejte si co chcete, ale valka proti drogam nefunguje…
A co jako? Ty znáš podrobnosti toho prvního případu, že to můžeš srovnávat? Nebo sis tam jen dosadil vlastní příběh a nad ním rozčiluješ se jak dědek z komentářů na Seznamu?
Víš na co ta mladá holka umřela? Třeba jestli jí kámoška nepřesvědčila, že má 100% matroš, a místo toho si vydělávala prachy rozemletou omítkou s fentanylem? Nevíš, tak se nerozčiluj.
V jednom případě skončila holka mrtvá, ve druhým si v patnácti zašukala s učitelem.
Na to čeho chceš dosáhnout určitě šly najít extrémnější rozsudky
Asi to funguje tak, že na všechno jsou sazby? Překvapivé, že jo? Jedna dívka žije, druhá ne. Jak někdo může tyto dvě zcela odlišné věci srovnávat? Máme tu učitele, který ohrožoval ‘mravní výchovu dítěte’ a zneužíval ‘autoritu’. Něco jiného by bylo, kdyby se provalilo, že si ji nahrával atd., ale se sexem údajně čekali, až jí bude 15, a oba ho ‘měly’ dobrovolně.
Druhý případ je znám pouze z jedné strany, ta druhá dívka je mrtvá a nemá se již jak bránit. Navíc ze šesti let budou tři, je to hodně? Za neúmyslné zabití a nákup a přechovávání drog?
1. §283 – Nedovolená výroba a držení omamných látek (nákup/držení) – Trest: 1-5 let
2. §283 – Distribuce OPL (předání drogy) – Trest: 1-5 let
3. §143 – Usmrcení z nedbalosti – Základní sazba: 1-6 let – Při porušení důležité povinnosti: 2-8 let Případně by mohlo jít i o:
4. §167 – Neposkytnutí pomoci – Trest: až 2 roky A zde učitel:
5. §187a – Soulož mezi příbuznými nebo osobami svěřenými do péče – Zneužití postavení vůči svěřené osobě – Trest: až 3 roky
6. §201 – Ohrožování výchovy mládeže – Trest: až 5 let
Jedna neúmyslně zabila kamarádku, druhý měl sex s 15ti letou holkou asi v závislém postavení. A obvykle se pro drogy chodí za slušnýma deckama, co drogy předtím neviděli ani z okna. To ty soudy vždycky sežerou i s navijákem.
Koukám, že se tu sešla spousta lidí, co četla oba spisy, a tak si to může dovolit porovnávat.
Tvle těm co se diví, že děti šukaj před věkem 15 bych doporučoval výlet tak 15 let zpět do MSK..
Hezké spolužačky roztahovaly dobrovolně, dost často se i nabízely, protože prostě chtěly šukat, chlastalo se atd. Kluci jakmile zjistili ve 12 že mají i erekci, tak šukali co se dalo… A holky koncem zakladky chodily s tím, kdo měl nejvíce peněz atd… Klidně i s o 10 let starším, většinou to byl ten samej typek co jim kupoval trávu/chlast/cigára.
Jediní co zůstávali panicove a panny po 14 letech byli outsideři, šprti, škaredí atd.
Spolužačka krátce po 15 narozeninách začala tlačit kočárek, další 2 ji za chvili nasledovaly…
Tím neomlouvám pedofilii, jen říkám, že děcka koncem základní školy už samy vyhledávají sex a rozhodně nejsou oběti.
Mně teda sere už jenom to, jaký výrazy používá ten idiot, co psal ten článek vpravo, kterými se snaží celou věc naprosto očividně bagatelizovat. “Žákyně měl jako milenky” “sexuální pletky s žákyněmi”. Tyvole jaký milenky, jaký sexuální pletky? Byl to normální čtyřicetiletej úchyl, co zneužíval naivity děcek z pozice svojí autority, aby je pak mohl prcat.
Neni to kazdyho zodpovednost co si strka do huby?
Prodavaj se i testy, a muzes si extazy otestovat sam…
Pořád říkám že by někdo měl českým soudcům zkontrolovat historii prohlížení a harddisky
Holka měla dostat podmínku, učitel tři leta a doživotní zákaz činnosti.
To je zajímavý, obyčejně, když se tu řeší neúmyslný zabití/z nedbalosti, tak si lidi stěžujou na to, jak je možný, že pachatel dostal dva roky nebo podmínku. Teď dostane 6 a je to taky špatně.
Ten druhej měl ofc dostat víc.
Trochu odlišné případy.
V prvním byla smrt (může za to sama, že si to vzala), v druhém případě ani nepíší nic o znásilnění.
Ani jednomu bych nedal vězení.
Zkurvený soudy já je tak nesnáším!! já jit k soudu za blbou nezaplacenou pokutu, tak mě zavřou za pohrdání soudem !!protože bych jim řekl co si o nich myslím o kurvách!!
Deti sa maju hrat s dospelymi, nie s drogami 🙂
Jasně, protože když se někdo ufetuje k smrti, tak je to přece méně závažné, než kdy někdo má oboustranně dobrovolný pohlavní styk s mladými děvčaty.
Je vůbec něco co my jako obyčejní smrtelníci můžeme dělat proti téhle naší kompletně dojebané a nefungující justici??
Comments are closed.