Cirkulär migration bör vara målet när det gäller flyktingar. Att flyktingar fortsatt har kontakt med hemlandet är i Sveriges intresse.
>Novus påpekar att det ligger i sakens natur att de som deltar i deras undersökningar är någorlunda väl integrerade i Sverige, eftersom de svarar på frågor på svenska.
Så det kan vara en språkbarriär att de inte fullt förstår frågan om svenskan är knackig.
Eftersom vi inte har tillgång till hela undersökningen så vet vi ju inte heller hur frågan var ställd.
Och rätta mig om jag har fel men Anhöriginvandring är väl inte asyl/flykting?
Det finns så många saker man trodde redan var självklart i sverige när det kommer till sånt här, som inte är det.
vet inte vad man ska säga ofta
Makes sense…
*utvisa
Orginalkällan är Bulletin och där står det:
>över 85 procent av utrikesfödda någon gång rest tillbaka till sitt födelseland för att semestra. Bland dem som kom till Sverige som flyktingar är andelen som har semestrat i sitt gamla hemland 79 procent.
I de 79 procenten räknar de alltså även med kroater som kom som flyktingar på 90-talet.
Man får vara försiktig med undersökningar som Bulletin skrivit frågorna till.
Det är Novus som gjort undersökningen och folk litar på Novus ju, men de designade inte frågorna. Illa av Expressen.
Varför händer precis allt 20 år för sent? Det kommer inte att ha någon effekt nu och det är knappast som att man kommer att riva upp en massa medborgarskap.
Äntligen och tillslut!!
Är det säkert nog för dom att åka dit på semester så är det säkert nog för dom att åka hem.
Det intressanta är att trots alla självsäkra uttalanden här om vem och varför som väljer att återvända till sitt gamla hemland på semester så skall Migrationsverket *utreda* fenomenet med asylsökande som reser hem under utredningstiden.
Med andra ord, även om det i samhället uppenbarligen finns en känsla av att det ligger till på ett visst sätt, så är det här inte ett initiativ till att göra något. Det är ett initiativ till att en gång för alla samla ihop fakta.
Det behövs uppenbarligen. Antingen föreslår man i utredningen att ett problem skall rättas till, eller så punkterar man helt enkelt ”det alla vet.”
Vilket det blir lär vi bli varse. Om något år, sådär.
14 comments
Verkar rimligt, 79% av alla flyktingar ljuger om sin flyktingstatus och borde utvisas.
Vad härligt. Alla resor är inte alltid för nöje. ”Manlighetsresor” och nöjes resor ska inte behandlas likadant som resor för ex vård av närstående mm.
Regeringen levererar!
Just med tanke på siffrorna som citeras i artikeln så är det synnerligen befogat:
> Frågan har varit omdiskuterad, bland annat efter undersökning från Novus i september 2022, som nättidningen [Bulletin](https://bulletin.nu/bulletin-novus-nio-av-tio-utrikesfodda-har-semestrat-i-sitt-fodelseland) beställt, som visade att andelen som kommit till Sverige som flyktingar och senare semestrat i sitt hemland var 79 procent.
Cirkulär migration bör vara målet när det gäller flyktingar. Att flyktingar fortsatt har kontakt med hemlandet är i Sveriges intresse.
>Novus påpekar att det ligger i sakens natur att de som deltar i deras undersökningar är någorlunda väl integrerade i Sverige, eftersom de svarar på frågor på svenska.
Så det kan vara en språkbarriär att de inte fullt förstår frågan om svenskan är knackig.
Eftersom vi inte har tillgång till hela undersökningen så vet vi ju inte heller hur frågan var ställd.
Och rätta mig om jag har fel men Anhöriginvandring är väl inte asyl/flykting?
Det finns så många saker man trodde redan var självklart i sverige när det kommer till sånt här, som inte är det.
vet inte vad man ska säga ofta
Makes sense…
*utvisa
Orginalkällan är Bulletin och där står det:
>över 85 procent av utrikesfödda någon gång rest tillbaka till sitt födelseland för att semestra. Bland dem som kom till Sverige som flyktingar är andelen som har semestrat i sitt gamla hemland 79 procent.
I de 79 procenten räknar de alltså även med kroater som kom som flyktingar på 90-talet.
Man får vara försiktig med undersökningar som Bulletin skrivit frågorna till.
Det är Novus som gjort undersökningen och folk litar på Novus ju, men de designade inte frågorna. Illa av Expressen.
Varför händer precis allt 20 år för sent? Det kommer inte att ha någon effekt nu och det är knappast som att man kommer att riva upp en massa medborgarskap.
Äntligen och tillslut!!
Är det säkert nog för dom att åka dit på semester så är det säkert nog för dom att åka hem.
Det intressanta är att trots alla självsäkra uttalanden här om vem och varför som väljer att återvända till sitt gamla hemland på semester så skall Migrationsverket *utreda* fenomenet med asylsökande som reser hem under utredningstiden.
Med andra ord, även om det i samhället uppenbarligen finns en känsla av att det ligger till på ett visst sätt, så är det här inte ett initiativ till att göra något. Det är ett initiativ till att en gång för alla samla ihop fakta.
Det behövs uppenbarligen. Antingen föreslår man i utredningen att ett problem skall rättas till, eller så punkterar man helt enkelt ”det alla vet.”
Vilket det blir lär vi bli varse. Om något år, sådär.
Comments are closed.