Extázisban ünneplik a kommentelők, hogy egy bérgyilkos megölte a legnagyobb amerikai biztosító gyűlölt vezérigazgatóját Manhattan közepén

by Lifeorsomethingelse

49 comments

  1. >Ezt a témát egyébként nem lehet pusztán annyival lesörpörni, hogy milyen pirimitívek a kommentelők, hiába igaz ez adott esetben, mert az amerikai biztosítók ügyfélellenes gyakorlata miatt jelenleg is komoly kongresszusi vizsgálatok folynak. Az amerikai szisztéma jellegzetessége, hogy a biztosító nemcsak a kezelés megkezdése előtt utasíthatja el a finanszírozást, hanem utólag is van rá lehetősége. Ezért gyakran történik meg, hogy valakit baj ér, megmentik, majd utána tudja meg, az életen át fizetett biztosítása mégsem fedezi a sok ezer dolláros cechet, ezért öregen és betegen tönremehet az élete anyagilag is.

    >Tavaly ősszel jött ki egy szenátusi vizsgálóbizottság jelentése, ami élesen elítélte azt, ahogy a biztosítók az idős pácienseikkel bánnak. Rengeteg esetben tagadják meg a fizetést elesés miatt töréseket szenvedő vagy sztrókon átesett ügyfelek esetében. A tendencia ráadásul rohamosan romlik: míg 2020-ban az akut esetek után alkalmazott kezelések 10,9 százalékát nem voltak hajlandók állni a biztosítók, az arány 2022-re 22,7 százalékra ugrott.

    >Maga a menekülésben lévő gyilkos is konkrétan kommentelő volt egyébként, csakhogy ő nem a Facebookra, hanem a vezérigazgató mellkasába lőtt lövedékek hüvelyére karcolta a véleményét.

    >[A New York Times szerint](https://www.nytimes.com/live/2024/12/05/nyregion/brian-thompson-unitedhealthcare-news?campaign_id=60&emc=edit_na_20241205&instance_id=141412&nl=breaking-news&regi_id=85043638&segment_id=184929&user_id=81b8b28ad385c719ecdeb36c0eddd11e) ugyanis a tettes minden lövedék fémborításába szavakat vésett, olyanokat, mint a „halogatás” és a „letagadás”. Ezek olyan kulcsfogalmak, amiket az amerikai átlagember a szerződés ellenére fizetni nem akaró biztosítókkal társít. 2010-ben jelent meg egy nagy sikert aratott könyv az amerikai biztosítók sötét oldaláról Halogatás, letagadás, védekezés címmel. Ebben a szerző, Jay M. Feinman, a tekintélyes Rutgers Law School professzora azt mutatja be, hogy az egészségbiztosítók kárigénylési osztályai gyakran úgy próbálják növelni a céges nyereséget, hogy nem tartják be a biztosítási kötvények feltételeit, és ezzel megkárosítják a biztosítottakat.

  4. Ha én abból élnék, hogy mások egészségügyhez való hozzájutását akadályozom (ezzel akár halálukat is okozva), valszeg nem járnék nyilvános helyekre és egy bunkerben laknék.

  5. Nem támogatom az erőszakot, de nem mehet úgy tovább a dolgok ahogy most az USÁ-ban. Talán ettől kicsit felébrednek a döntéshozók.

    (narrátor: nem ébredtek fel)

  6. It’s very tragic but we have to move on from this.

  8. Ha az Orbán mafia-család valamelyik tagja, Lölő, vagy bmelyik NER-es patkány kapna egy ilyen üzenetet, akkor én is extázisban ünnepelnék

  9. >ilyen szélsőséges vélemények eddig jellemzően az internet olyan ismert pöcegödreiben jelentek meg, mint a 4chan vagy a Musk-féle X

    Vajon a vélemény szélsőséges, vagy a helyzet, és az ember, akit lelőttek? thinking emoji

  12. A cikkben is benne van, hogy egy állandó kiskapukat kereső, tisztességesen fizető embereket átverő cég vezetőjénél hová kellene empátiát gyakorolni?

  13. Ez a csoka volt, aki bevezette azt az ML-t, ami 90% error rate-el dolgozott a fellebbezesek meg addig huzodtak, mig emberek tobbsege meghalt.

    Ezek a mocskos fergek pont ezert csinaljak ezeket, mert erinthetetlenek. Remeljuk megtanultak a peldat, novesszetek gerincet es dolgozzatok az emberekert (nem lesztek szegenyebbek akkor sem).

  15. Lenne itt az országban 40 rabló, akinél hasonló reakciók lennének

  16. Nem örülök neki, hogy megölték, de na, tegye már fel az a kezét, akinek jó tapasztalatai vannak a biztosítókkal? Szerintem kurvára sokkal többen vannak, akik elítélik őket.

  17. Egy csepp konnyet sem tudok kicsikarni magambol. Ez az ember es a ceg amit vezetett emberek halalat okozta. Csaladok szazai mentek csodbe azert mert a ceg direkt visszautasitotta a biztositasi kerelmuket.

    Ezek a mocskok meg a rakos gyerekeknek valo hanyinger elleni gyogszert is megtagadtak, mert nekik ebbol lesz a profitjuk. Ott rohadjon meg az ossez UH vezeto.

  18. Én azt nem értem, hogy nem történik több ilyen abban az országban, ahol a mentális egészség a béka segge alatt és több lőfegyver van, mint ember.

  19. Amúgy nem értem, hogy egy ilyen ember hogyhogy nem testőrrel mászkált. Amerika kb. leggyűlöltebb iparagának volt az egyik legfőbb vezetője, ráadásul a pénze is meglett volna pár állandó szekusra.

    Már a B kategóriás rapperek is sokszor testőrrel mászkálnak odaát, de a United Healthcare ennél jóval magasabb szint. Csak gondoljatok bele, hogy egy 330 millió fős országban hány olyan ember lehet, aki a vérére szomjazott, mert pl. családtagot vesztettek el az egészségbiztosítási rendszer kapzsisága miatt. Ráadásul egy olyan országról beszélünk, ahol könnyű lőfegyverhez jutni.

    Nagyon bátor és naív ember lehetett ez a Brian Thompson, hogy fütyörészve mászkált az utcán egyedül. Az biztos, hogy az iparág többi CEO-ja bunkerépítésbe kezd ezek után.

    EDIT: amúgy miért cikkezik ennyire magabiztosan “bérgyilkosról” a sajtó? Nem ismert az elkövétő kiléte, szóval még nem tudni, hogy felbérelték-e. De egy ennyire közutálatnak örvendő ember esetében simán lehetett ez egy profin végrehajtott bosszú is. Az USA tele van fegyverekhez jól értő veteránokkal vagy akár civilekkel.

  21. Nem vagyok meglepve. Ha egy ember abból kereste a vagyonát, hogy kiszolgáltatott embereken élősködik, akkor nem meglepő, ha ezen ember felé nagy indulattal vannak a kiszolgáltatottak.

    Ezt úgy lehet megelőzni, ha olyan rendszereket épít egy ország, ahol a kiszolgáltatottak is hozzá tudnak jutni az emberi minimumokhoz, mint amilyen a példában látható egészségügyi ellátás.

  24. Tömeggyilkos találkozik az egyetlen igazságszolgáltatással, ami elől multimilliomosként sem tud elbújni.

    Nope, semmi együttérzés.

  25. Ömm… ha jól rémlik, Hollandiában politikusokat zabáltak, fel, románok meg ugye gondoskodtak a Kárpátok géniuszának és feleségének a sorsáról, mikor ők rendszert váltottak… nyilván nem párnák közt hunytak el…
    SZERK: a debil downvote-olóknak külön speciálba: nem, nem támogatom az erőszakot, csak gondoltam felhívom a figyelmet arra, hogy nem újdonság az erőszak és annak “””pozitív””” fogadtatása…

  26. Esteleg talán nem gyilkolni kellene és gyilkosokat ünnepelni, hanem szakítani azzal a gondolkodással, hogy a társadalombiztosítás az valami nemzetellenes kommunista métely. Annó az Obamacare-t is alig lehetett átverekedni a törvényhozáson, republikánus részről pedig időről-időre felemlegetik, hogy el kellene törölni.

    A Trupm-Musk csapat, akit ugye döntő többséggel szavaztak meg, pedig libertariánus módon még több mozgásteret akar (és fog) adni a nagy cégeknek, lebontva az őket korlátozó jogszabályokat.

    Az embereknek persze könnyebb vérgőzös kommenteket írogatni, mint végiggondolni, hogy a döntéseik *tényleg* hatással vannak az életükre.

  27. Szerintem fordítási hiba történt: sehol sem említenek bérgyilkost (valószínűleg az *assassin*-t vagy a *gunman*-t fordították félre).

  28. Oh boo hoo, let me get the world’s smallest violin

  29. Még sok hasonlót és talán szebb lesz a világ!

  30. A rendelkezésünkre álló adatok alapján, szimpátiát nincs lehetőségünk biztosítani. Megértését köszönjük.

  32. Nem azért de ha ilyen patkányok megtalálnak halni, nem hiszem, hogy sírni kellene miattuk. Nekem is készen áll a pezsgő, már pár éve, ha netán eltalálna pusztulni a kolostormalac.

  33. Nem tudok nem radikális lenni egy ilyen retkes világban, úgyhogy csak azt tudom mondani,hogy több ilyen hírt szeretnék olvasni és nem csak külföldről.

  34. Ha esetleg belefutok a sírjába, remélem lesz bennem már pár sör.

  35. Ő vajon a több ezer, tízezer, százezer áldozata iránt vajon érzett bármiféle empátiát vagy csak örült, hogy rengeteg pénzzel tömi a zsebét (mások szenvedése árán)? Valahogy az ilyet én sem tudom annyira sajnálni.

  36. Egész vicces és kreatív kommentek is vannak 😀 büszke vagyok az Internetre

  37. Maradjunk annyiban, hogy a keresztüllövését nem helyeslem, de megértem.

  39. Lehet, hogy ennél a bűnesetnél, valahogy majd senki nem akar mondani valami nyomravezetőt, egy szemtanú sem fog emlékezni semmire, és egyébként is, senki nem is látta az elkövetőt.

  40. A tőkésekre időnként rájár a rúd. A magyar tőkések sem kivételek.

  42. Ilyen a karma, utolérte golyó formájában, lehet sajnálni, de hány ezer embert tett tönkre, olyanokat akik évtizedeken át tisztességgel fizettek a biztosítást es mikor baj volt, akkor megtagadták a kifizetést, vagy utólag elutasították, a karma elintézte, majd következő életében korrekt lesz es akkor nem kap golyót.

  44. “Mindenkiből lehet gyilkos, csak egy jó indok és egy rossz nap kell hozzá.”

  47. hat gec, latva hogy az o alatala vezetett ceg milyen rataban tagadja meg a biztositast egy olyan orszagban ahol nincs allami egeszsegugy – csodalkozik barki is, hogy nem a szomorkodas a jellemzo?

  48. Közben sikerült leszavaznia Amerikának arra, aki fel akarta számolni milliók számára az egészségbiztosítást, most meg ünneplik annak a halálát akit ez a rendszer kitermelt. Messze vagyunk még egy rendes civilizációtól.

  49. Milliók életét keserítette meg, illetve a kérelmek elvitatásával/elhúzásával tízezrek haláláért közvetetten felelős.

    Ilyesmiért életfogytiglanra vagy halálra ítélik az embert – már ha nem egy vállalat (vagy ne adja az ég, a politika) égisze alatt teszi, mert akkor már szent kötelessége nyereséget termelni.

Comments are closed.