O czym Ty pleciesz? Zmiana przepisów nie spowoduje przecież, że takie absurdy będą mieć miejsce.



by Hadar_91

32 comments
  1. No i kierowca czarnego auta cyk, mandacik, za to, że nie przewidział intencji pieszego i nie zachował szczególnej ostrożności.

  2. 102 metry! 102 metry! to był piękny skok, na szczęście asfalt zamortyzował upadek.

  3. dosłownie po zmianie przepisów ilość wypadków zmalała, ale oczywiście wystarczy jeden anegdotyczny przypadek by anulować tysiące przypadków widocznych w statystykach…

  4. Kierowca w każdym wypadku zachował się poprawnie, zwolnił przed pasami, upewnił się że nikt nie chce na nie wejść, jak zobaczył debila wymuszacza to się zatrzymał. Policja nie miałaby nawet cienia zastrzeżeń. Zmiana prawa jest dla ludzi którzy jadą na zasadzie: “dzida przez miasto, bo szef mnie popędza, co z tego że po drodze są przejścia dla pieszych”. Ludzie dla 5 minut w robocie szybciej traktowali miasto jak scenografię do GTA.

    Więc tak OP, debile są wszędzie, ale nawet w przypadku debili prawo działa tak że nawet jeśli idota trafił by w to auto, ale PRZED pasami, to gówno by ugrał.

  5. Trzeba przyznać, że “dedication” było na ten scam. Lot 8/10 bez telemarku, ale za to głupim ryjem na asfalt.

  6. Kolejna nowelizacja powinna polegać na tym, że o ile takie wymuszenie zostanie udokumentowane np. kamerką, to kierowca ma pełne prawo obić ryj takiemu ktosiowi (żeby nie użyć mocniejszego słowa).

  7. mordo, dosłownie postujesz, czemu trzeba przestrzegać prędkości i przepisów, bo pieszy w przeciwieństwie do kierowcy nie musi być trzeźwy, pełnosprawny, dorosły, czy też sprawny ruchowo, i prawidłowa prędkość pozwala spokojnie uniknąć wypadków wszelkiej maści

  8. Dobra jakaś nowa zmiana przepisów dot. Przejścia dla pieszych? Nie wiem o co chodzi zarobiony jestem.

  9. Dodam od siebie, jakieś parę lat temu potrącił mnie samochód, na szczęście tylko 3 dni w szpitalu i nic nie połamane. Można się śmiać że ja miałem krótszą (i tańszą) rekonwalescencję niż samochód naprawe. I jako zmotoryzowany na pieszych, szczególnie na przejściu uważam po stokroć, wolę nawet debila puścić jak ma czerwone niż go straszyć późnym hamowaniem.

  10. Bardzo ciekawe wideo, ale opis zupełnie nie w temacie wartym rozkminy. Ofiar po zmianie przepisów jest mniej, liczba ciężkich obrażeń spada. To w czym nadal brylujemy na skalę kontynentu to liczba samobójstw i to problem społeczny, którym warto się zająć, no ale to trochę trudniejsze niż podmianka jednego zdania w kodeksie i z definicji nie pozwala zrzucić winy na ofiarę, zatem peszek i w mediach nie chwyci.

  11. Dobrze, jakby z tej berty wysiadlo 5 karkow i jeszcze mu wpierdol spuscilo

  12. Co zachowanie tego debila ma wspólnego z jakimikolwiek przepisami?

  13. Jeśli ktoś jeździ po Europie to pamiętajcie, że w kilku krajach rejestratory są nielegalne

  14. Pieszy miał czerwone i nie miał prawa wejść na pasy. Co to ma wspólnego ze zmienionym prawem? Nic. Tak samo można było skakać i kłamać w sądzie zawsze.

  15. Kuuurwa, kolega napewno był wybierany pierwszy na WF do grania w nogę

  16. Takie absurdy by się działy, nawet wtedy gdy samochód miałby całkowity immunitet na drodze. Zawsze możesz pierdolić o zmianach, np jeśli status quo był taki że przy uderzeniu w tył innego samochodu byłby winny kierowca z przodu, to byś też narzekał jakby to odwrócili. Kamerka jest niezbędna, no bo życie to nie mecz CSa, nie ma zapisanej powtórki z wszechobecną kamerą.

  17. Nie rozumiem co przepisy mają do tej sytuacji? Szczerze mówiąc ciężko pojąć co tam się wydarzyło. On nawet nie trafił w przejście dla pieszych xD Naćpani i/lub pijani. To nie wygląda nawet na wymuszenie.

  18. To nie scam, też tak kiedyś wracałam do domu…. To jest heroiczna walka z grawitacja.

  19. To wygląda bardziej na próbę samobójczą (i to po pijaku) niż wymuszenie. Trzeba nie mieć instynktu samozachowawczego by tak się rzucić przed/na samochód. Wymuszenia to się robi na kimś kto jedzie 20km/h żeby co najwyżej się poobijać, a nie skończyć ze złamanymi kończynami.

Comments are closed.