– L’armée française n’est pas en aussi mauvais état que l’armée allemande
– La France a la bombe atomique et doit montrer sa confiance dans le fait que ce serait suicidaire de l’attaquer.
M51.
Un seul sous marin nucléaire armé d’un missile M51 est suffisant pour dissuader un psychopath comme Poutine de nous attaquer.
La Russie s’est fait envahir par un pays avec lequel elle est en guerre, elle n’a pas utilisée l’arme atomique.
Il y a plus de 20 ans les États-Unis ont subi un attentat sans précédent, l’arme atomique n’a pas été utilisée.
Israël a reçu des centaines de missiles balistiques de la part de l’Iran, elle n’a pas utilisé son arme atomique.
Pourquoi les français sont-ils convaincus que l’arme atomique est leur assurance vie coûte que coûte ?
> Depuis le mois de novembre, plusieurs pays européens, dont l’Allemagne, les pays baltes, la Finlande, la Suède ou la Norvège, ont lancé des campagnes d’information
Ce qui est bête sur ces articles qui citent bien d’autres pays c’est qu’ils semblent ignorer que ces autres pays ont ces politiques parfois depuis bien longtemps.
Ces médias font des titres sensationnalistes du genre “LA FINLANDE PREPARE SES CITOYENS A LA GUERRE”, mais oui, mais depuis toujours, chez eux ya rien de nouveau, et en France aussi mais de façon passive et sans la panique que ces médias voudraient créer en oubliant de rappeler que c’est permanent.
bah je n’ai pas l’impression que les pays qui nous entourent soient en économie de guerre hein.
on manque de bunkers certes mais comme je l’ai déjà relayé en réponse à un article sur ” air france “, les seuls pays qui sont de 40 à 100% de protection envers leur population (soit le top européen) sont de mémoire Allemagne, Finlande, Suisse et Norvège.
sous entendu, les gros pays comme UK, Espagne ou Italie (qui est bien plus proche de l’Ukraine) ne sont pas non plus préparés.
et disant ça, ça devient super anxiogène. bah non en fait, la question à se poser serait plutôt : devrait-on ?
6 comments
Réponse en résumé :
– La France est plus loin de la Russie
– L’armée française n’est pas en aussi mauvais état que l’armée allemande
– La France a la bombe atomique et doit montrer sa confiance dans le fait que ce serait suicidaire de l’attaquer.
M51.
Un seul sous marin nucléaire armé d’un missile M51 est suffisant pour dissuader un psychopath comme Poutine de nous attaquer.
La Russie s’est fait envahir par un pays avec lequel elle est en guerre, elle n’a pas utilisée l’arme atomique.
Il y a plus de 20 ans les États-Unis ont subi un attentat sans précédent, l’arme atomique n’a pas été utilisée.
Israël a reçu des centaines de missiles balistiques de la part de l’Iran, elle n’a pas utilisé son arme atomique.
Pourquoi les français sont-ils convaincus que l’arme atomique est leur assurance vie coûte que coûte ?
> Depuis le mois de novembre, plusieurs pays européens, dont l’Allemagne, les pays baltes, la Finlande, la Suède ou la Norvège, ont lancé des campagnes d’information
Ce qui est bête sur ces articles qui citent bien d’autres pays c’est qu’ils semblent ignorer que ces autres pays ont ces politiques parfois depuis bien longtemps.
Déjà ils connaissent pas la France, puisque oui en France il y a des recommandations de survie en cas de crise. [https://www.info.gouv.fr/risques/se-preparer-a-une-situation-durgence](https://www.info.gouv.fr/risques/se-preparer-a-une-situation-durgence) , mais surtout on peut citer énormément de cas ailleurs qui datent de bien longtemps: [finlande](https://www.news.com.au/technology/innovation/military/how-helsinki-is-preparing-for-a-potential-attack-from-russia/news-story/95a617a8d57aa36ebc098f846f5723fe) (2018) + service militaire, [allemagne: Germans told to stockpile food and water for civil defence](https://www.bbc.com/news/world-europe-37155060) (2016), [Sweden distributes ‘be prepared for war’ leaflet to all 4.8m homes](https://www.theguardian.com/world/2018/may/21/sweden-distributes-be-prepared-for-war-cyber-terror-attack-leaflet-to-every-home) (2018), etc., ils font ça quasi tous les ans, ou régulièrement.
Ces médias font des titres sensationnalistes du genre “LA FINLANDE PREPARE SES CITOYENS A LA GUERRE”, mais oui, mais depuis toujours, chez eux ya rien de nouveau, et en France aussi mais de façon passive et sans la panique que ces médias voudraient créer en oubliant de rappeler que c’est permanent.
bah je n’ai pas l’impression que les pays qui nous entourent soient en économie de guerre hein.
on manque de bunkers certes mais comme je l’ai déjà relayé en réponse à un article sur ” air france “, les seuls pays qui sont de 40 à 100% de protection envers leur population (soit le top européen) sont de mémoire Allemagne, Finlande, Suisse et Norvège.
sous entendu, les gros pays comme UK, Espagne ou Italie (qui est bien plus proche de l’Ukraine) ne sont pas non plus préparés.
et disant ça, ça devient super anxiogène. bah non en fait, la question à se poser serait plutôt : devrait-on ?
Comments are closed.