Nonii, kas tegmist on järjekordselt Trumpile omapärase lõualõksutusega või on tal see ka tõeliselt plaanis? Mina isiklikult arvan viimast.
miks keegi kuulda ei võta, natol ju ammu reegel olnud et 2% oma SKTst aga juba aastaid järjest riigid ei võta vedu.
Meeldetuletuseks, ainult üks riik on kunagi NATO 5. artiklit rakendanud ja liitlased sõtta kutsunud. Ja see riik oli…
Trumpi taktika algselt oli väga hirmutav, aga pika peale see tundub aina mõistlikum, sest Lääne Euroopa on ikka uskumatult uimane reageerima ohtudele. Täpselt nagu ülesöönud koduloom.
Sellega ta saavutab 2 eesmärki – Euroopa ligutama ja saab oma valijale ette kanda, et ta hoiab kokku, america first ja muu pullikaka, mis rahvale hetkel meeldib kuulda.
Nüüd Euroopa on kõhnumise kuuril juba pikemalt, Soome ja Rootsi NATOs juures. Kokkuvõttes see Ukraina sõda on NATO tervisele väga hea ja tugevdav. Poola on varsti maailma top 5 sõjavägi ja siis pole idablokil väga enam vaja muretseda. Venemaa on palju metalli ja tuumarelvad enam vähem. Massi on, aga kvaliteet on kohutav.
Ütlen ära, et pole mingi Trumpi fänn, suhteliselt telesaatejuht kitsa haardega vend, aga kõik saavad aru, et fragiilse egoga tuumajõuga ei jännata.
Nii kahju kui see ka pole, siis Venemaa on tagurlike väärtustega impeerimihakatis meil siin kõrval, kes ei austa kedagi, kes midagi progressiivset toetab. See on ülimalt vastik, aga Venemaa rahustamiseks on vanakooli onu Heinot hetkel vaja. Putin on 72 ja Trump 78.
Mitu aastat on möödas 2MS lõpust ja mitu kommunismi langemisest? Häbi peaks olema et USA-t siiani Euroopas vaja läheb.
Kindlalt *kaaluda* võib igasuguseid asju igasugustel võimalikel ja võimatutel juhtudel. Ootamatult diplomaatiline avaldus, kui see tõesti nii sõnastatud oli.
Trump ei saa enda volil lahkuda, kongress võttis vastu seaduse, mille kohaselt presidendil puudub ainuisikuliselt see võim.
“Ma kindlalt mõtlen selle peale.”
Ok siis.
Trumpist otseselt midagi head ei arva, aga 2% nõude täitmise osas on tal tuline õigus. Kas just peaks ähvardama hakkama, saab ka teisiti. Aga need riigid, kes 2% ei suuda panustada ei peaks NATOsse kuuluma ega pääsemagi.
Päris lihtsameelne peab olema, et lasta ennast mõjutada Trumpi väljaütlemiste poolt.
10 comments
Nonii, kas tegmist on järjekordselt Trumpile omapärase lõualõksutusega või on tal see ka tõeliselt plaanis? Mina isiklikult arvan viimast.
miks keegi kuulda ei võta, natol ju ammu reegel olnud et 2% oma SKTst aga juba aastaid järjest riigid ei võta vedu.
Meeldetuletuseks, ainult üks riik on kunagi NATO 5. artiklit rakendanud ja liitlased sõtta kutsunud. Ja see riik oli…
Trumpi taktika algselt oli väga hirmutav, aga pika peale see tundub aina mõistlikum, sest Lääne Euroopa on ikka uskumatult uimane reageerima ohtudele. Täpselt nagu ülesöönud koduloom.
Sellega ta saavutab 2 eesmärki – Euroopa ligutama ja saab oma valijale ette kanda, et ta hoiab kokku, america first ja muu pullikaka, mis rahvale hetkel meeldib kuulda.
Nüüd Euroopa on kõhnumise kuuril juba pikemalt, Soome ja Rootsi NATOs juures. Kokkuvõttes see Ukraina sõda on NATO tervisele väga hea ja tugevdav. Poola on varsti maailma top 5 sõjavägi ja siis pole idablokil väga enam vaja muretseda. Venemaa on palju metalli ja tuumarelvad enam vähem. Massi on, aga kvaliteet on kohutav.
Ütlen ära, et pole mingi Trumpi fänn, suhteliselt telesaatejuht kitsa haardega vend, aga kõik saavad aru, et fragiilse egoga tuumajõuga ei jännata.
Nii kahju kui see ka pole, siis Venemaa on tagurlike väärtustega impeerimihakatis meil siin kõrval, kes ei austa kedagi, kes midagi progressiivset toetab. See on ülimalt vastik, aga Venemaa rahustamiseks on vanakooli onu Heinot hetkel vaja. Putin on 72 ja Trump 78.
Mitu aastat on möödas 2MS lõpust ja mitu kommunismi langemisest? Häbi peaks olema et USA-t siiani Euroopas vaja läheb.
Kindlalt *kaaluda* võib igasuguseid asju igasugustel võimalikel ja võimatutel juhtudel. Ootamatult diplomaatiline avaldus, kui see tõesti nii sõnastatud oli.
Trump ei saa enda volil lahkuda, kongress võttis vastu seaduse, mille kohaselt presidendil puudub ainuisikuliselt see võim.
“Ma kindlalt mõtlen selle peale.”
Ok siis.
Trumpist otseselt midagi head ei arva, aga 2% nõude täitmise osas on tal tuline õigus. Kas just peaks ähvardama hakkama, saab ka teisiti. Aga need riigid, kes 2% ei suuda panustada ei peaks NATOsse kuuluma ega pääsemagi.
Päris lihtsameelne peab olema, et lasta ennast mõjutada Trumpi väljaütlemiste poolt.
Comments are closed.