Valido solo in area UNESCO e per chi toglie la seconda casa dal mercato degli affitti brevi.

Che ne pensate? A me sembra una buona iniziativa, se vuoi continuare ad affittare nessun problema, nessuna tassa in più, ma c'è un incentivo ad ospitare famiglie e studenti.
È chiaro che un affitto da 800€ non diventerà magicamente da 400€, e che il problema non sia magicamente risolto così, ma mi sembra un buon passo nella giusta direzione

by HumanDrone

6 comments

  1. Sono d’accordo, anzi dovrebbero aggiungere un’ulteriore tassa per chi affitta ai turisti.

  2. Al momento non esiste marginalità che possa proteggerti dalle rotture di cazzo e danni economici che un inquilino o famiglia morosa possa causarti.

    Gli affitti brevi o gli b&b vinceranno sempre.

    Soluzioni? Limitare la proprietà privata e sfratti nel giro di tre mesi. Fattibile ? Ovviamente no.

  3. Quindi uno che ha una seconda casa in periferia di Firenze si ritroverebbe a pagare piú tasse sulla proprietá di uno che possiede 10 appartamenti davanti il duomo affittati a lungo termine magari a qualcuno (il figlio o il cugino) che poi comunque li subaffitterá ai turisti?

    Cosa vieta al comune di vietare semplicemente gli affitti brevi invece di trovare ste soluzioni inutilmente complicate che l’Italiano medio troverá come aggirare in 10 minuti?

  4. Ancora con la crociata contro gli Airbnb. Chissà com’è che dove sono stati aboliti.. non è successo un cazzo! Anzi: New York li ha banditi ed è schizzato tutto in alto (togli offerta e la domanda rimane uguale, ma io non sono scienziato quindi chi poteva immaginarlo). Però no, continuiamo a farci le seghe su questa roba e poi lamentiamoci se la situazione continua a incancrenirsi.

    ps. non nego che Airbnb possa avere effetti deleteri, ma concentrarsi su questa roba è guardare al dito e non alla Luna. E per chiarezza, non possiedo Airbnb né lavoro nel turismo.

  5. “il turismo è il nostro petrolio”, poi quando si trova un modo di spremere ricchezza dai turisti questo viene ostacolato, ottimo

  6. Insomma chi ha continuato ad affittare ai residenti fiorentini perché non aveva cuore di sfrattarli per fare un Airbnb, paga l’IMU. Chi invece ha sfrattato i suoi inquilini per farsi i soldi volendo può chiudere baracca per un anno, non pagare l’IMU e riaprire l’anno prossimo. Sempre che gli convenga così… (Dubito chiuderanno)

Comments are closed.