Det synes jeg sgu er fair nok, og en passende sanktion til personer der antageligvis havde regnet med bare at kunne betale sig fra det. Ud fra luftfotoet ser det i hvert fald ud til at der er blevet lavet en relativt dyr og luksuriøs ombygning af huset, og så havde ejerne nok tænkt at de lige ville køre en gravko ind på nogle andres ejendom og “ordne” udsigten. Det er vanvittigt arrogant.
Håber der falder en hård dom. Det skal ikke kunne betale sig, at udøve hærværk på andres ejendom, uagtet om det er kommunen eller en privat entitet det går ud over.
Okay, så de har bare lavet græsplæne på en grund, de ikke ejede?
“Ja daw nabo. Jeg var sgu lidt træt af at se på din have, så jeg har fjernet alle dine planter, blomster og fliser, og legepladsen er også væk. I stedet har jeg lavet en græsplæne, for det er pænt at se på fra mit hus. God dag.”
Seriøst fuck græsplæner generelt – i sær hvis de ikke bliver brugt til eksempelvis boldspil.
>Kolding Kommune har tidligere sagt, at det vil tage 100 år, før den er genskabt.
Cool, lad dem sidde i brummen indtil da haha. Man må ligge som man har redt.
På en mere seriøs note, så håber jeg de bliver pålagt alle omkostninger for genopretningen, og så en klækkelig sum oven i for at være nogle selviske møgsvin.
Det ser nu ganske fint ud nu. Vi må vente til bevisbyrden er lagt frem af anklagemyndigheden.
Han ligner discount-udgaven af Ronald Mcdonald, og navnet passer meget godt til looket.
Jeg håber, de får en hidtil uset hård straf, og at sagen får lov at danne præcedens for eftertiden.
Virkelig ærgerligt med tabet af hængesæk. Til de andre dødelige der ikke har set en, så er det en overgroet sø, der bliver så tæt begroet at man kan gå oven på vandet og kun synke et par centimeter ned. Det er naturens svar på en vandseng.
> moseområde med jorden og erstattet det med en græsplæne
Selvfølgelig en græsplæne. For hvorfor skulle der være nogen former for natur
Der skal nu beviser til og ikke indicier.
Ellers kunne jeg jo finde på at fælde et par træer, der skygger for min uvens udsigt og derved få ham kastet i retsmaskineriet.
.
Det ser guhjælpemig ud som om hans profilbillede på Facebook er hans nye søudsigt.
Det er så smart i en fart som det kan være.
Den her slags skal fører til en ubetinget dom.
Vi er inde i en mærkelig periode; i takt med at behovet for at bevare, forsvare og styrke biodiversiteten og forskellige planter og dyrs habitater i højere grad opnår anerkendelse i den brede befolkning, ser vi samtidigt at særligt samfundets rigeste, særligt overklassen og den øvre middelklasse, men særligt overklassen, forbruge og agere på måder, der er i fuldstændig modstrid med de mål, eksempelvis ved at direkte ødelægge områder som her, og erstatte det med en (sandsynligvis) monokulturel græsplæne, tæt på en biologisk ørken.
De mest privilegerede klassers fuldstændige ligegyldighed overfor andre end dem selv, skinner stadigt mere tydeligt igennem. De øvre klassers levevis er udtryk for en Molokagtig logik, hvor alt andet underlægges forskellige former for ensretning og varegørelse, der skal sikre afkast; udsigtens udtryk skal være det rigtige, ikke kun fordi, at det er det, de mener er rarest at se på, men fordi, at det også kan være med til løfte værdien af deres ejendom. Så må et rigt plante og dyreliv lide, for udsigtens udtryk kommer “først,” eller rettere, kommer som led af det der kommer først: forsøget på at skabe værdi gennem udsigtens udtryk.
Mens krisen brager afsted, som et løbskt lokomotiv, i stedet for at trække i nødbremsen, vil de privilegerede klasser hellere losse kul i fyret, i forhåbningen om, at man kan holde dampen oppe, så at sige, altså, at man fortsat kan trække værdi ud af ødelæggelserne. Samtidigt ser vi, at i den offentlige debat, er der stadigt flere der har travlt med at ville skyde på en påstået “ny elite,” der skulle have særlige værdier, ude af trit med den brede befolkning, og at de skulle have disproportional indflydelse. Men hvis valget står mellem vækkede *Politiken*-læsere, der går op i at transpersoners rettigheder og økologiske madordninger i børnehaverne, og så den stadigt eksisterende og sammenligneligt langt mere indflydelsesrige og magtfulde “gamle elite,” der i deres private ageren ødelægger det, der ikke er deres eget, og ikke bare er andres, men som også er fremtidige generationers, da ved jeg godt, hvad jeg ville vælge.
Hvis der skulle være en form for konservative, borgerlige dyder, som middel og overklassen, og den borgerlige politiske bevægelse skulle repræsentere, så udstilles hykleriet da fuldstændigt, når vi ser den slags opførsel som beskrevet her i artiklen. Hvad blev der af antikkens dyder, som selv Marx citerede, om at overlade verden til de næste generationer, bedre end man selv har fundet den, som *boni patres familias*?
Nu dispenserer kommunerne ofte for ændringer i naturbeskyttelse når det lige passer ind i deres egen agenda, så forargelsen er til at tage at føle på.
13 comments
Det synes jeg sgu er fair nok, og en passende sanktion til personer der antageligvis havde regnet med bare at kunne betale sig fra det. Ud fra luftfotoet ser det i hvert fald ud til at der er blevet lavet en relativt dyr og luksuriøs ombygning af huset, og så havde ejerne nok tænkt at de lige ville køre en gravko ind på nogle andres ejendom og “ordne” udsigten. Det er vanvittigt arrogant.
Håber der falder en hård dom. Det skal ikke kunne betale sig, at udøve hærværk på andres ejendom, uagtet om det er kommunen eller en privat entitet det går ud over.
Okay, så de har bare lavet græsplæne på en grund, de ikke ejede?
“Ja daw nabo. Jeg var sgu lidt træt af at se på din have, så jeg har fjernet alle dine planter, blomster og fliser, og legepladsen er også væk. I stedet har jeg lavet en græsplæne, for det er pænt at se på fra mit hus. God dag.”
Seriøst fuck græsplæner generelt – i sær hvis de ikke bliver brugt til eksempelvis boldspil.
>Kolding Kommune har tidligere sagt, at det vil tage 100 år, før den er genskabt.
Cool, lad dem sidde i brummen indtil da haha. Man må ligge som man har redt.
På en mere seriøs note, så håber jeg de bliver pålagt alle omkostninger for genopretningen, og så en klækkelig sum oven i for at være nogle selviske møgsvin.
Det ser nu ganske fint ud nu. Vi må vente til bevisbyrden er lagt frem af anklagemyndigheden.
Han ligner discount-udgaven af Ronald Mcdonald, og navnet passer meget godt til looket.
Jeg håber, de får en hidtil uset hård straf, og at sagen får lov at danne præcedens for eftertiden.
Virkelig ærgerligt med tabet af hængesæk. Til de andre dødelige der ikke har set en, så er det en overgroet sø, der bliver så tæt begroet at man kan gå oven på vandet og kun synke et par centimeter ned. Det er naturens svar på en vandseng.
> moseområde med jorden og erstattet det med en græsplæne
Selvfølgelig en græsplæne. For hvorfor skulle der være nogen former for natur
Der skal nu beviser til og ikke indicier.
Ellers kunne jeg jo finde på at fælde et par træer, der skygger for min uvens udsigt og derved få ham kastet i retsmaskineriet.
.
Det ser guhjælpemig ud som om hans profilbillede på Facebook er hans nye søudsigt.
Det er så smart i en fart som det kan være.
Den her slags skal fører til en ubetinget dom.
Vi er inde i en mærkelig periode; i takt med at behovet for at bevare, forsvare og styrke biodiversiteten og forskellige planter og dyrs habitater i højere grad opnår anerkendelse i den brede befolkning, ser vi samtidigt at særligt samfundets rigeste, særligt overklassen og den øvre middelklasse, men særligt overklassen, forbruge og agere på måder, der er i fuldstændig modstrid med de mål, eksempelvis ved at direkte ødelægge områder som her, og erstatte det med en (sandsynligvis) monokulturel græsplæne, tæt på en biologisk ørken.
De mest privilegerede klassers fuldstændige ligegyldighed overfor andre end dem selv, skinner stadigt mere tydeligt igennem. De øvre klassers levevis er udtryk for en Molokagtig logik, hvor alt andet underlægges forskellige former for ensretning og varegørelse, der skal sikre afkast; udsigtens udtryk skal være det rigtige, ikke kun fordi, at det er det, de mener er rarest at se på, men fordi, at det også kan være med til løfte værdien af deres ejendom. Så må et rigt plante og dyreliv lide, for udsigtens udtryk kommer “først,” eller rettere, kommer som led af det der kommer først: forsøget på at skabe værdi gennem udsigtens udtryk.
Mens krisen brager afsted, som et løbskt lokomotiv, i stedet for at trække i nødbremsen, vil de privilegerede klasser hellere losse kul i fyret, i forhåbningen om, at man kan holde dampen oppe, så at sige, altså, at man fortsat kan trække værdi ud af ødelæggelserne. Samtidigt ser vi, at i den offentlige debat, er der stadigt flere der har travlt med at ville skyde på en påstået “ny elite,” der skulle have særlige værdier, ude af trit med den brede befolkning, og at de skulle have disproportional indflydelse. Men hvis valget står mellem vækkede *Politiken*-læsere, der går op i at transpersoners rettigheder og økologiske madordninger i børnehaverne, og så den stadigt eksisterende og sammenligneligt langt mere indflydelsesrige og magtfulde “gamle elite,” der i deres private ageren ødelægger det, der ikke er deres eget, og ikke bare er andres, men som også er fremtidige generationers, da ved jeg godt, hvad jeg ville vælge.
Hvis der skulle være en form for konservative, borgerlige dyder, som middel og overklassen, og den borgerlige politiske bevægelse skulle repræsentere, så udstilles hykleriet da fuldstændigt, når vi ser den slags opførsel som beskrevet her i artiklen. Hvad blev der af antikkens dyder, som selv Marx citerede, om at overlade verden til de næste generationer, bedre end man selv har fundet den, som *boni patres familias*?
Nu dispenserer kommunerne ofte for ændringer i naturbeskyttelse når det lige passer ind i deres egen agenda, så forargelsen er til at tage at føle på.
Comments are closed.