HVIS vi mener det alvorligt med at nedbringe antallet af rygere, er det den eneste rigtige løsning.
Rygning bliver jo ikke sundere af højere afgifter eller ulækker indpakning.
Hvor mange rygere siger Ikke, at de ville ønske de aldrig havde startet?! Er selv ex-ryger på andet år, og har de foregående 20 år, i snit, røget en pakke om dagen. Spar mig for jeres frihedsrettigheder.. Hvis den kommende generation ikke oplever konsekvenserne af de skader som rygning medfører, bliver Danmark et bedre sted for alle. Min lunge-kapacitet er som mand sidst i 30’erne næsten halveret..
Man har snakket om dette i over ti år nu.
Jeg er selv fra en generation hvor vi alle røg fra 13 års alderen. Jeg ved ikke hvad der fik de første til at ryge, men alle fulgte hurtigt trop. Det koster kassen, både som ryger rent kr/øre, men også for den enkeltes helbred og samfundskassen, at vi har så mange rygere, og så mange der ryger i en ung alder.
Hvorfor er det så kontroversielt at prøve at stoppe folk i at ryge på denne måde? Det rammer jo netop ingen der allerede har lov. Det rammer vitterligt kun børn på 12 og under.
Det er totalt arbitrært. Man kan ikke gøre noget ulovligt for nogen og lovligt for andre. Det hører sig ikke hjemme i en retsstat, hvor man normalt går ind for at loven skal være den samme for alle.
Primære argumenter jeg ser fra jer der bakker op om det her er, at det er en god ide sundhedsmæssigt og miljømæssigt. Og mennesker har jo ikke brug for at ryge, så hvorfor ikke?
Dermed går jeg naturligvis også ud fra at i bakker op om forbud mod andre produkter som skader sundhed og miljø og som mennesker ikke har brug for.
Det er let nok at pege fingre af de skide rygere der bruger vores samfundspenge på deres undgåelige sygdomme, men så snart i bliver bedt om at undgå animalske produkter af samme årsag, er jeres mening helt omvendt. Så er det lige pludselig et personligt valg som skal respekteres.
Jeg har aldrig røget og jeg synes at det er møgulækkert. Jeg forstår ikke AT det er lovligt, eller at nogen frivilligt gør det mod dem selv. Men jeg ville stemme imod, da jeg synes at trivialiteter som menneskes ret til at bestemme over egen krop, trods alt vægter højt.
Hvis vi leger med tanken her, hvor længe går der så før bland selv slik forbydes, fordi vi har for mange tykke mennesker? Eller hvornår inddrages køretøjer der kan kører hurtigere end 110? Det er den evige slippery slope som vi for guds skyld (imo) bør holde os fra.
Den personlige frihed til at selv og vælge dør sgu når vi babysitter alle borger, jeg forstår godt meningen men i ender som i gjorde med stoffer, et sort marked uden penge til regeringen
Forbud mod stoffer og rygning er fuldstændig hul i hovedet og at vi kan se det er latterligt hvis vi fulgte historien, prohibition i Amerika stopped ikke alkoholen, det gjorde bare de tabte penge der kunne gået til samfundet, nej heller støtte organiseret kriminalitet
Nu vi er i gang hvorfor forbyder vi ikke bare alt med sukker, alkohol, tobak, rødt kød osv.
Det må da redde folkesundheden og spare en masse penge.
Så slipper vi for nogensinde at tage et valg selv. Kæft en god idé hva.
EDIT: /S
Hvis nogen sku være i tvivl
Der er tusind andre ting som også koster kassen, som f.eks. fedme som der bliver nævnt her i tråden. Jeg er neutral i min holdning, men hvorfor skal det præcis være rygning? Vi kunne f.eks. starte med at forbyde alkohol, men det vil folk jo ikke være med til.. vi skal have snaps til vores sild!
Kan man ikke bare starte med at belønne folket for god sundhed? Det måles jo nemt på ens krop om man ryger, drikker for meget, er fed eller andet (self. må man se bort fra kroniske sygdomme)
det kunne belønnes med et specielt skattefradag, da man jo er en mindre byrde på sundhedsvæsnet ved at passe godt på sig selv.
Satans puritanere! Hvornår var det, at vi fandt ud af, hvad der udgør det lykkelige liv? For det er da fløjet henover hovedet på mig..
r/IkkeRokokoposten
Haha nu må det sku snart stoppe! Hvad blir det næste? 😂 Lad lige voksne mennesker tage deres egne valg!
Det lyder som den regering vi kender. Vorherrebevares.
/r/denmark: Legalisér cannabis!
Også /r/denmark: Forbyd rygning!
Baseret på upvotes her i tråden ser det ud til at r/Denmark generelt er positivt stemt over for forslaget.
Hvordan har i det med legalisering af hash? Det er mit indtryk at det også er et emne som mange herinde støtter. Men jeg har svært ved at se foreneligheden i de to holdninger.
Cigaretter er noget skidt.
Det er dog ikke nødvendigvis smart at forbyde det.
Et forbud vil sandsynligvis føre til mere ulovlig undergrundshandel, derved mere kriminalitet, derved større pres på Politi og retsvæsen, samt tabt moms og skatteindtægt.
Det er nemt, hver gang man er imod noget, bare at sige: “det skal forbydes”. Man bør dog lige tænke igennem hvordan det egentlig kommer til at virke i praksis, og det er sjældent særligt godt.
De burde informere folk bedre – tidligere ryger her og det er meget lidt man får fortalt før man reelt set sidder i saksen.
Forbud gør det hvis noget bare mere interessant for unge nysgerrige unger..
Haha fuck af lad folk dø i fred, det der er så cringe
Skal vi ikke også forbyde sukker og brød nu vi er igang? Det er også rimelig usundt.
Det er problemet med politikere. De fleste går ind i politik fordi de har en trang til at detailstyre andre mennesker. Det er det her bare et klamt eksempel på.
Og jeg er endda eks-ryger, men jeg aner ikke hvorfor jeg skulle have interesse i at forbyde andre at træffe deres egne valg.
Er diabetus 2 ikke en større byrde for sundheds sektoren?
Hvis de endelig skulle gøre noget, så kunne de lige så godt forbyde det helt for alle i stedet for det pjat der.
Okay, fint forslag, men hvordan i alverden har man tænkt sig at styre det om nogle årtier, når der står to kunder som gerne vil købe cigaretter:
Den ene er 56 år gammel og den anden er 57 år gammel. Den ene bliver afvist mens den anden gerne må købe en hel karton.
Skal den 16-årige ekspedient stå der og kræve ID, for derefter at være håndhæver af situationen over for de to kunder?
Så vi kommer til en dag at have en situation i butikkerne hvor en 16 årig der sidder ved kassen skal sige nej til en mand på 60 år der vil købe en pakke cigaretter. Du må ikke ryge for det er ikke godt for dig.
Årh hold nu kæft mand.
Jeg ryger ikke og kunne egentlig være ligeglad, men det er fandme da ikke noget regeringen skal bestemme, det er da for fanden folks eget valg.
Helt sikkert, men så må alle med for høj BMI, ikke spise Mcdonalds mere.
Der åbner sig et helt nyt handels markedet for folk fra før 2010
Krigen mod stoffer har jo fungeret så godt, så lad os da udvide den til cigaretter også. Kontrolsamfund, ja tak!
Regeringen foreslår, at folk der er født efter 2010 vil blive fængslet, hvis de ikke motionere 30 minutter dagligt og følger fødevarestyrelsens kostråd. /s
Helt latterligt. Jeg skal ikke begynde at ryge, men det er et valg. Det er dit eget valg om du vil ryge, og ingen tvinger dig. Skal vi så også forbyde alkohol og kaffe?
Forbud er ikke en løsning.
Man kan afskaffe alt visuel design på pakkerne, så de bare er hvide med navnet i sorte blokbogstaver (og skræmmebillede/-tekst).
Gør det i stedet forbudt at ryge de steder hvor stanken kan lugtes af andre, og gør en større indsats for at håndhæve det.
Lovliggør cannabis. Lovliggør alle former for tobak og andre stoffer der er mindre skadelige end cigaretter. Få flyttet folk væk fra de mest skadelige former for tobak over til dem der ikke er de slemmeste. Ved fx at justere priserne alt efter hvor skadeligt den enkelte type er.
Kan vi så ikke også give livstidsforbud for brug af internettet for alle født før 1970? At de generationer er sluppet løs på nettet er en større trussel for samfundets ve og vel end at unge plaffer hostekviste…
Det virkede jo ultra godt at forbyde salget af hash, ik… ik?
Det er da i hvert fald radikalt. Men er det ikke sådan, at det man forbyder bliver mere spændende end dét?
Og hvad vil man gøre med dem, der så ryger alligevel? Er det bare social udstødelse – og så hjælper det dén vej? Dem, der ryger, *taberne*, og så alle de andre?
Kvoter! Cigaretkvoter! Fire sprøde smøger med ekstra langt filter lissom i det femte element!
40 comments
Endnu en skive af pølsen.
HVIS vi mener det alvorligt med at nedbringe antallet af rygere, er det den eneste rigtige løsning.
Rygning bliver jo ikke sundere af højere afgifter eller ulækker indpakning.
Hvor mange rygere siger Ikke, at de ville ønske de aldrig havde startet?! Er selv ex-ryger på andet år, og har de foregående 20 år, i snit, røget en pakke om dagen. Spar mig for jeres frihedsrettigheder.. Hvis den kommende generation ikke oplever konsekvenserne af de skader som rygning medfører, bliver Danmark et bedre sted for alle. Min lunge-kapacitet er som mand sidst i 30’erne næsten halveret..
Man har snakket om dette i over ti år nu.
Jeg er selv fra en generation hvor vi alle røg fra 13 års alderen. Jeg ved ikke hvad der fik de første til at ryge, men alle fulgte hurtigt trop. Det koster kassen, både som ryger rent kr/øre, men også for den enkeltes helbred og samfundskassen, at vi har så mange rygere, og så mange der ryger i en ung alder.
Hvorfor er det så kontroversielt at prøve at stoppe folk i at ryge på denne måde? Det rammer jo netop ingen der allerede har lov. Det rammer vitterligt kun børn på 12 og under.
Man måtte godt lade sig inspirere af [Sverige](https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/andts/tillsynsvagledning/tobak-och-liknande-produkter/rokfria-miljoer/rokfria-miljoer-med-stod-i-lagen/rokfria-utomhusmiljoer/) når det kommer til rygning i det offentlige rum.
Det er totalt arbitrært. Man kan ikke gøre noget ulovligt for nogen og lovligt for andre. Det hører sig ikke hjemme i en retsstat, hvor man normalt går ind for at loven skal være den samme for alle.
Primære argumenter jeg ser fra jer der bakker op om det her er, at det er en god ide sundhedsmæssigt og miljømæssigt. Og mennesker har jo ikke brug for at ryge, så hvorfor ikke?
Dermed går jeg naturligvis også ud fra at i bakker op om forbud mod andre produkter som skader sundhed og miljø og som mennesker ikke har brug for.
Det er let nok at pege fingre af de skide rygere der bruger vores samfundspenge på deres undgåelige sygdomme, men så snart i bliver bedt om at undgå animalske produkter af samme årsag, er jeres mening helt omvendt. Så er det lige pludselig et personligt valg som skal respekteres.
Jeg har aldrig røget og jeg synes at det er møgulækkert. Jeg forstår ikke AT det er lovligt, eller at nogen frivilligt gør det mod dem selv. Men jeg ville stemme imod, da jeg synes at trivialiteter som menneskes ret til at bestemme over egen krop, trods alt vægter højt.
Hvis vi leger med tanken her, hvor længe går der så før bland selv slik forbydes, fordi vi har for mange tykke mennesker? Eller hvornår inddrages køretøjer der kan kører hurtigere end 110? Det er den evige slippery slope som vi for guds skyld (imo) bør holde os fra.
Den personlige frihed til at selv og vælge dør sgu når vi babysitter alle borger, jeg forstår godt meningen men i ender som i gjorde med stoffer, et sort marked uden penge til regeringen
Forbud mod stoffer og rygning er fuldstændig hul i hovedet og at vi kan se det er latterligt hvis vi fulgte historien, prohibition i Amerika stopped ikke alkoholen, det gjorde bare de tabte penge der kunne gået til samfundet, nej heller støtte organiseret kriminalitet
Nu vi er i gang hvorfor forbyder vi ikke bare alt med sukker, alkohol, tobak, rødt kød osv.
Det må da redde folkesundheden og spare en masse penge.
Så slipper vi for nogensinde at tage et valg selv. Kæft en god idé hva.
EDIT: /S
Hvis nogen sku være i tvivl
Der er tusind andre ting som også koster kassen, som f.eks. fedme som der bliver nævnt her i tråden. Jeg er neutral i min holdning, men hvorfor skal det præcis være rygning? Vi kunne f.eks. starte med at forbyde alkohol, men det vil folk jo ikke være med til.. vi skal have snaps til vores sild!
Kan man ikke bare starte med at belønne folket for god sundhed? Det måles jo nemt på ens krop om man ryger, drikker for meget, er fed eller andet (self. må man se bort fra kroniske sygdomme)
det kunne belønnes med et specielt skattefradag, da man jo er en mindre byrde på sundhedsvæsnet ved at passe godt på sig selv.
Satans puritanere! Hvornår var det, at vi fandt ud af, hvad der udgør det lykkelige liv? For det er da fløjet henover hovedet på mig..
r/IkkeRokokoposten
Haha nu må det sku snart stoppe! Hvad blir det næste? 😂 Lad lige voksne mennesker tage deres egne valg!
Det lyder som den regering vi kender. Vorherrebevares.
/r/denmark: Legalisér cannabis!
Også /r/denmark: Forbyd rygning!
Baseret på upvotes her i tråden ser det ud til at r/Denmark generelt er positivt stemt over for forslaget.
Hvordan har i det med legalisering af hash? Det er mit indtryk at det også er et emne som mange herinde støtter. Men jeg har svært ved at se foreneligheden i de to holdninger.
Cigaretter er noget skidt.
Det er dog ikke nødvendigvis smart at forbyde det.
Et forbud vil sandsynligvis føre til mere ulovlig undergrundshandel, derved mere kriminalitet, derved større pres på Politi og retsvæsen, samt tabt moms og skatteindtægt.
Det er nemt, hver gang man er imod noget, bare at sige: “det skal forbydes”. Man bør dog lige tænke igennem hvordan det egentlig kommer til at virke i praksis, og det er sjældent særligt godt.
De burde informere folk bedre – tidligere ryger her og det er meget lidt man får fortalt før man reelt set sidder i saksen.
Forbud gør det hvis noget bare mere interessant for unge nysgerrige unger..
Jeg stemmer i med det Hr. Larsen sagde engang: https://youtu.be/bYxaXqWarHE?t=682
Haha fuck af lad folk dø i fred, det der er så cringe
Skal vi ikke også forbyde sukker og brød nu vi er igang? Det er også rimelig usundt.
Det er problemet med politikere. De fleste går ind i politik fordi de har en trang til at detailstyre andre mennesker. Det er det her bare et klamt eksempel på.
Og jeg er endda eks-ryger, men jeg aner ikke hvorfor jeg skulle have interesse i at forbyde andre at træffe deres egne valg.
Hvorfor? Rygning blandt unge er stærkt faldende https://www.cancer.dk/nyheder/halvt-saa-mange-unge-ryger-dagligt/?fbclid=IwAR2sfqMr88gOStkyIZ0H9UA8rg83PVITl4JDHzZIPUH2ml1NIkrPGuVVlNk#:~:text=Andelen%20af%20unge%2C%20der%20ryger,i%202020.&text=%2D%20Det%20er%20helt%20fantastisk%20og,vejen%20mod%20en%20r%C3%B8gfri%20fremtid
Er diabetus 2 ikke en større byrde for sundheds sektoren?
Hvis de endelig skulle gøre noget, så kunne de lige så godt forbyde det helt for alle i stedet for det pjat der.
Okay, fint forslag, men hvordan i alverden har man tænkt sig at styre det om nogle årtier, når der står to kunder som gerne vil købe cigaretter:
Den ene er 56 år gammel og den anden er 57 år gammel. Den ene bliver afvist mens den anden gerne må købe en hel karton.
Skal den 16-årige ekspedient stå der og kræve ID, for derefter at være håndhæver af situationen over for de to kunder?
Så vi kommer til en dag at have en situation i butikkerne hvor en 16 årig der sidder ved kassen skal sige nej til en mand på 60 år der vil købe en pakke cigaretter. Du må ikke ryge for det er ikke godt for dig.
Årh hold nu kæft mand.
Jeg ryger ikke og kunne egentlig være ligeglad, men det er fandme da ikke noget regeringen skal bestemme, det er da for fanden folks eget valg.
Helt sikkert, men så må alle med for høj BMI, ikke spise Mcdonalds mere.
Der åbner sig et helt nyt handels markedet for folk fra før 2010
Krigen mod stoffer har jo fungeret så godt, så lad os da udvide den til cigaretter også. Kontrolsamfund, ja tak!
Regeringen foreslår, at folk der er født efter 2010 vil blive fængslet, hvis de ikke motionere 30 minutter dagligt og følger fødevarestyrelsens kostråd. /s
Helt latterligt. Jeg skal ikke begynde at ryge, men det er et valg. Det er dit eget valg om du vil ryge, og ingen tvinger dig. Skal vi så også forbyde alkohol og kaffe?
Forbud er ikke en løsning.
Man kan afskaffe alt visuel design på pakkerne, så de bare er hvide med navnet i sorte blokbogstaver (og skræmmebillede/-tekst).
Gør det i stedet forbudt at ryge de steder hvor stanken kan lugtes af andre, og gør en større indsats for at håndhæve det.
Lovliggør cannabis. Lovliggør alle former for tobak og andre stoffer der er mindre skadelige end cigaretter. Få flyttet folk væk fra de mest skadelige former for tobak over til dem der ikke er de slemmeste. Ved fx at justere priserne alt efter hvor skadeligt den enkelte type er.
Kan vi så ikke også give livstidsforbud for brug af internettet for alle født før 1970? At de generationer er sluppet løs på nettet er en større trussel for samfundets ve og vel end at unge plaffer hostekviste…
Det virkede jo ultra godt at forbyde salget af hash, ik… ik?
Det er da i hvert fald radikalt. Men er det ikke sådan, at det man forbyder bliver mere spændende end dét?
Og hvad vil man gøre med dem, der så ryger alligevel? Er det bare social udstødelse – og så hjælper det dén vej? Dem, der ryger, *taberne*, og så alle de andre?
Kvoter! Cigaretkvoter! Fire sprøde smøger med ekstra langt filter lissom i det femte element!