OSA je úplně vymrdaný koncept, který neslouží nikomu, jen sama sobě. Průměrný autor z jejich činnosti nezíská závratného nezíská, ale na její chod jdou miliony z kapes nás všech.

Nehledě na to, že je to celé úplně absurdní – platím poplatek, který má být vlastně paušální preemptivní náhradou škody vzniklou při neoprávněné tvorbě kopií licencovaného díla; ALE když si tu kopii teda udělám, tak to stejně legální není a budu případně platit náhradu škody. Ale při jejím vypočtení, resp. při výpočtu rozsahu v trestním řízení, se na ten poplatek nijak nehledí? To že ho celý prožere OSA a na ty autory se jebe, je jejich problém…

by Wrong_Sock_1059

17 comments

  1. jj, proto má smysl piráti a kupovat použité telefony, aby se to z těch peněz něco vrátilo

  2. OSA je základní definice neužitečného parazita. Měla by se zrušit…

  3. Co takhle poplatek z uší a očí? Kdybych náhodou něco slyšel a viděl za co jsem nezaplatil?

  4. Nebyl jeden z důvodů existence Pirátů zrušení téhle organizace? Nějak to vyšumělo.

  5. Vždycky, když vidím nebo slyším OSA, tak se mi otvírá kudla v kapse. Banda nenažranejch hajzlů.

  6. ČR potřebuje čistku úřadů. Tohle se spojením s influencery a RRTV ukazuje, jak stát se vymkl kontrole bez ohledu na vládu.

  8. Jo, to je přesně ta presumpce viny.

    Rovnou mě můžete zavřít za znásilnění sousedky. Sice jsem to neudělal a ani to udělat nechci, ale mám nástroj.

  9. Kdyby někoho zajímalo jak ty prachy rozdělují

    >Příjmy autora tvoří dvě složky: příjmy z takzvaných identifikovatelných a neidentifikovatelných zdrojů. Identifikovatelné příjmy dostane autor na základě počtu užití jeho díla, tedy podle počtu přehrání jeho písničky na koncertech, v rádiu atd. Neidentifikovatelné příjmy pocházejí z peněz, které uživatelé zaplatili při zakoupení prázdných nosičů a přístrojů určených k rozmnožování. Cena licence je totiž rovnou započítaná do ceny těchto nosičů (např. prázdných CD), aby uživatelé měli automaticky možnost nahrávat na tyto nosiče chráněný obsah a nemuseli řešit koupi licence dodatečně.

    >z neidentifikovatelných zdrojů se rozdělují autorům poměrně podle toho, kolik utržili z příjmů identifikovatelných. Jednoduče tedy, ten autor, jehož písničky jsou např. v rádiu hrané víc, dostane podle toho víc i z neidentifikovatelných příjmů.

    Takže kdyby někoho zajímalo proč v rádiu hrají pořád ty samé vyžilé socialistické můmie dokola, tak to je i proto aby dostali víc peněz. Přes známosti se zařídí…

  11. Tohle me vzdycky zajimalo. Kdyby nekdo koupil HDD dostatecne aby ten poplatek presahl limit pro kradez, zazaloval stat a postupne se prosoudil az k ustavnimu soudu a oznacil zakon, ktery tohle resi za protiustavni, nebot nereapektuje presumpci neviny garantovanou zakladni listinou prav a svobod.

  13. A co můj klobouk, moje boty? Nechtějí si vzít moje boty?

  14. A pak si kupujte Netflix, když si můžete stahovat nelegálně hudební a filmová média, protože platíte téhle instituci výpalné za to, že budete pirátit již při koupi jakéhokoliv přístroje s úložištěm popřípadě při koupi úložiště samotného.

  15. Snizila OSA pirateni? Nebo to byl Spotify atp.? Case closed…

  16. Ony i ty vypočtené škody za pirátství se tahají z prdele, podle logiky, že každé stažení rovná se ušlý zisk.

    Což je samozřejmě píčovina. I kdyby ty internety a počítače zakázali, ne, lidi si nekoupí v tom množství CD a DVD.

  17. Mám pocit že nás vlastně nabádají k pirátství. Něco ve stylu: pokud nezaplatíš poplatek tak nemůžeš pirátit. Ale všude kde ten poplatek zaplatim je to v podststě povolenka na pirátění.

Comments are closed.