>Mart Helme ütles kohe sissejuhatuseks, et mingeid propagandapunkte levitama ei hakata
Followed by:
>„Ma mitte mingil juhul ei nõustu nende emotsionaalsete hüüatustega, et Putin on hulluks läinud ja et nad on sõgedad. Ei. Minu arvates on Venemaa väga ratsionaalselt käitunud ja enda vaatepunktist väga läbimõeldult käitunud. Jah, kõrgete riskidega, panused on praegu kõik või mitte midagi. Aga ma ei ütleks, et see on kuidagi sahmiv või irratsionaalne tegevus,”
Mhm, ei mingit propagandat. Täiesti propagandavaba ütlus. Sest kogu Euroopa tagajalgadele ajada ja tuumapommidega ähvardada on ju nii ratsionaalne tegevus. Jep.
Kui mees niiväga Putlerit ülistab ja takka kiidab, mingu juba kohe venemaale ja lömitagu ja sitsigu seal.
u/bengalviking, tule kaitse nüüd oma sitapeadest eeskujusid!
Ootasin kuna see siin jutuks tuleb. Kuulasin ise saadet. Delfi refereering on võsa poole natsa.
Algus ajas oksele ja vihale. Aru ei saanud mis toolil istutakse. Orbani kaasatulek SFIFTiga tundus ka neil hambusse jäävat. Puutin ka über strateeg ja visionäär. Trump oleks sõja ärahoidnud jne. Protestitakse protestimise pärast lihtsalt.
Mõtlesin, et ei suuda kuulata. Hää küll: kannatan ära, Kunnas ka saates, ootan kuna too ka suu lahti teha saab. Balanseeris seda kahte jobu seal. Mõistlik sõjaasjanduse lahtiseletamine, analüüs ja soovitused.
Kurat, kaabud ise väitsid aastad tagasi, Kajal pole poliitilist kõrvakuulmist. Tra, endale on elevant kõrvapeale astunud. Vapsee ei saa rahva meelsusest aru. Populistid my ass. St. kas pole populistid või on lollid.
Saate lõpp ka keskpaik olid enamvähem.
Lõppude lõpuks oli ikkagi üleskutse Eesti kaitsevõimesse investeerima. Mitte väita, et pole vaja , on liiga hilja või pappi pole. Õhutõrje jne.
Praegust konflikti vaadates peaks selge olema mille pärast seda õhutõrjet vaja on. Tankidesse/soomukitesse niiväga enam ei usu. Javelini usku olen nüüd.
Kuidas meil sellised Riigikogus on? Peaks järgima Bulgaariat, kus vallandati kaitseminister (?) Putini toetamise eest. Saadame kõik Helmed Riigikogust välja. Samas, nad vist pole otseselt hääletanud üheski sõjaga seotud hääletuses negatiivselt Ukraina, Eesti ja ELi suhtes.
Kas keegi leiaks selle Soome allika, mida Helme pidevalt tsiteerib?
Aeg rongi peale panna ja venemaale ära saata need mehed.
Klassikaline veesogamine. Ilmselt on see Helmetele mõru pill, et läänemaailm nii ühtne on hetkel. See käib vastu kõigele, mida nad ise jutlustavad – sellest ka jutt, et sanktsioonid ei toimi, USA tglt väga ei huvita see asi jne. Küsimus on, kas nad on kasulikud idioodid, kes upitavad enda agendat, või ikkagi on kõrgemalt poolt korraldus…
Neid toetab veerand kohalikke. Mida putsi siin maal toimub? Vooglaid üldse lubab esimesena oma perset “vabastajetele” ette kerida. Jah, demokraatia, sõnavabadus… Nahui sellist sõnavabadust vaja ma ütleks.
Ei saa küll artiklit lugeda kuna teenin alla keskmise aga nõustun siiski Helmetega. Putin ei ole peast soe. See et ta Ukrainat ründab ei tähenda et ta peast soe on. Putinil ja tema toetajatel ilmselt omad plaanid ning nädal aega sõjas ei tasu karjuda et Putin tegi valearvestuse. Ootame ja vaatame kuidas sõda areneb ja peale seda naerame putini üle. See et Venemaa ei ole Kiievit võtnud ei tähenda samuti et Ukraina on võitmas. Venemaa pole lihtsalt oma võimsamaid relvi kasutanud. Arvan et mitte Putini alahindamine ei ole mingi riigireetmine nagu osad siin väidavad.
Ei oleks uskunud, et ma Helmesid kaitsen, aga mõlemad väited on tõsiseltvõetavad. Ma ei tea, kas need on ka tõesed. Väga raske on praegu täpselt aru saada, mis Ukrainas toimub. Meieni jõuab eelkõige Ukraina perspektiiv ja selles on samuti palju väärinfot. Vene sõdurite moraali kohta ei saa mitte kuidagi teha mõistlikke üldistusi mingite üksikute videote pealt. Mis puudutab Putini meeleseisundit, siis ma ei mängiks psühholoogilist faktorit täiesti maha, aga igat pidi on see praegu spekulatsioon.
Ma tean, et me elame kõik Ukrainale hetkel kaasa, aga tervislik hoiak on “pessimism of the intellect, optimism of the will”. Minge annetage Ukraina sõjaväele või humanitaarabisse, mina seda olen teinud.
Imestan, et nad on ikka veel EKRE juhtimises
Realistlik vaatepunkt (osaliselt). Alguses paistis, et mingi VDV ja kes veel lähevad võtavad lennuvälja või kaks ära Kiievi juures. Ülejäänud sats kes piiri tagant sõitma hakkas olid vist värskelt teenistusse jõudnud ajateenijad kellele anti mingi ebamäärane ülesanne sõita üldises Kiievi suunas.
Niipalju siis EKREst. Alles on ainult viimane E.
E – Eesti… no kui Te selliseid väljaütlemisi endale lubate, siis ma ei usu Teie Eesti-meelsust.
K – Konservatiivne… konservatiivne eestlane on ikka ettevaatlikult arvanud, et proovida ju võib, aga Venemaa on paha, ja natuke imelik on see tahe teisi riike ikka ja jälle ära võtta.
R – Rahva… ma ei usu et rahvas selliseid Teie väljaütlemisi maruliselt toetab.
E – Erakond. Jah, seda olete Te tõesti, nagu Vene Erakond Eestis. Või lugematu hulk teisi ajalukku kadunud eesti erakondi. Kedagi ei koti. Keegi ei mäleta.
Ma ei saa sellest “uue maailma korrast” aru. Ukraina oli pikka aega varem väga suures vene mõjusfääris ja venemaa oli ikkagi sitaaugu riik. Miks peaks järsku nüüd Venemaa pärast Ukraina vallutamist rikkaks ja suureks saama? Isegi kui Ukraina läheb on Venemaa Putiniga ees otsas ikka üks suur sita auk, kuna see ei lahenda absoluutselt venelaste probleeme. Shit makes no sense.
Saadame rindele Helmed, las laulavad seal suure venemaa kiituseks hümni või midagi…
Ejs saivad mingi boonuse kuhugi EMA pangaarvele panamas.
Seega Helmed on kas Putini propaganda ohvriks langenud või nad teadlikult toetavad ja pooldavad sõjakuritegusid 🧐🧐🧐
Igal juhul väga sus
Molli
Leo Kunnas EKREST õnneks normaalset juttu ajanud.
Aeg mehed ära saata sealt riigikogust!
Kaa ma sain valesti Aru,et ta pooldab seda kõike
Ma ei ole poliitikaga väga kursis, aga olen alati aru saanud et need EKREiidid rõhuvad alati isamaalisusele jne aga see ju täiesti vastupidine sellele. Samasugune seniilne vanamees nagu meist mõned tuhanded kilomeetrid eemal ühel Punasel Väljakul asuvas hoones
25 comments
Kas kellelgi kogu sisu on jagada?
Sitapeade suust voolab sitta välja.
Jeesu tule appi…
​
>Mart Helme ütles kohe sissejuhatuseks, et mingeid propagandapunkte levitama ei hakata
Followed by:
>„Ma mitte mingil juhul ei nõustu nende emotsionaalsete hüüatustega, et Putin on hulluks läinud ja et nad on sõgedad. Ei. Minu arvates on Venemaa väga ratsionaalselt käitunud ja enda vaatepunktist väga läbimõeldult käitunud. Jah, kõrgete riskidega, panused on praegu kõik või mitte midagi. Aga ma ei ütleks, et see on kuidagi sahmiv või irratsionaalne tegevus,”
Mhm, ei mingit propagandat. Täiesti propagandavaba ütlus. Sest kogu Euroopa tagajalgadele ajada ja tuumapommidega ähvardada on ju nii ratsionaalne tegevus. Jep.
Kui mees niiväga Putlerit ülistab ja takka kiidab, mingu juba kohe venemaale ja lömitagu ja sitsigu seal.
u/bengalviking, tule kaitse nüüd oma sitapeadest eeskujusid!
Ootasin kuna see siin jutuks tuleb. Kuulasin ise saadet. Delfi refereering on võsa poole natsa.
Algus ajas oksele ja vihale. Aru ei saanud mis toolil istutakse. Orbani kaasatulek SFIFTiga tundus ka neil hambusse jäävat. Puutin ka über strateeg ja visionäär. Trump oleks sõja ärahoidnud jne. Protestitakse protestimise pärast lihtsalt.
Mõtlesin, et ei suuda kuulata. Hää küll: kannatan ära, Kunnas ka saates, ootan kuna too ka suu lahti teha saab. Balanseeris seda kahte jobu seal. Mõistlik sõjaasjanduse lahtiseletamine, analüüs ja soovitused.
Kurat, kaabud ise väitsid aastad tagasi, Kajal pole poliitilist kõrvakuulmist. Tra, endale on elevant kõrvapeale astunud. Vapsee ei saa rahva meelsusest aru. Populistid my ass. St. kas pole populistid või on lollid.
Saate lõpp ka keskpaik olid enamvähem.
Lõppude lõpuks oli ikkagi üleskutse Eesti kaitsevõimesse investeerima. Mitte väita, et pole vaja , on liiga hilja või pappi pole. Õhutõrje jne.
Praegust konflikti vaadates peaks selge olema mille pärast seda õhutõrjet vaja on. Tankidesse/soomukitesse niiväga enam ei usu. Javelini usku olen nüüd.
Kuidas meil sellised Riigikogus on? Peaks järgima Bulgaariat, kus vallandati kaitseminister (?) Putini toetamise eest. Saadame kõik Helmed Riigikogust välja. Samas, nad vist pole otseselt hääletanud üheski sõjaga seotud hääletuses negatiivselt Ukraina, Eesti ja ELi suhtes.
Kas keegi leiaks selle Soome allika, mida Helme pidevalt tsiteerib?
Aeg rongi peale panna ja venemaale ära saata need mehed.
Klassikaline veesogamine. Ilmselt on see Helmetele mõru pill, et läänemaailm nii ühtne on hetkel. See käib vastu kõigele, mida nad ise jutlustavad – sellest ka jutt, et sanktsioonid ei toimi, USA tglt väga ei huvita see asi jne. Küsimus on, kas nad on kasulikud idioodid, kes upitavad enda agendat, või ikkagi on kõrgemalt poolt korraldus…
Neid toetab veerand kohalikke. Mida putsi siin maal toimub? Vooglaid üldse lubab esimesena oma perset “vabastajetele” ette kerida. Jah, demokraatia, sõnavabadus… Nahui sellist sõnavabadust vaja ma ütleks.
Ei saa küll artiklit lugeda kuna teenin alla keskmise aga nõustun siiski Helmetega. Putin ei ole peast soe. See et ta Ukrainat ründab ei tähenda et ta peast soe on. Putinil ja tema toetajatel ilmselt omad plaanid ning nädal aega sõjas ei tasu karjuda et Putin tegi valearvestuse. Ootame ja vaatame kuidas sõda areneb ja peale seda naerame putini üle. See et Venemaa ei ole Kiievit võtnud ei tähenda samuti et Ukraina on võitmas. Venemaa pole lihtsalt oma võimsamaid relvi kasutanud. Arvan et mitte Putini alahindamine ei ole mingi riigireetmine nagu osad siin väidavad.
Ei oleks uskunud, et ma Helmesid kaitsen, aga mõlemad väited on tõsiseltvõetavad. Ma ei tea, kas need on ka tõesed. Väga raske on praegu täpselt aru saada, mis Ukrainas toimub. Meieni jõuab eelkõige Ukraina perspektiiv ja selles on samuti palju väärinfot. Vene sõdurite moraali kohta ei saa mitte kuidagi teha mõistlikke üldistusi mingite üksikute videote pealt. Mis puudutab Putini meeleseisundit, siis ma ei mängiks psühholoogilist faktorit täiesti maha, aga igat pidi on see praegu spekulatsioon.
Ma tean, et me elame kõik Ukrainale hetkel kaasa, aga tervislik hoiak on “pessimism of the intellect, optimism of the will”. Minge annetage Ukraina sõjaväele või humanitaarabisse, mina seda olen teinud.
Imestan, et nad on ikka veel EKRE juhtimises
Realistlik vaatepunkt (osaliselt). Alguses paistis, et mingi VDV ja kes veel lähevad võtavad lennuvälja või kaks ära Kiievi juures. Ülejäänud sats kes piiri tagant sõitma hakkas olid vist värskelt teenistusse jõudnud ajateenijad kellele anti mingi ebamäärane ülesanne sõita üldises Kiievi suunas.
Kõvemad väed veel tulevad ma kardan.
Jälgin seda kaarti: https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194
Niipalju siis EKREst. Alles on ainult viimane E.
E – Eesti… no kui Te selliseid väljaütlemisi endale lubate, siis ma ei usu Teie Eesti-meelsust.
K – Konservatiivne… konservatiivne eestlane on ikka ettevaatlikult arvanud, et proovida ju võib, aga Venemaa on paha, ja natuke imelik on see tahe teisi riike ikka ja jälle ära võtta.
R – Rahva… ma ei usu et rahvas selliseid Teie väljaütlemisi maruliselt toetab.
E – Erakond. Jah, seda olete Te tõesti, nagu Vene Erakond Eestis. Või lugematu hulk teisi ajalukku kadunud eesti erakondi. Kedagi ei koti. Keegi ei mäleta.
Ma ei saa sellest “uue maailma korrast” aru. Ukraina oli pikka aega varem väga suures vene mõjusfääris ja venemaa oli ikkagi sitaaugu riik. Miks peaks järsku nüüd Venemaa pärast Ukraina vallutamist rikkaks ja suureks saama? Isegi kui Ukraina läheb on Venemaa Putiniga ees otsas ikka üks suur sita auk, kuna see ei lahenda absoluutselt venelaste probleeme. Shit makes no sense.
Saadame rindele Helmed, las laulavad seal suure venemaa kiituseks hümni või midagi…
Ejs saivad mingi boonuse kuhugi EMA pangaarvele panamas.
Seega Helmed on kas Putini propaganda ohvriks langenud või nad teadlikult toetavad ja pooldavad sõjakuritegusid 🧐🧐🧐
Igal juhul väga sus
Molli
Leo Kunnas EKREST õnneks normaalset juttu ajanud.
Aeg mehed ära saata sealt riigikogust!
Kaa ma sain valesti Aru,et ta pooldab seda kõike
Ma ei ole poliitikaga väga kursis, aga olen alati aru saanud et need EKREiidid rõhuvad alati isamaalisusele jne aga see ju täiesti vastupidine sellele. Samasugune seniilne vanamees nagu meist mõned tuhanded kilomeetrid eemal ühel Punasel Väljakul asuvas hoones
neid peaks ka molotoviga viskama?