Overigens betekent het vedrijven van Assad niet meteen dat het veiliger of juist onveiliger wordt om terug te keren.
Veel Syriers hebben nu vermoedelijk een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd, willen niet terug (begrijpelijk) en kunnen door de overheid ook niet worden gedwongen. Na vijf jaar krijgt een statushouder een vergunning voor onbepaalde tijd die slechts in een paar gevallen kan worden ingetrokken:
Artikel 35 Vreemdelingenwet 2000
De vraag is dus, al kunnen er mensen terug, hoeveel zijn dat er? Ik denk relatief weinig.
Dit is gewoon een normale procedure. Er is nu ook een besluitmoratorium voor Libanon en in het verleden ook voor bijvoorbeeld Soedan. Er is voor nu veel onzekerheid in Syrië. Als je nu iedereen afwijst en terugstuurd, heb je een probleem als er in Syrië en nieuwe oorlog uitbarst. Dat gaat dan tot veel chaos leiden omdat iedereen in beroep gaat. Hetzelfde geld als je nu nog mensen zou inwilligen. Stel nou voor dat een Syriër nu asiel krijgt, maar na zes maanden wordt zijn vergunning ingetrokken omdat Syrië veilig is bevonden. Dat is voor niemand goed. Meer werk voor de IND en gewoon kut voor de persoon zelf.
Dit lijkt mij een zeer logische keuze. Op het moment is er totaal geen inschatting te maken of Syrië veilig is. Laten we gewoon even een paar maanden afwachten of er stabiele veiligheid gevormd wordt voor we echt weer keuzes gaan maken.
Ik vind dit best apart, als je niet kunt vaststellen of het land veilig is, is het toch gewoon onveilig?
4 comments
Kan me berinneren dat ons Geert eerder nog voorstelde om te onderhandelen met Assad.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2543389-wilders-wil-banden-met-dictator-assad-aanhalen-om-syriers-terug-te-sturen
Overigens betekent het vedrijven van Assad niet meteen dat het veiliger of juist onveiliger wordt om terug te keren.
Veel Syriers hebben nu vermoedelijk een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd, willen niet terug (begrijpelijk) en kunnen door de overheid ook niet worden gedwongen. Na vijf jaar krijgt een statushouder een vergunning voor onbepaalde tijd die slechts in een paar gevallen kan worden ingetrokken:
Artikel 35 Vreemdelingenwet 2000
De vraag is dus, al kunnen er mensen terug, hoeveel zijn dat er? Ik denk relatief weinig.
Dit is gewoon een normale procedure. Er is nu ook een besluitmoratorium voor Libanon en in het verleden ook voor bijvoorbeeld Soedan. Er is voor nu veel onzekerheid in Syrië. Als je nu iedereen afwijst en terugstuurd, heb je een probleem als er in Syrië en nieuwe oorlog uitbarst. Dat gaat dan tot veel chaos leiden omdat iedereen in beroep gaat. Hetzelfde geld als je nu nog mensen zou inwilligen. Stel nou voor dat een Syriër nu asiel krijgt, maar na zes maanden wordt zijn vergunning ingetrokken omdat Syrië veilig is bevonden. Dat is voor niemand goed. Meer werk voor de IND en gewoon kut voor de persoon zelf.
Dit lijkt mij een zeer logische keuze. Op het moment is er totaal geen inschatting te maken of Syrië veilig is. Laten we gewoon even een paar maanden afwachten of er stabiele veiligheid gevormd wordt voor we echt weer keuzes gaan maken.
Ik vind dit best apart, als je niet kunt vaststellen of het land veilig is, is het toch gewoon onveilig?
Comments are closed.