Onderwijs weer even ongelijk als voor 1950: “Het zijn heus niet de arbeidersjongens die de aula’s vullen”
by radicalerudy
Onderwijs weer even ongelijk als voor 1950: “Het zijn heus niet de arbeidersjongens die de aula’s vullen”
by radicalerudy
5 comments
Jongens kiezen gewoon ook vaker voor beroepen die een beroeps opleiding nodig hebben dan vrouwen.
Andere keuzes betekent niet automatisch ongelijkheid in mijn opinie. Vakwerk en fabriek werk betaalt ook
veel meer dan wat het vroeger was in vergelijking met iemand met een bachelor of master.
Studeren de dag van vandaag betekent zeker niet meer automatisch goed betaalde job. Pak fabriek of vakwerk jobs die een pak meer betalen en subjectief ook vaak wat beter zijn voor de mentale gezondheid en de voldoening van het werk.
Gelijk vs Gelijkwaardig – het zijn begrippen waar menig journalist en politieker het moeilijk mee heeft.
Niet iedereen is gelijk, tzou anders maar saai zijn. Dus ja sommigen kiezen voor andere beroepen ipv de unief, en terecht als je ziet dat de loodgieter een meervoud verdient vs sociale wetenschapper.
Gelijkwaardig daarentegen is iedereen de kans geven, en volgens mij kan iedereen in Belgie gewoon aan een unief studie beginnen (met burgie en geneeskunde als uitzondering). Dat ze de kans niet grijpen is hun volste recht en zou ook geen probleem mogen zijn.
Ik denk dat een stuk van de verklaring is dat academische intelligentie voor een stuk erfelijk is. Gen X kreeg alle kansen op hoger onderwijs dus iedereen die dat aankon, heeft dat ook gedaan dus de grote verschuiving is daar gebeurd en die hun kinderen (die de aanleg voor academische intelligentie voor een stuk hebben geërfd) worden gerekend tot de niet-arbeidsjongens-categorie. Een interessante statistiek zou zijn om te kijken naar de grootouders van de huidige generatie studenten. Ik zeg niet dat dit de volledige verklaring is maar we mogen ons niet blindstaren op de illusie dat zelf al zou het hoger onderwijs gratis zijn, dat plots ieder arbeiderskind een master gaat halen.
Ik denk wat schadelijker is, is dat werkgevers zich blindstaren op diploma’s en dat daarom deze ongelijkheid een probleem is.
Mijn ouders zijn voltijds moeten gaan werken in 1970. Ze waren toen 13 en 14 jaar oud. Verder studeren tot ze 16 waren was te duur en universiteit was al helemaal onhaalbaar. Op haar laatste rapport voor ze afstuurde haalde mijn moeder 95% toch was ze al voltijds aan het werk voor haar 14de verjaardag en dat was echt niet haar keuze.
Waarschijnlijk een studie uitgevoerd dor een paar studenten die geen idee hebben hoe het er aan toe ging in de armere regio’s destijds.
ok verklaringen genoeg, nu dan ook gedaan met het gemelk over andere dingen waar X of y is oververtegenwoordigd?
Comments are closed.