Sem vesela, da smo se malo umirili in se vsaj tukaj zavedamo, da. Tudi ameriska propaganda je propaganda.
Blokiranje enih pristranskih informacij drugih pa ne je zelo neprimerno. Kar strasljivo, kako odprtih rok americani in se kdo drug zelijo bolj zaprte echo chambers.
Vcasih se je folk delal norca iz legitimne ideje o “safe spaces”, zdaj pa cele populacije hrepenijo po svojem baloncku :/ Strasljivo.
Kdaj se bodo ljudje naučili, da preprečevanje dezinformacij ni cenzura resnice ampak cenzura laži.
A ni tu v igri podoben argument kot tisti pri “za svobodo govora je treba cenzurirat fašizem” ? RT in Sputnik delujeta kot podaljška ruske vlade, ta pa ima zelo ostra mnenja o cenzuri in svobodi govora. Ali ni omogočanje širjenje ruske propagande v posrednem nasprotju s svobodo govora? Veliko tega kar pride iz Ukrajine je propaganda, ampak je pomojem vredno razlikovati med mediji z zahodnjaško nagnjenostjo in dobesednim ruskim državnim propagandnim sistemom.
Aboslutna svobodna govora je vedno bila fikcija. Neonacistična propaganda je prepovedana že več desetletji. Avtorji dela so slični avtorjem mladine s temi zapisi. Slabi argumenti, slabe narative. Članek ima veliko dobrih pointov in same pove zakaj je prav, da se prepove vse narative, kjer je ubijanje civilistov proslavljeno. Tko, da nerazumem kako lahko avtor piše eno sklepa drugo. Mladina allovera again.
Kakor je prepovedana nacistična propaganda tako mora bit tudi fašistična! Ni razlike volks radio v nacistični nemčiji in putinov RT.
​
Kot oseba, ki natačno analizira medije je bila cenuzra RTja nujna in moralno popolnoma argumentirana.
Sam sem spremljal RT pred in po invaziji v Krime in tudi z začetkom vojne. Poročanje je bilo tako ogabno, da je bilo paralelno nacistični propagandi.
Recimo primer članka, kjer probajo napade na mesto v Ukrajini prepisati Ukrajinsk vojski. Ko RT objavi članek, da je padla boma v Kijevu ali kje druge vedno zapiše, da “ni potrjeno”, da so to storili rusi. Gre za blatant laži, ki so postale družbeno škodljive sploh za prostor v balkanu kjer so to propagando požirali kakor, da gre za znanstvena dela, ki so 100% kredibilna in ne gre za zapis.
Hkarti je veliko parelel med RT in Novo24. Če obsojaš Novo24 je obsoja RTja pričakovana – ne samo to – morala bi bit večja, ker gre za mediji države, ki izvaja zločine proti človeštvu s tem, ko je napadala suvereno državo.
Podobno recimo vidimo, če probam iti na subbredit /r/russia in drugje.
Rusija je še posebaj znana po false news – tisti, ki spremljamo ozadje vemo, da celo bolj od ZDA, ker so odlično izrabili in uporabili bote in plačance, da ustvarjajo različne narative na spletu. Rusija je tako uplivala na volitve v Veliki Britainiji (zmaga Johnsona), na volitve v Ukrajini (2005, 2010 in kasneje), na volitve v Belorusiji, na volitve v ZDA (zmaga trumpa) in nasploh je znano, da Putin zaradi želje po razdvojenem svetu vedno financira dve skrajni strani. Ne samo to – Rusija je začela enako ali več vojn v enakem času ZDA in narativa, ki jo slikajo s pomočjo mladine in slovenski proruskih politikov je napačna.
Rusija ni bila nikoli good guy – vedno je bila čista paralela ZDA po zločinih, po vmešavanju, po vojnah in po geopolitičnih željah. Sedaj je pa šla še korak dlje. Putin je postal novi Hitler zato je cenzura dobrodošla.
Znano npr. kako je putin financiral homofobe in lgbtq pripadnike. Ne samo to financira je tudi levi/desni pol povsod po svetu z namenom, da širi divizijo narodov. Razdeljena amerika, razdeljena evropa, razdeljen svet je putinu izredno pripomogel.
Ta invazija ne bi bila možna, če nebi Putin in Kitajska stopila skupja med OI (sedaj se slika malček obrača), ker je vedel, da bodo sankcije ampak je Kitajski sredni sloj dovolj močen, da lahko svoj ruski trg usmeri na vzhod brez velikih izpadov.
Na srečo pa ni pričakoval tako enotnega sveta in še več budala in diktator, ki ima majhne možgane. Prav invazija je pokazala, da je večina narative kako uspešen je Putin in kako pameten je putin začela prav RT in njegovi trolli/boti/umetni algoritmi. Putin ni pameten vojskovodja. Ni niti dober strateg. Njegov domet je zelo kratek kar se pokaže v temu, da ni sposoben niti organizirati dobre invazije. Zato sedaj vse napore usmerja v bombardiranje mest, ker njegov pehote stojijo ali pa celo bežijo na drugo stran.
Ne morem mimo dejstva, da gre za lastnike, ki so blizu Rusiji in oligarhičnim oprijemom v družbi. Delo je za v smeti odkar ga je prevzel Petrič.
Večina dezinformacij izhaja iz socialnih omrežij. …samo povem.
Glede znanstvenih/zdravstvenih stvari bi morala biti bolj stroga blokada (po mojem mnenju). Npr. na yt kar koli okoli zdravja/znanosti – posebna kategorije tko kot ytKids in se malo bolj preverja če so trditve pravilne/škodljive ljudem. Kar koli kar nebi bilo pod to kategorijo in bi preveč na to temo govorilo pa se izbriše video – algoritem (ustvarjalec bi imel možnost pritožbe).
S temi političnimi zadevami pa je bolj težko reči. Verjetno na sploh (za vse teme) bi več izobraževanja v šolah/sš o preverjenih virih, polarizaciji ljudstva s spletom, propagandi,… bi pomagalo vsaj novim generacijam delati malo boljše odločitve komu verjeti. Stare itak ne morš popravt če so se ujel v cikel laži.
+ algoritme ki predlagajo vsebine omejiti oz. jih tako nadgraditi, da bi ugotovili za malo bolj občutljive teme, da priporoči različne vire informacij (po možnosti preverjene) – manj primerkov, kjer se ljudje ujamejo v krog zavajajočih informacij (ali pa vsaj ne od iste osebe/organizacije,…)
če že govorimo o cenzuri ne smemo pozabit da tako kitajska kot rusija močno zatirata vso opozicijo, medtem ko vrtita v svojih državah in po svetu svojo propagando. za rusijo je to rt, za kitajsko cgtn. obe državi to delata že vrsto let, in se tudi pozna pri nas. kitajska ccp je še sploh zelo sposobna cenzurirati medije, tudi na silo če je treba (znan primer je neodvisni novičnik apple daily v hong kongu, ki so ga slučajno vandalizirali po tem ko ga je ccp vzela pod svojo oblast). zahod prav tako ima propagando, vendar ne tako razvite kot drzave z avtoritarnimi voditelji (ena partija, ene novice basicaly)
Potrebujemo absolutno svobodo govora. Nikomur ne zaupam, niti sebi ne za cenzuriranje “slabih mnenj” in obdržanje “dobrih”.
9 comments
Kaj ti praviš na to ninja?
Sem vesela, da smo se malo umirili in se vsaj tukaj zavedamo, da. Tudi ameriska propaganda je propaganda.
Blokiranje enih pristranskih informacij drugih pa ne je zelo neprimerno. Kar strasljivo, kako odprtih rok americani in se kdo drug zelijo bolj zaprte echo chambers.
Vcasih se je folk delal norca iz legitimne ideje o “safe spaces”, zdaj pa cele populacije hrepenijo po svojem baloncku :/ Strasljivo.
Kdaj se bodo ljudje naučili, da preprečevanje dezinformacij ni cenzura resnice ampak cenzura laži.
A ni tu v igri podoben argument kot tisti pri “za svobodo govora je treba cenzurirat fašizem” ? RT in Sputnik delujeta kot podaljška ruske vlade, ta pa ima zelo ostra mnenja o cenzuri in svobodi govora. Ali ni omogočanje širjenje ruske propagande v posrednem nasprotju s svobodo govora? Veliko tega kar pride iz Ukrajine je propaganda, ampak je pomojem vredno razlikovati med mediji z zahodnjaško nagnjenostjo in dobesednim ruskim državnim propagandnim sistemom.
Aboslutna svobodna govora je vedno bila fikcija. Neonacistična propaganda je prepovedana že več desetletji. Avtorji dela so slični avtorjem mladine s temi zapisi. Slabi argumenti, slabe narative. Članek ima veliko dobrih pointov in same pove zakaj je prav, da se prepove vse narative, kjer je ubijanje civilistov proslavljeno. Tko, da nerazumem kako lahko avtor piše eno sklepa drugo. Mladina allovera again.
Kakor je prepovedana nacistična propaganda tako mora bit tudi fašistična! Ni razlike volks radio v nacistični nemčiji in putinov RT.
​
Kot oseba, ki natačno analizira medije je bila cenuzra RTja nujna in moralno popolnoma argumentirana.
Sam sem spremljal RT pred in po invaziji v Krime in tudi z začetkom vojne. Poročanje je bilo tako ogabno, da je bilo paralelno nacistični propagandi.
Recimo primer članka, kjer probajo napade na mesto v Ukrajini prepisati Ukrajinsk vojski. Ko RT objavi članek, da je padla boma v Kijevu ali kje druge vedno zapiše, da “ni potrjeno”, da so to storili rusi. Gre za blatant laži, ki so postale družbeno škodljive sploh za prostor v balkanu kjer so to propagando požirali kakor, da gre za znanstvena dela, ki so 100% kredibilna in ne gre za zapis.
Hkarti je veliko parelel med RT in Novo24. Če obsojaš Novo24 je obsoja RTja pričakovana – ne samo to – morala bi bit večja, ker gre za mediji države, ki izvaja zločine proti človeštvu s tem, ko je napadala suvereno državo.
Podobno recimo vidimo, če probam iti na subbredit /r/russia in drugje.
Rusija je še posebaj znana po false news – tisti, ki spremljamo ozadje vemo, da celo bolj od ZDA, ker so odlično izrabili in uporabili bote in plačance, da ustvarjajo različne narative na spletu. Rusija je tako uplivala na volitve v Veliki Britainiji (zmaga Johnsona), na volitve v Ukrajini (2005, 2010 in kasneje), na volitve v Belorusiji, na volitve v ZDA (zmaga trumpa) in nasploh je znano, da Putin zaradi želje po razdvojenem svetu vedno financira dve skrajni strani. Ne samo to – Rusija je začela enako ali več vojn v enakem času ZDA in narativa, ki jo slikajo s pomočjo mladine in slovenski proruskih politikov je napačna.
Rusija ni bila nikoli good guy – vedno je bila čista paralela ZDA po zločinih, po vmešavanju, po vojnah in po geopolitičnih željah. Sedaj je pa šla še korak dlje. Putin je postal novi Hitler zato je cenzura dobrodošla.
Znano npr. kako je putin financiral homofobe in lgbtq pripadnike. Ne samo to financira je tudi levi/desni pol povsod po svetu z namenom, da širi divizijo narodov. Razdeljena amerika, razdeljena evropa, razdeljen svet je putinu izredno pripomogel.
Ta invazija ne bi bila možna, če nebi Putin in Kitajska stopila skupja med OI (sedaj se slika malček obrača), ker je vedel, da bodo sankcije ampak je Kitajski sredni sloj dovolj močen, da lahko svoj ruski trg usmeri na vzhod brez velikih izpadov.
Na srečo pa ni pričakoval tako enotnega sveta in še več budala in diktator, ki ima majhne možgane. Prav invazija je pokazala, da je večina narative kako uspešen je Putin in kako pameten je putin začela prav RT in njegovi trolli/boti/umetni algoritmi. Putin ni pameten vojskovodja. Ni niti dober strateg. Njegov domet je zelo kratek kar se pokaže v temu, da ni sposoben niti organizirati dobre invazije. Zato sedaj vse napore usmerja v bombardiranje mest, ker njegov pehote stojijo ali pa celo bežijo na drugo stran.
Ne morem mimo dejstva, da gre za lastnike, ki so blizu Rusiji in oligarhičnim oprijemom v družbi. Delo je za v smeti odkar ga je prevzel Petrič.
Večina dezinformacij izhaja iz socialnih omrežij. …samo povem.
Glede znanstvenih/zdravstvenih stvari bi morala biti bolj stroga blokada (po mojem mnenju). Npr. na yt kar koli okoli zdravja/znanosti – posebna kategorije tko kot ytKids in se malo bolj preverja če so trditve pravilne/škodljive ljudem. Kar koli kar nebi bilo pod to kategorijo in bi preveč na to temo govorilo pa se izbriše video – algoritem (ustvarjalec bi imel možnost pritožbe).
S temi političnimi zadevami pa je bolj težko reči. Verjetno na sploh (za vse teme) bi več izobraževanja v šolah/sš o preverjenih virih, polarizaciji ljudstva s spletom, propagandi,… bi pomagalo vsaj novim generacijam delati malo boljše odločitve komu verjeti. Stare itak ne morš popravt če so se ujel v cikel laži.
+ algoritme ki predlagajo vsebine omejiti oz. jih tako nadgraditi, da bi ugotovili za malo bolj občutljive teme, da priporoči različne vire informacij (po možnosti preverjene) – manj primerkov, kjer se ljudje ujamejo v krog zavajajočih informacij (ali pa vsaj ne od iste osebe/organizacije,…)
če že govorimo o cenzuri ne smemo pozabit da tako kitajska kot rusija močno zatirata vso opozicijo, medtem ko vrtita v svojih državah in po svetu svojo propagando. za rusijo je to rt, za kitajsko cgtn. obe državi to delata že vrsto let, in se tudi pozna pri nas. kitajska ccp je še sploh zelo sposobna cenzurirati medije, tudi na silo če je treba (znan primer je neodvisni novičnik apple daily v hong kongu, ki so ga slučajno vandalizirali po tem ko ga je ccp vzela pod svojo oblast). zahod prav tako ima propagando, vendar ne tako razvite kot drzave z avtoritarnimi voditelji (ena partija, ene novice basicaly)
Potrebujemo absolutno svobodo govora. Nikomur ne zaupam, niti sebi ne za cenzuriranje “slabih mnenj” in obdržanje “dobrih”.