Der er ikke meget kød på artiklen; halvdelen er om en (måske) urelateret sag fra tidligere.
Nu man ka’ anholdes for at støtte nogen der er på en fy-fy-liste, ku’ Politiet så ikke lige gå igennem Nørrebro og tage bestik af hvor mange forretninger der har indsamlingsbøsser til kontanter der
1. Går til spændende “frihedskæmperorganisationer” der risikerer at stå på diverse ublu lister
2. Sikkert ikke er meldt til Skattevæsenet som indsamlinger
Det ku’ nu være ret så morsomt. De ville dog skulle koordinere det ret nøje fordi lige så snart den første anholdelse er fundet sted finder besked hurtigt rundt til de øvrige om at fjerne bøsserne.
Edit: Imponerende mange der er butthurt over at jeg foreslår at Politiet undersøger terrorstøtte 🥳
Nu fortæller nyheden ikke noget om hvad han angiveligt skulle have gjort, men jeg er lidt bekymret for at det i stigende grad lader til at blive forbudt at udtrykke sine holdninger. I England er der allerede et hav af tilfælde, hvor politiet møder op hos folk og i værste fald smider dem i fængsel, for ting de har sagt på Twitter.
Vi kan allesammen blive enige om at Nazisme ikke er særligt fedt, men har vi virkeligt bare helt glemt Voltaires budskab om at vi bør kæmpe til døden for folks ret til at sige ting man er uenig i?
Folkets Flamme – er det ikke med ham nazisten Povl Heinrich Riis-Knudsen i spidsen?
Jeg er generelt glad for, at der bliver slået hårdt ned på højreorienterede terrorgrupperinger, og derfor ser jeg også denne sag som et god ting. Så længe at retssikkerheden selvfølgelig respekteres. PET’s seneste trusselvurdering har placeret højreekstremistisk terror som den næststørste trussel imod Danmark, efter islamisk terrorisme (der for den sags skyld jo også er højreorienteret, men jeg forstår behovet for distinktionen.)
Vi ser hvordan at højreekstremismen fremvokser generelt i Europa og Vesten bredere, og at særligt unge radikaliseres over internettet; at en tidligere dømt har forsøgt at forsvare sig i retten med, at han bare ville være “edgy” vidner om hvordan at ironi og humor bliver, nok mere bevidst end ved første øjekast, forsøges anvendt som forsvar imod anklager om højreradikalisme. Jeg ved at /u/exo_sax har en masse viden om det her, og han kan sikkert sige klogere ting end jeg, eller rette på mig. Vi bør, som retsstat og demokrati, ikke tolerere den slags fjender af demokratiet og af de progressive værdier, som vores velfærdssamfund bygger på, uanset hvor meget de forsøger at skjule deres radikalisme under humor.
Gamle og nye nynazister mingler på måder, vi ikke er klar over, og organisationer i dag, er langt mere decentrale, end de gammeldags celler og klubhuse, vi nok ofte forbinder med højreradikalismen. Det er også derfor at PET vurderer, at såkaldte ‘*lone wolf*’-aktører udgør en stadigt større trussel; altså, radikaliserede enkeltpersoner, måske med løs tilknytning til højreradikale fællesskaber, der kan begå angreb, uden en større organisation bag sig.
Højreradikal retorik spreder sig også, og idéer der tidligere florerede primært i højreradikale miljøer, er i dag overtaget og anvendt, af borgerlige politikere i Folketinget; retorik om “kulturmarxister,” eksempelvis, hører man fra DF, NB og LA. Og læg dertil autoritære idéer om sindelagskontrol, og et stadigt udefineret, indforstået begreb om hvad det vil sige at være dansk, der i høj grad er ekskluderende, malet op til racegjorte idéer om kultur, spreder sig også. Vi har alt mulig grund til at være bekymrede.
Jeg har som venstrefløjser sjældent meget tiloverfor for politi og statsefterretningsvæsen, men det, at de tager truslen om højreekstremisme alvorligt, kan jeg dog slutte mig til.
Var han medlem af /denmark ?
Skøn nyhed! Den slags ekstreme opfordringer og støtte skal der slås ned på.
6 comments
Der er ikke meget kød på artiklen; halvdelen er om en (måske) urelateret sag fra tidligere.
Nu man ka’ anholdes for at støtte nogen der er på en fy-fy-liste, ku’ Politiet så ikke lige gå igennem Nørrebro og tage bestik af hvor mange forretninger der har indsamlingsbøsser til kontanter der
1. Går til spændende “frihedskæmperorganisationer” der risikerer at stå på diverse ublu lister
2. Sikkert ikke er meldt til Skattevæsenet som indsamlinger
Det ku’ nu være ret så morsomt. De ville dog skulle koordinere det ret nøje fordi lige så snart den første anholdelse er fundet sted finder besked hurtigt rundt til de øvrige om at fjerne bøsserne.
Edit: Imponerende mange der er butthurt over at jeg foreslår at Politiet undersøger terrorstøtte 🥳
Nu fortæller nyheden ikke noget om hvad han angiveligt skulle have gjort, men jeg er lidt bekymret for at det i stigende grad lader til at blive forbudt at udtrykke sine holdninger. I England er der allerede et hav af tilfælde, hvor politiet møder op hos folk og i værste fald smider dem i fængsel, for ting de har sagt på Twitter.
Vi kan allesammen blive enige om at Nazisme ikke er særligt fedt, men har vi virkeligt bare helt glemt Voltaires budskab om at vi bør kæmpe til døden for folks ret til at sige ting man er uenig i?
Folkets Flamme – er det ikke med ham nazisten Povl Heinrich Riis-Knudsen i spidsen?
Jeg er generelt glad for, at der bliver slået hårdt ned på højreorienterede terrorgrupperinger, og derfor ser jeg også denne sag som et god ting. Så længe at retssikkerheden selvfølgelig respekteres. PET’s seneste trusselvurdering har placeret højreekstremistisk terror som den næststørste trussel imod Danmark, efter islamisk terrorisme (der for den sags skyld jo også er højreorienteret, men jeg forstår behovet for distinktionen.)
Vi ser hvordan at højreekstremismen fremvokser generelt i Europa og Vesten bredere, og at særligt unge radikaliseres over internettet; at en tidligere dømt har forsøgt at forsvare sig i retten med, at han bare ville være “edgy” vidner om hvordan at ironi og humor bliver, nok mere bevidst end ved første øjekast, forsøges anvendt som forsvar imod anklager om højreradikalisme. Jeg ved at /u/exo_sax har en masse viden om det her, og han kan sikkert sige klogere ting end jeg, eller rette på mig. Vi bør, som retsstat og demokrati, ikke tolerere den slags fjender af demokratiet og af de progressive værdier, som vores velfærdssamfund bygger på, uanset hvor meget de forsøger at skjule deres radikalisme under humor.
Gamle og nye nynazister mingler på måder, vi ikke er klar over, og organisationer i dag, er langt mere decentrale, end de gammeldags celler og klubhuse, vi nok ofte forbinder med højreradikalismen. Det er også derfor at PET vurderer, at såkaldte ‘*lone wolf*’-aktører udgør en stadigt større trussel; altså, radikaliserede enkeltpersoner, måske med løs tilknytning til højreradikale fællesskaber, der kan begå angreb, uden en større organisation bag sig.
Højreradikal retorik spreder sig også, og idéer der tidligere florerede primært i højreradikale miljøer, er i dag overtaget og anvendt, af borgerlige politikere i Folketinget; retorik om “kulturmarxister,” eksempelvis, hører man fra DF, NB og LA. Og læg dertil autoritære idéer om sindelagskontrol, og et stadigt udefineret, indforstået begreb om hvad det vil sige at være dansk, der i høj grad er ekskluderende, malet op til racegjorte idéer om kultur, spreder sig også. Vi har alt mulig grund til at være bekymrede.
Jeg har som venstrefløjser sjældent meget tiloverfor for politi og statsefterretningsvæsen, men det, at de tager truslen om højreekstremisme alvorligt, kan jeg dog slutte mig til.
Var han medlem af /denmark ?
Skøn nyhed! Den slags ekstreme opfordringer og støtte skal der slås ned på.
Comments are closed.