Seriøst find dig dog en terapeut din lille, bange dreng, I stedet for at fucke samfundet op.
🙁
🙁
🙁
Han er til at lukke op og skide i. For åben dør naturligvis – ingen af os har jo noget at skjule, så overvågning er godt, ikke?
Mere frihed til folket! /s
Det var jo kun til at finde rockere…
Det vilde er at totalitære tiltag som dette kommer i en tid, hvor kriminaliteten er historisk lav, og har været nedadgående i årtier. Det er simpelthen svært at finde nogen logisk grund til at det skulle være nødvendigt.
Frihed i Realtid
Politikere elsker bare masseovervågning og ekstra magt
Jeg har virkelig svært ved at forstå hvorfor så mange flipper ud if over udsigten til ansigts genkaldelse, når vi allerede bliver sporet 24 timer i døgnet, med vores mobiltelefoner.
Ja, man **kan i teorien** lade din telefon blive hjemme, ligesom man **i teorien** kan tage solbriller og en kirurgisk ansigtsmaske på.
Hvis han elsker overvågning så meget, hvorfor deler han så ikke hans lokation, og livestreamer hvad han laver døgnet rundt, også når han er i bad.
Det der, det er frihed!
Men politiforbundet meget fortsat, at det er en skidt idé, at politiet bruger body cams
Jeg kan godt forstå han støtter ansigtsgenkendelse når han selv er immun på grund af alt det lort han har inde i hovedet.
Forbudet mod at tildække ansigtet i offentligheden var en forberedelse for denne “åbenhed”.
Tryghed og frihed, giver frihed og tryghed. Tryghed og frihed, som så giver mere tryghed og dermed mere frihed, som så igen bliver til mere tryghed, ved at friheden bliver med tryg, og derved stiger trygheden, som så igen underbygger friheden.
Eller noget i den til S tidligere har argumenteret for mere overvågning…
Det tog ikke lang tid
Nej
Føj for satan
Ok, så kan vi også diskutere offentlighedsloven.
Vi skal se hvem der sponsorere vores politikere til disse “fine” idéer og mere!
vi skal vel også som borgere diskutere hvad de skal have i løn?
Hvad er der sket med begrebet “offentlige ansatte” og “private borgere”? 😔
Strider det ikke imod EU lovgivning imod cybersikkerhed?
Tænk engang hvis de begyndte at begrænse vores frihed, med argumentet at det er for borgernes ve og vel. Men det ville befolkningen jo aldrig gå med til.🦠
Er det ikke samme minister, der så sent som i september sagde, at regeringen *ikke* havde nogen planer om at tillade ansigtsgenkendelse i realtid? Det lader til, at holdningen skifter hurtigere, end man kunne forvente.
Denne udvikling minder desværre om historien med ANPG (automatisk nummerpladegenkendelse). Dengang blev det præsenteret som et værktøj, der kun skulle bruges til meget specifikke formål – men senere viste det sig, at brugen blev langt mere omfattende end først lovet. Man kan derfor undre sig over, om der allerede eksperimenteres med ansigtsgenkendelse i realtid, uden at det er blevet meldt ud til offentligheden.
Det rejser nogle vigtige spørgsmål: Hvis Justitsministeriet virkelig mener, at øget overvågning er nødvendigt, burde det så ikke også gælde dem selv? For eksempel ved at indføre lovgivning, der kræver 24/7 overvågning af ministerkontorer og arbejdsrelaterede mobiltelefoner? På den måde kunne borgerne også følge med og få indblik i beslutningsprocesserne – transparens, ikke?
Vi lever i en tid, hvor kriminaliteten generelt er faldende. Hvorfor er det så nødvendigt at indføre mere massiv overvågning? Ansigtsgenkendelse i realtid vil uundgåeligt føre til en betydelig risiko for fejl, misbrug og overvågning af uskyldige borgere. I stedet for at udhule vores frihedsrettigheder, burde vi måske fokusere på at styrke eksisterende ressourcer i politi og retsvæsen.
Overvågning bør være nøje afbalanceret mellem sikkerhed og frihed. Det er svært at få friheder tilbage, når de først er blevet taget fra os…
Alle forslag af den art burde først kunne behandles i Folketinget efter forslagsstilleren har været mandsopdækket af et kamerahold 24/7 i et år.
Måske var det første skridt at der var nok politi til at tage sig af lovovertrædelser 🤷
Hvad f.. hjælper real life ansigtsgenkendelse, når det er umuligt at få udleveret videoovervågning på en parkeringsplads, så man kan se hvem f.. der smadrede ens bil ved påkørsel
And there it is. Glidebanen er i gang.
**Nej tak**.
Der er kun få steder dette er noget som skulle bruges og det er mord, grov vold, voldtægt og fjerne mennesker fra at køre bil hvis de har drukket, kørt alt for stærkt eller holder 2 meters afstand på motorvejen men vi ved alle der er alt for stor chance for det vil gå langt videre med denne overvågning eller det vil blive misbrugt.
Hvem skulle have kontrollen og hvem skulle overvåge dette system?
hvor er han irriterende at se på….
Så længe jeg kan rive dem i retten der benytter mit ansigt uden samtykke.
27 comments
Justitsministeren er bare en åben mødding.
Seriøst find dig dog en terapeut din lille, bange dreng, I stedet for at fucke samfundet op.
🙁
🙁
🙁
Han er til at lukke op og skide i. For åben dør naturligvis – ingen af os har jo noget at skjule, så overvågning er godt, ikke?
Mere frihed til folket! /s
Det var jo kun til at finde rockere…
Det vilde er at totalitære tiltag som dette kommer i en tid, hvor kriminaliteten er historisk lav, og har været nedadgående i årtier. Det er simpelthen svært at finde nogen logisk grund til at det skulle være nødvendigt.
Frihed i Realtid
Politikere elsker bare masseovervågning og ekstra magt
Jeg har virkelig svært ved at forstå hvorfor så mange flipper ud if over udsigten til ansigts genkaldelse, når vi allerede bliver sporet 24 timer i døgnet, med vores mobiltelefoner.
Ja, man **kan i teorien** lade din telefon blive hjemme, ligesom man **i teorien** kan tage solbriller og en kirurgisk ansigtsmaske på.
Hvis han elsker overvågning så meget, hvorfor deler han så ikke hans lokation, og livestreamer hvad han laver døgnet rundt, også når han er i bad.
Det der, det er frihed!
Men politiforbundet meget fortsat, at det er en skidt idé, at politiet bruger body cams
Jeg kan godt forstå han støtter ansigtsgenkendelse når han selv er immun på grund af alt det lort han har inde i hovedet.
Forbudet mod at tildække ansigtet i offentligheden var en forberedelse for denne “åbenhed”.
Tryghed og frihed, giver frihed og tryghed. Tryghed og frihed, som så giver mere tryghed og dermed mere frihed, som så igen bliver til mere tryghed, ved at friheden bliver med tryg, og derved stiger trygheden, som så igen underbygger friheden.
Eller noget i den til S tidligere har argumenteret for mere overvågning…
Det tog ikke lang tid
Nej
Føj for satan
Ok, så kan vi også diskutere offentlighedsloven.
Vi skal se hvem der sponsorere vores politikere til disse “fine” idéer og mere!
vi skal vel også som borgere diskutere hvad de skal have i løn?
Hvad er der sket med begrebet “offentlige ansatte” og “private borgere”? 😔
Strider det ikke imod EU lovgivning imod cybersikkerhed?
Tænk engang hvis de begyndte at begrænse vores frihed, med argumentet at det er for borgernes ve og vel. Men det ville befolkningen jo aldrig gå med til.🦠
Er det ikke samme minister, der så sent som i september sagde, at regeringen *ikke* havde nogen planer om at tillade ansigtsgenkendelse i realtid? Det lader til, at holdningen skifter hurtigere, end man kunne forvente.
Denne udvikling minder desværre om historien med ANPG (automatisk nummerpladegenkendelse). Dengang blev det præsenteret som et værktøj, der kun skulle bruges til meget specifikke formål – men senere viste det sig, at brugen blev langt mere omfattende end først lovet. Man kan derfor undre sig over, om der allerede eksperimenteres med ansigtsgenkendelse i realtid, uden at det er blevet meldt ud til offentligheden.
Det rejser nogle vigtige spørgsmål: Hvis Justitsministeriet virkelig mener, at øget overvågning er nødvendigt, burde det så ikke også gælde dem selv? For eksempel ved at indføre lovgivning, der kræver 24/7 overvågning af ministerkontorer og arbejdsrelaterede mobiltelefoner? På den måde kunne borgerne også følge med og få indblik i beslutningsprocesserne – transparens, ikke?
Vi lever i en tid, hvor kriminaliteten generelt er faldende. Hvorfor er det så nødvendigt at indføre mere massiv overvågning? Ansigtsgenkendelse i realtid vil uundgåeligt føre til en betydelig risiko for fejl, misbrug og overvågning af uskyldige borgere. I stedet for at udhule vores frihedsrettigheder, burde vi måske fokusere på at styrke eksisterende ressourcer i politi og retsvæsen.
Overvågning bør være nøje afbalanceret mellem sikkerhed og frihed. Det er svært at få friheder tilbage, når de først er blevet taget fra os…
Alle forslag af den art burde først kunne behandles i Folketinget efter forslagsstilleren har været mandsopdækket af et kamerahold 24/7 i et år.
Måske var det første skridt at der var nok politi til at tage sig af lovovertrædelser 🤷
Hvad f.. hjælper real life ansigtsgenkendelse, når det er umuligt at få udleveret videoovervågning på en parkeringsplads, så man kan se hvem f.. der smadrede ens bil ved påkørsel
And there it is. Glidebanen er i gang.
**Nej tak**.
Der er kun få steder dette er noget som skulle bruges og det er mord, grov vold, voldtægt og fjerne mennesker fra at køre bil hvis de har drukket, kørt alt for stærkt eller holder 2 meters afstand på motorvejen men vi ved alle der er alt for stor chance for det vil gå langt videre med denne overvågning eller det vil blive misbrugt.
Hvem skulle have kontrollen og hvem skulle overvåge dette system?
hvor er han irriterende at se på….
Så længe jeg kan rive dem i retten der benytter mit ansigt uden samtykke.
Comments are closed.