Ich würd ganz gerne mal Überwachung bei der CDU/CSU einführen.
Butlerian Jihad wann?
Das ist ja nur an Bahnhöfen und dann nur für schwerste Verbrechen! Für die ganzen vielen Bahnhofsmorde in Deutschland, die dann endlich automatisiert ermittelt werden können!!
Und wenn es dann einmal da ist, ist die große Hürde überwunden. Das Werkzeug gibt’s ja schon, wurde schon entwickelt und schon bezahlt. Wäre ja quasi dumm, es nicht in der gesamten Stadt zu benutzen um alle Bürger 24/7 zu beobachten, ob sie nicht Ordnungswidrigkeiten begehen…
Weiß die CDU überhaupt was KI ist?
Nicht, dass die in 15 Jahren iwas von Neuland faseln
Ich freue mich schon darauf, auf diversen Terrorlisten, die ein KI erstellt, zu langen, will ich dunkle Haare und Vollbart habe und die Bilder, die die KI bekommt so schlecht sind, dass man jeden mit Vollbart für bin Laden halten könnte… Übrigens, warum kommen so psychotische Vorschläge immer von Union und FDP? Hyperloop war da ja auch Einsatz in Gespräch.
Buchstäblich 1984
Slip Slip Slippery Slope….
Sehr großzügig von der CDU, aber ich brauchte eigentlich gar keinen weiteren Grund, die *nicht* zu wählen….
Also hat irgendwer mit guten Kontakten zu den führenden Köpfen der Union ein K.I. Start-up und beide wittern ein gutes Geschäft mit den Ängsten der Wähler.
Uhr- da sollte man vielleicht mal die neue KI-Verordnung der EU lesen. Art. 5 Abs. 1 lit. h verbietet genau das. Man darf nur konkrete Fahndung mit entsprechenden KI-Systemen durchführen, aber gerade keine generelle Überdachungen.
Geil, einfach Polizei mit den ganzen False Positives überlasten, was kann schon schief gehen
Vielleicht könnten wir dabei auch gleich Friedrich Burns durch KI ersetzen? Schlimmer geht ja nimmer.
Ich will KI unterstützte Überwachung der CDU
Erst mal KI gestütze Überwachung von CxU Parteitagen.
Wenn damit ein paar Kriminelle gefasst wurden kann man über weitere Einsätze nachdenken.
Wie in China also? Ziemlich faschistisch
KI gestützte Überwachung von Lobbyeinfluss in CDU/CSU wann?
>Die KI-gestützte Bahnhofsüberwachung solle eines der ersten Vorhaben einer möglichen unionsgeführten Bundesregierung sein.
Ernsthaft? DAS hat für die Union Priorität?
Wie wär’s mit nein?
Wird immer restriktiver und übergriffiger und Deutschland.
So mal nebenbei: Bei einem Pilotversuch mit Gesichtserkennung am Bahnhof Berlin-Südkreuz vor 6 Jahren gab es eine False-Positive-Rate von 0,1%. Das hört sich jetzt erstmal nicht schlecht an, aber wenn man bedenkt, dass der Bahnhof von 179.000 Menschen täglich genutzt wird, heißt das, das *pro Tag* im Durchschnitt 179 mal falscher Alarm ausgelöst wird…
Technologisch der feuchte Traum eines jeden Geheimdienstes. Basiert dann neben Gesichtserkennung noch auf Wärmebild und Gangbildanalyse. Nichtmal für Ethan Hunt austricksbar.
Ich will jetzt keine Whataboutism-Debatte starten, aber… Es sterben deutlich mehr Menschen im Straßenverkehr. Wenn es in erster Linie um das Retten von Menschenleben geht, warum nicht Geschwindigkeitsmessung mit automatischer Kennzeichenerkennung an neuralgischen Stellen einsetzen?
Ich hab Bahnhöfe bisher nicht als sonderlich gefährlich wahrgenommen.
Es ist nicht mehr auszuhalten, wie sehr populistische Parteien zunächst Ängste schüren, nur um sie anschließend mit symbolischen Maßnahmen zu adressieren.
Das Känguru nannte Merz zuletzt einen Terror-Influencer, da von ihm die eigentliche Angst ausgeht. Kann man gerne auf die gesamte CDU sowie AfD und BSW ausweiten.
Ich sehe allgemein, dass die politische Mitte/Rechts-Seite (Union+FDP) einen echt harten auf Technologien haben, die sie nicht verstehen: KI-Überwachung, Kernfusion, E-Fuels. Alles in ihren Nischen nette Ideen, aber halt nicht die Lösung für die Probleme, die man damit angeblich lösen will. Das sind nur leere Versprechungen, damit man nicht wirklich irgendwas machen muss, was das eigentliche Problem irgendwie effizient oder effektiv löst.
Natürlich will die CDU das.
Vor ein paar Jahren gab es ein Interview Ausschnitt mit Axel Voss in der Tagesschau, nachdem die EU Geschichtserkennungssoftware verboten(?) hat. Die Union hatte sich zuvor für Ausnahmen ausgesprochen.
Voss sinngemäß ≈” Wir hatten uns gewünscht, dass man Ausnahmen vereinbart hätte, für die Ahndung von schwerst Verbrechen wie Kinderhandel. Auch gegen Terrorismus oder Drogenverbrechen wäre das ein gutes Werkzeug.”
Da hat der Boy innerhalb von 10 Sekunden im Interview gezeigt was Unionstaktik ist. “Die armen Kinder” um den Damm zu brechen, Terrorismus findet auch jeder doof, und dann kann man eigentlich schon alles und jede Ermittlung der Polizei damit rechtfertigen. “Was Gefahren durch Gesichtserkennungssoftware? Nein da kenn ich keine, wieso fragen Sie?”
Aber um Gesichtserkennung nutzen zu können, braucht man entsprechende Gesichtsdaten. Die hat der Staat zuhauf durch die biometrischen Passbilder (“die sind nur dafür da, damit Ausweise fälschungssicher sind”). Wer also keinen deutschen Ausweis oder Pass besitzt, der muss sich keine Sorgen machen, auf Schritt und Tritt überwacht zu werden.
Finde den Fehler.
Es ist ein kleiner Schritt gegen Kriminalität, aber ein großer Schritt in Richtung Überwachungsstaat.
Generalverdacht und Bewegungsprofile für das autolose Volk! -CDU
29 comments
Ich würd ganz gerne mal Überwachung bei der CDU/CSU einführen.
Butlerian Jihad wann?
Das ist ja nur an Bahnhöfen und dann nur für schwerste Verbrechen! Für die ganzen vielen Bahnhofsmorde in Deutschland, die dann endlich automatisiert ermittelt werden können!!
Und wenn es dann einmal da ist, ist die große Hürde überwunden. Das Werkzeug gibt’s ja schon, wurde schon entwickelt und schon bezahlt. Wäre ja quasi dumm, es nicht in der gesamten Stadt zu benutzen um alle Bürger 24/7 zu beobachten, ob sie nicht Ordnungswidrigkeiten begehen…
Weiß die CDU überhaupt was KI ist?
Nicht, dass die in 15 Jahren iwas von Neuland faseln
Ich freue mich schon darauf, auf diversen Terrorlisten, die ein KI erstellt, zu langen, will ich dunkle Haare und Vollbart habe und die Bilder, die die KI bekommt so schlecht sind, dass man jeden mit Vollbart für bin Laden halten könnte… Übrigens, warum kommen so psychotische Vorschläge immer von Union und FDP? Hyperloop war da ja auch Einsatz in Gespräch.
Buchstäblich 1984
Slip Slip Slippery Slope….
Sehr großzügig von der CDU, aber ich brauchte eigentlich gar keinen weiteren Grund, die *nicht* zu wählen….
Also hat irgendwer mit guten Kontakten zu den führenden Köpfen der Union ein K.I. Start-up und beide wittern ein gutes Geschäft mit den Ängsten der Wähler.
Uhr- da sollte man vielleicht mal die neue KI-Verordnung der EU lesen. Art. 5 Abs. 1 lit. h verbietet genau das. Man darf nur konkrete Fahndung mit entsprechenden KI-Systemen durchführen, aber gerade keine generelle Überdachungen.
Geil, einfach Polizei mit den ganzen False Positives überlasten, was kann schon schief gehen
Ich lass das Mal hier:
[EU AI-Gesetz – Artikel 5: Verbotene AI-Praktiken](https://artificialintelligenceact.eu/de/article/5/)
Vielleicht könnten wir dabei auch gleich Friedrich Burns durch KI ersetzen? Schlimmer geht ja nimmer.
Ich will KI unterstützte Überwachung der CDU
Erst mal KI gestütze Überwachung von CxU Parteitagen.
Wenn damit ein paar Kriminelle gefasst wurden kann man über weitere Einsätze nachdenken.
Wie in China also? Ziemlich faschistisch
KI gestützte Überwachung von Lobbyeinfluss in CDU/CSU wann?
>Die KI-gestützte Bahnhofsüberwachung solle eines der ersten Vorhaben einer möglichen unionsgeführten Bundesregierung sein.
Ernsthaft? DAS hat für die Union Priorität?
Wie wär’s mit nein?
Wird immer restriktiver und übergriffiger und Deutschland.
So mal nebenbei: Bei einem Pilotversuch mit Gesichtserkennung am Bahnhof Berlin-Südkreuz vor 6 Jahren gab es eine False-Positive-Rate von 0,1%. Das hört sich jetzt erstmal nicht schlecht an, aber wenn man bedenkt, dass der Bahnhof von 179.000 Menschen täglich genutzt wird, heißt das, das *pro Tag* im Durchschnitt 179 mal falscher Alarm ausgelöst wird…
Technologisch der feuchte Traum eines jeden Geheimdienstes. Basiert dann neben Gesichtserkennung noch auf Wärmebild und Gangbildanalyse. Nichtmal für Ethan Hunt austricksbar.
Ich will jetzt keine Whataboutism-Debatte starten, aber… Es sterben deutlich mehr Menschen im Straßenverkehr. Wenn es in erster Linie um das Retten von Menschenleben geht, warum nicht Geschwindigkeitsmessung mit automatischer Kennzeichenerkennung an neuralgischen Stellen einsetzen?
Ich hab Bahnhöfe bisher nicht als sonderlich gefährlich wahrgenommen.
Es ist nicht mehr auszuhalten, wie sehr populistische Parteien zunächst Ängste schüren, nur um sie anschließend mit symbolischen Maßnahmen zu adressieren.
Das Känguru nannte Merz zuletzt einen Terror-Influencer, da von ihm die eigentliche Angst ausgeht. Kann man gerne auf die gesamte CDU sowie AfD und BSW ausweiten.
Ich sehe allgemein, dass die politische Mitte/Rechts-Seite (Union+FDP) einen echt harten auf Technologien haben, die sie nicht verstehen: KI-Überwachung, Kernfusion, E-Fuels. Alles in ihren Nischen nette Ideen, aber halt nicht die Lösung für die Probleme, die man damit angeblich lösen will. Das sind nur leere Versprechungen, damit man nicht wirklich irgendwas machen muss, was das eigentliche Problem irgendwie effizient oder effektiv löst.
Natürlich will die CDU das.
Vor ein paar Jahren gab es ein Interview Ausschnitt mit Axel Voss in der Tagesschau, nachdem die EU Geschichtserkennungssoftware verboten(?) hat. Die Union hatte sich zuvor für Ausnahmen ausgesprochen.
Voss sinngemäß ≈” Wir hatten uns gewünscht, dass man Ausnahmen vereinbart hätte, für die Ahndung von schwerst Verbrechen wie Kinderhandel. Auch gegen Terrorismus oder Drogenverbrechen wäre das ein gutes Werkzeug.”
Da hat der Boy innerhalb von 10 Sekunden im Interview gezeigt was Unionstaktik ist. “Die armen Kinder” um den Damm zu brechen, Terrorismus findet auch jeder doof, und dann kann man eigentlich schon alles und jede Ermittlung der Polizei damit rechtfertigen. “Was Gefahren durch Gesichtserkennungssoftware? Nein da kenn ich keine, wieso fragen Sie?”
Aber um Gesichtserkennung nutzen zu können, braucht man entsprechende Gesichtsdaten. Die hat der Staat zuhauf durch die biometrischen Passbilder (“die sind nur dafür da, damit Ausweise fälschungssicher sind”). Wer also keinen deutschen Ausweis oder Pass besitzt, der muss sich keine Sorgen machen, auf Schritt und Tritt überwacht zu werden.
Finde den Fehler.
Es ist ein kleiner Schritt gegen Kriminalität, aber ein großer Schritt in Richtung Überwachungsstaat.
Generalverdacht und Bewegungsprofile für das autolose Volk! -CDU
Comments are closed.