Het feit dat de VS op 1 staat zegt genoeg over hoe waardevol deze lijst is.
En hoeveel mensen hebben dat vermogen.
Gemiddeld. Waarschijnlijk zijn er gewoon een paar erg rijke mensen die het gemiddelde hard omhoog trekken.
Nederlands bedrag lijkt me laag. Alleen al het belegd pensioenvermogen is ongeveer 100.000€ per nederlander.
Omdat wij in Nederland verplicht (edit: mits vastgelegd in de cao) een private pensioenpot hebben, worden we verplicht om een flink vermogen op te bouwen. Daardoor zijn we vermogender dan mensen in landen waar enkel een staatspensioen verplicht is.
Klinkt niet onlogisch, als je een afbetaald huis hebt zit je daar makkelijk boven, en zeker als pensioenvermogen meegenomen wordt al helemaal.
Waar is Luxemburg?
Dames en heren, we wonen in een *gaaf* land
Ben benieuwd wat het modale vermogen zal zijn, ik vermoed veel lager
>The key to high asset growth – not only for US households – lies in the portfolio
structure, i.e. in savings behavior. US savers hold just under 55% of their financial
assets in the form of securities, primarily equities, and have therefore been able
to benefit greatly from the stock market boom of recent years. In Western Europe,
however, this proportion is just under 28% and in Japan only 16%. The success
of this investment strategy can be clearly quantified. Over the past five years,
the increase in value of asset holdings accounted for 70% of total asset growth
in the US. For Western Europe, this ratio is 46% and for Germany a very modest
11% (Japan: 6%).
tl;dr Amerikanen zijn rijker dan Europeanen omdat ze een veel groter deel van hun geld in aandelen stoppen en minder sparen.
Were mone?
Ik snap niet hoe mensen nog steeds gemiddelden gebruiken met deze berekeningen met hoe scheef verdeeld vermogen is.
Gemende gevoelens bij zo’n lijstjes. We staan namelijk ook ver bovenaan bij gemiddeld hoogste inkomens. Echter als we gaan kijken naar het vrij besteedbaar inkomen bungelen we opeens merkwaardig lager.
Ah vandaar dat iedereen VVD stemt.
Weet iemand hoe ze de gini coëfficiënt berekend hebben?
Het lijkt haast alsof ze het vermogen inclusief pensioenen gepakt hebben, en vervolgens de gini coefficient hebben berekend voor de vermogensverdeling zonder pensioenaanspraken.
De cijfers moeten sowieso met een korrel zout genomen worden. Nergens in de wereld is de registratie van vermogen zo goed als in nederland. Zuid korea is volgens dit rapport het 3e meest gelijke land, maar volgens een ander rapport is zuid korea het 2e meest ongelijke OECD land als je kijkt naar inkomens. De verklaring laat zich raden…
Zelfs met dat vermogen koop je nog geen garage box tegewoordig #huizencrisis
Er is ergens een leuke grafiek te vinden die aantoont dat rond 1990 men met iets van een 80% jaar salaris een huis kan kopen, dit is nu 490% geworden (het onderzoek zou ik even op moeten zoeken)
Ik ben verdronken in een watertje dat gemiddeld 5 centimeter diep is.
En de postbodes verdienen €10.40 in het 4e rijkste land ter wereld.
Inequality is everywhere, even in the liberal and progressive Netherlands. It needs to be addressed for sustainability.
18 comments
Het feit dat de VS op 1 staat zegt genoeg over hoe waardevol deze lijst is.
En hoeveel mensen hebben dat vermogen.
Gemiddeld. Waarschijnlijk zijn er gewoon een paar erg rijke mensen die het gemiddelde hard omhoog trekken.
Nederlands bedrag lijkt me laag. Alleen al het belegd pensioenvermogen is ongeveer 100.000€ per nederlander.
Omdat wij in Nederland verplicht (edit: mits vastgelegd in de cao) een private pensioenpot hebben, worden we verplicht om een flink vermogen op te bouwen. Daardoor zijn we vermogender dan mensen in landen waar enkel een staatspensioen verplicht is.
Klinkt niet onlogisch, als je een afbetaald huis hebt zit je daar makkelijk boven, en zeker als pensioenvermogen meegenomen wordt al helemaal.
Waar is Luxemburg?
Dames en heren, we wonen in een *gaaf* land
Ben benieuwd wat het modale vermogen zal zijn, ik vermoed veel lager
>The key to high asset growth – not only for US households – lies in the portfolio
structure, i.e. in savings behavior. US savers hold just under 55% of their financial
assets in the form of securities, primarily equities, and have therefore been able
to benefit greatly from the stock market boom of recent years. In Western Europe,
however, this proportion is just under 28% and in Japan only 16%. The success
of this investment strategy can be clearly quantified. Over the past five years,
the increase in value of asset holdings accounted for 70% of total asset growth
in the US. For Western Europe, this ratio is 46% and for Germany a very modest
11% (Japan: 6%).
tl;dr Amerikanen zijn rijker dan Europeanen omdat ze een veel groter deel van hun geld in aandelen stoppen en minder sparen.
Were mone?
Ik snap niet hoe mensen nog steeds gemiddelden gebruiken met deze berekeningen met hoe scheef verdeeld vermogen is.
Gemende gevoelens bij zo’n lijstjes. We staan namelijk ook ver bovenaan bij gemiddeld hoogste inkomens. Echter als we gaan kijken naar het vrij besteedbaar inkomen bungelen we opeens merkwaardig lager.
Ah vandaar dat iedereen VVD stemt.
Weet iemand hoe ze de gini coëfficiënt berekend hebben?
In het [rapport](https://www.eulerhermes.com/content/dam/onemarketing/ehndbx/eulerhermes_com/en_gl/erd/publications/pdf/2021_10_07_Global-Wealth-Report.pdf) staat op pagina 51 dat elke nederlander €128k heeft met een gini coefficient van 0.76.
Volgens het [CPB](https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2020/pensioenvermogen-en-vermogensongelijkheid?onepage=true) (figuur 3.2) heeft elke nederlander €80k aan vermogen en €150k als je het pensioenvermogen mee rekent. De gini coefficient is (figuur 3.4) is 0.775 en 0.66.
Het lijkt haast alsof ze het vermogen inclusief pensioenen gepakt hebben, en vervolgens de gini coefficient hebben berekend voor de vermogensverdeling zonder pensioenaanspraken.
De cijfers moeten sowieso met een korrel zout genomen worden. Nergens in de wereld is de registratie van vermogen zo goed als in nederland. Zuid korea is volgens dit rapport het 3e meest gelijke land, maar volgens een ander rapport is zuid korea het 2e meest ongelijke OECD land als je kijkt naar inkomens. De verklaring laat zich raden…
Zelfs met dat vermogen koop je nog geen garage box tegewoordig #huizencrisis
Er is ergens een leuke grafiek te vinden die aantoont dat rond 1990 men met iets van een 80% jaar salaris een huis kan kopen, dit is nu 490% geworden (het onderzoek zou ik even op moeten zoeken)
Ik ben verdronken in een watertje dat gemiddeld 5 centimeter diep is.
En de postbodes verdienen €10.40 in het 4e rijkste land ter wereld.
Inequality is everywhere, even in the liberal and progressive Netherlands. It needs to be addressed for sustainability.